Tajné je to tak, že již před měsícem se o tom psalo.

Stupidní clanek opírajíci se o drby se stupidní otázkou na konci.

Dle serveru Insider jich od počátku konfliktu do srpna 2023 Ukrajinci zničili nebo poškodili čtyřicet dva.

Jiz k 25. 10. 2022 rozvedka GB tvrdila, ze Rusko přišlo v bojích nad Ukrajinou minimálně o 23 bitevních vrtulníků Kamov Ka-52 Alligator (v kódu NATO Hokum-B), což představuje čtvrtinu těchto strojů ve výzbroji ruských ozbrojených sil.

Takže nic moc.

Vytváří se obrovský precedenc, že silou lze vzít cokoli. Fašisté z Moskvy se nespokojí jen s anektovanym územím, chtějí ukrajinu. Malé státy se poučí a již neskoci na špek záruk bezpečnosti a budou si vyrábět jaderné zbraně. Ti co tady tleskají masovému vrahu z Moskvy, připravují půdu dalšímu pokřivení páteře svých dětí v budoucnu.

Volit a obdivovat takového imbexxla mohou zase jen imbexxlove.

No pak bude reagovat trumpeta a tak dokola?Ten člověk je nebezpečný pro svět.

A fašismus se pak vrátí ve větší a krvavější míře. Nemá Evropa s těmito vrahy typu Hitlera již zkušenosti? Ano, normalni obchod s normální zemi bez vydírání a vraždění.

Tupý článek o ničem, držet pusu, když premiér krade, držet pusu , když premiér si potřásá rukou s největším vrahem 21. století.

A není to nějak málo, Aljaksandre Ryhoraviči?

Bože, ten lživý pseudoexpert Kovanda je všude. Celý je to zase vymyšlený a neodpovídá reáliím v Ázerbájdžánu ani v EU. A asi nezachytil, že Ukrajinci toto říkají dva roky. Lže z nevědomosti nebo za peníze, protože přeci republiku si rozvracet nedáme.

Tenhle expert z Primi nezná ani smlouvy EU s Ázerbájdžánem, nechce vědět co Ukrajinci říkají dva roky, používá taktiku Primi, vymyslet problém a pak ho idiotsky rozvinout v pseudokomentari.

Zase Kovanda. A zase lže a vymýšlí pseudoproblémy. Asi je zvyklý z Primi, vymyslet coby kdyby a nad tím postavit i lživý komentář.

Řekl bych, že Kovanda , skoro jako většinou , lže. Nebude to totiž ruský plyn, a o to šlo. Takže, buď Kovanda nezná fakta, nebo lze.

Ten článek je záměrně napsán tak jak je napsán. Podle mě důchod je dostatečný. Vychovatelka, tři děti, 26000. Pokud by byli dva, mají tak 55000. Doopravdy to spíš odpovídá narvaným obchodům. Tím nezpochybnuji , že má někdo nízký důchod. Vždy je to o tom , kolik kdo dal do systému a o nastavení systému.

No nevím, úroveň blbců by se nezvedla, uroven středních škol by klesla, i tak již je dost nízko. Měli bychom stejný počet blbců s delší docházkou.

Ještě že je nepoužívají Izraelci.

A není to nějak málo Antone Pavloviči? 100mil, 200mil si to zapne. I kdyby pak z toho měli sezení.

Uvádět výši důchodu bez souvislostí, napr. placení soc. pojištění je nesmysl.

Vildumetzová nebo Zakaría Nemrah s Babišem?

Článek na h.... Redakor asi nikdy nebyl na horách a nyni s hrůzou zjišťuje, že nemusí jít el.