Jak by Rusko mohlo někde ve světě hrát důstojnou roli, když před časem při jaderném odzbrojení Ukrajiny spolu s USA podepsalo že tyto dva státy budou garanty územní celistvosti Ukrajiny? Alespoň že Trump uvedl v této souvislosti USA do jedné bandy s Ruskem. Víme teď, že čest a pravda jsou zetlelé pojmy a vlastně ani my se k nim moc nehlásíme.

To psal nějaký rusofil. Opravdu z toho nevidím, kde by mohla armádě vzniknout škoda. Jiná věc je, že to možná má být pokus o odvrácení pozornosti od protekcionismu a korupce, kterými je naše politická sféra dost prolezlá. Naše demokracie se vyvinula tak, že neměří všem stejně a když se dívám na naše politické spektrum, tak to tak asi ještě dlouho zůstane.

Když se rozhodovalo, že se Ukrajina vzdá jaderných zbraní (které jí zůstaly jako "dědictví" po SSSR), tak Ruská Federace a USA spolu podepsaly protokol o tom, že budou garanty územní celistvosti Ukrajiny. Jak někdo může Rusku a především Putinovi něco - cokoliv věřit? Teď je jasné, že jakákoliv smlouva, kterou Rusko podepíše, bude platit jen do té doby než ji Rusko poruší - a to může udělat kdykoliv a jakkoliv.

Máme OSN, jeho Radu Bezpečnostimáme další mezinárodní organizace, máme Soud pro lidská práva (omluvte mě, neznám zcela přesný název). Ten soud vydal zatykač na Putina. Bylo by dobré, kdyby ty organizace racionálně fungovaly, ale podle všech důsledků jsou v současnosti jen pro smích. Bohužel.

Deportace !?! Co to je? Je to vyhoštění cizince, který se v nějaké zemi chce usadit a nedostal na to povolení? Myslím, že takto to slovo chápeme. Problém je v tom, že na světě jsou miliardy lidí, kteří žijí nejen pod hranicí standardu, ale i pod hranicí chudoby. Bohužel ti, co chtějí (a zkoušejí to) přesídlit do vyspělé země, se z nich nerekrutují. Utíkají k nám lidé, kteří si tu cestu k "blahobytu" mohou zaplatit, a to drtivá většina těch nejnuznějších nemůže - ty peníze prostě nemá. Nemůžeme přijmout do EU nebo USA všechny opravdu potřebné nuzné lidi - prostě by se sem všichni nevešli. Jestli chceme ten problém strašlivé chudoby řešit, tak to musíme dělat tam, kde ta chudoba je. Bohužel tam jsou mnohde vlády, které nemají ani zájem ani vůli doma něco zlepšovat. Za současné situace ve světě to vidím beznadějně.

Jel jsem kdysi autem podél Národního divadla směrem po toku Vltavy. Tam se Národní třída podjíždí podjezdem. Přede mnou jelo taxi, které tam zastavilo, vystoupil pan Donutil. Pak se zase horní půlkou těla zanořil do taxíku a (asi) si povídal s taxikářem. Šňůra aut, které ten člověk bránil v pohybu, tam čekala skoro 10 minut ... To komentář nepotřebuje...

Tohle se děje ve velkém i u nás a asi i v ostatních státech EU. Bohužel to doopravdy nikdo nekontroluje, takže "přihrávači" mají pré. Znám případ budovy jedné pražské školy, která potřebovala opravit. Zakázku dostala firma, která byla založená 2 měsíce před výběrovým řízením a byla likvidovaná 2 týdny po dokončení prací. Město nemělo nikoho, na kom by mohlo uplatnit reklamace.

Bohužel věznice a jejich provoz jsou hodně drahé. Náš stát si z finančních důvodů nemůže dovolit mít tolik věznic, aby do nich mohl zavřít všechny po právu odsouzené osoby. Těžko bychom si obhájili, že do vězení odsouzení vězni se povalují doma. Proto jsou výroky soudů takové, jaké jsou. Tak se nedivme, v jakém stavu rozkladu je naše společnost.

Moje dcera ještě s jednou kamarádkou vedla kdysi skautský oddíl. Po neděli, když byli zpátky z výpravy, volala své parťačce - sekretářce na ministerstvu financí - do práce, že se domuví kam pojedou na výpravu příští víkend. Nějaká paní jí řekla, že tam ta dívka není. Tak dcera volala 2x v úterý, ve středu ,... Když volala ve čtvrtek, tak jí (stále ta samá) paní řekla, co že jí potřebuje, když volá tak často. Dcera řekla, jak to je, paní se zamyslela a pak jí řekla, že snad jí to může prozradit, že ta kamarádka si vzala načerno týden volna a ona jí slíbila, že bude její nepřítomnost kamuflovat. Tak nevím, jestli si takoví řadoví pracovníci a jejich nepozorní vedoucí nějaké zvýšení vůbec zaslouží.

První případ, o kterým vím, že kupující na webu platí tím, že si nechává peníze strhávat ze svého účtu dodavatelem/prodejcem. Pak se kupující nesmí divit. Nechtěla by si paní u mě koupit odnož Aloe vera? Strhnul bych si z jejího účtu pro začátek desetikorunu.

Mezinárodní trestní soud si podřezává větev sám pod sebou:

* Vydal zatykač na Putina - a nic

* Vydal zatykač na Netanjahua, toho taky nedostane.

A hlavně je nespravedlivý: Agresor zaútočí na svou oběť. Pochopitelně nedodržuje žádná pravidla pro válku resp. její vedení. Oběť se brání, jenže když se bude bránit úspěšně, nejde to udělat s dodržením pravidel válčení. Agresor má tak obrovskou výhodu proti oběti - a to je dané rozhodnutím soudu. Agresor na Mezinárodní trestní soud kašle, ale to oběť nesmí. Rozhodování Mezinárodního trestního soudu je nespravedlivé. Člověk by řekl, že soudy by měly soudit spravdlivě, tenhle to však nedělá, protože zjevně nadržuje agresorům. Rád bych věděl jak se určuje co je spravdlivé a co ne?

Západ momentálně plní ruské povinnosti místo Ruska. Když se Ukrajina po osamostatnění vzdala jaderných zbraní, tak USA a Ruská federace spolupodepsaly memoradum, že budou garanty územní celistvosti Ukrajiny. Že by to měla být územní celistvost uvnitř Ruska?! No, to ne, že?

Kdo jste socialismus nezažil (pozor - komunismu jsme se nedopracovali!), nemáte ani šajn, jaké to tehdy bylo. Šéfa vývojového oddělení (kde jsem podle rozhodnutí KSČ mohl pracovat, ale nesměl jsem mít žádné podřízené) lámali při jakési oslavě (v práci), aby vstoupil do KSČ. Měl rodinu, tak nakonec podlehl (pochopitelně). A takových byla spousta. Byly podmínky: na vstup do strany technického vedoucího pracovníka s ním museli vstoupit do strany i dva dělníci (-ice). Naše oddělení pracovalo opravdu skvěle, takže jsme byli navrženi na státní cenu Klementa Gottwalda. Vedoucí oddělení a jeho tým. Počet odměněných lidí byl dán shora, takže za lidi, kteří na tom pracovali, byli vyměňovaní jejich nadřízení - straníci. Nakonec byl odměněn tým, ve kterém už nebyl ani ten vedoucí oddělení, který to vše vymyslel a řídil. Odmítnout návrh vstupu do strany znamenal snížit si životní úroveň rodiny a i profesně-pracovní degradaci.

Ale pozor! Komunismus by byl skvělým společenským zřízením, kdyby v něm byli jen a jen andělé nebo absolutně čestní a poctiví lidé. A takoví moc nejsou - ani dnes v kapitalismu.

Přesto znám komunisty, kteří byli féroví, poctiví a spravedliví lidé a kterých si opravdu vážím. Samostatný fakt, zda byl někdo - kdokoliv členem KSČ ještě neznamená, že ten dotyčný je lidským hovadem nebo zmetkem.

Můj táta byl ještě předválečným členem KSČ. Dopracoval se pozice vedoucího oddělení na ministerstvu plánování. V roce 1969 probíhaly prověrky a můj táta na otázku, zda souhlasí se vstupem vojsk Varšavské smlouvy v srpnu 1968, řekl, že ne - vyloučili ho z KSČ a vyhodili z práce.

Autorovi nepřidá na důvěryhodnosti, když střídá slova ostřelovač a odstřelovač. Každé má jiný význam. Mám svou definici pokroku: Pokrok spočívá ve zjištění, že to, co jsme nedávno považovali za nevyhovující, nám dnes ještě jakž takž postačí. A autor článku se mnou zřejmě souhlasí, když to promítl i do svého pravopisu.

Píše se tu: "Chyba podle něj byla také v tom, že firmy, které dodávají systém, nejsou odborníky na otázky stavebního práva a souvisejícího správního práva." Nějak se zapomnělo, že pro tu zakázku muselo být udělané zadání a že to zadání z hlediska ministerstva tedy muselo být odfláknuté. No nic, jak jsem vyrozuměl, Piráti zvolna mizí v propadlišti dějin.

Stát má každoroční výsledky hospodaření firem (výsledovku, rozvahu a cash-flow), dál má přiznání k DPH a zavedl povinné výkazy EET. Problém byl, že si z těch 3 zdrojů neuměl udělat jeden celistvý obrázak, jak která firma prosperuje či strádá a zda platí správné daně. Znám firmu, kterou zavedení EET stálo 140 000 Kč. Představte si tu enormní částku, kterou celoplošné zavedení EET "požralo" a která mohla mnohem lépe posloužit rozvoji podnikání firem. Čelní funkcionáři ANO jsou po odborné stránce jen neználky a amatéry. Jenže spousta lidí je pořád "žere". Fuj

IMHO vše je to bez důkazů, založené na výpovědích. A tak je tu otázka: věříte víc Izraelcům nebo Hamásu?

A ještě - kolem Izraele žijí miliony Arabů. Jak víte, vězeňství je drahé. Dokonce i u nás dostal "člověk", který znásilnil dvanáctiletou dívku, jen podmíněný trest. Proč by zavírali bez příčiny stovky či tisíce nevinných arabů?

A že to hlásá důstojná organizace? Vždyť podporovatelé Hamásu byli odhaleni i v organizaci OSN pro uprchlíky.

• století bylo stoletím páry, 20. století bych označil jako století technické revoluce. Současné století se začíná formovat jako století bohapustých a nepotrestatelných lží.

Pokud si to dobře pamatuji, tak kosmonauté při jedné z misí na Měsíci instalovali laserový odrážeč, který mj sloužil k velmi přesnému měření vzdálenosti Měsíce (od pozorovatele s laserem). Ten přístroj byl pozorovateli na Zemi používán. Jak by se tam na Měsíc dostal, když by tam američtí kosmonauté tehdy nedoletěli a neinstalovali ho tam?

Tihle skeptici jsou leckdy pro nezaujaté pozorovatele zábavní. Kdysi se přívrženec teorie ploché Země rozhodl tu teorii jednou provždy ověřit a potvrdit. Koupil si letenku na mezikontinentální let. Do letadla si vzal vodováhu, položil ji vedle sebe a celou cestu ji pozoroval. Kromě startu a přistání byla bublina vodováhy neustále na stejném místě - z toho vyvodil, že letadlo letělo přímo a ne kolem nějaké koule. Bral to jen geometricky, zanedbal fyziku resp. teorii gravitačního pole.

Autorka je hnidopich (kdybyste nevěděla co to je, tak mi napište, vysvětlím).

Pořadatelé pojali zahájení velkolepě (možná až moc) a stalo se, že v průběhu vysílání byl (kromě mnoha jiných záběrů) i záběr (asi) na seřadiště lodí a na něm bylo vidět i kousek české lodě, mimochodem tam ještě i s anglickým názvem státu. Dlouho poté proplula v defilé i naše loď a všechno bylo v pořádku. Jestli ji to opravdu rozhodilo, jak píše, možná by měla vyhledat psychologa.

Nemyslím si, že by autor byl hloupý. Je to tedy poťouchlý štváč. Daň z příjmů je jednou ze základních daní, takže když výdělek Krejčíkové zdanili, tak to nemohla být krádež. Jiná věc je výše té daně, ale to je dané britskými zákony. Pravděpodobnost, že by tam ty zákony někdo obešel či porušil, je prakticky nulová (na rozdíl od nás). Tady u nás se šíří myšlenka, že by stát o nás všechny měl pečovat a poskytovat nám vše, čeho se nám zachce. A postarat se o to prý má vláda ?! Ale kde na to vzít? To už je prý jejich problém.

To je článek napsaný nějakým nespokojeným závistivcem. Ona se k tomu vítězství dopracovala mnoholetým tréninkem a praxí - a to vše spolykalo také pěknou částku peněz. Ty vyhrané peníze jí přeji.