V článku se uvádí :" Proces otevřel otázky svobody vzdělávání, vědeckého bádání a výuky založené na důkazech – otázky, které rezonují dodnes."

Jenže, doba se změnila a co bylo tenkrát "vědecké, pokrokové, moderní" už se tak vyjimečné nezdá, naopak. Nejde o evoluci, jde o to, jakým způsobem probíhá. Podle Darwina a dnešní "moderní syntézy" evoluce znamená náhodné genetické mutace a jejich potvrzení přírodním výběrem. Ale dnešní biologická věda zjišťuje, že ty mutace vůbec nejsou náhodné, že život aktivně a cílevědomě reaguje na prostředí a dokonce cíleně podle vlivu prostředí mění svoji DNA a to je v příkrém rozporu se zákony moderní syntézy.

Představitelé moderní syntézy v USA a v Britanii se podle tisku chovají jako středověcí velekněží, nařizují ve svých fakultách a výzkumných ústavech, čemu se musí věřit bez ohledu na výsledky vědy.

Nejednoznačnost vzniku Homo sapiens z opic je nadále potvrzována těmito fakty: věda nezná jméno předchůdce člověka, tvrdí, že se z předchůdce vyvinul, ale z kterého to neví. Dále je vědecky naprosto jasně dokázáno, že všech 8 miliard současných lidí má pouze a jen dva prarodiče, Ychromozomálního Adama a mitochondriální Evu. A konečně v lidském rodě neexistuje fyzická evoluce, vývoj - důkaz je nasnadně, všech 8 miliard lidí jsou geneticky neobyčejně homogenní, neexistuje žádný člověk, který by měl nějaké jiné znaky - výsledek evoluce - než zbylých 8 miliard. A nejstarší lidské kosterní pozůstatky z doby před statisíci lety jsou k nerozeznání od současných.

Tady je zase soubor diskutérů s obrovskými komplexy méněcennosti. Takoví lidé svým komplexem trpí a hledají někoho, kdo je ještě ubožejší než jsou sami. A pokud někoho takového najdou , jejich komplex se zatetelí radostí a nachvíli se toho nepříjemného pocitu vlastní malosti zbaví.

Zde v tomto případě si ve své zdeformované orientaci našli Slovensko a ukazují o co jsou intelektuálně vyšší, ovšem i tak jejich maximální intelektuální výkon bude onanovat na internetovém pornu.

Kdyby to byla skutečné umělecká díla, tak by si nikdo nedovolil je vyhodit. Spíš to bude tak že ti "čeští umělci" vytvořili mazanice, které mají podstatně blíž k podvodu, než aby to bylo umění....!

Mám jeho knihu "Syntetická magie". Třeba o brahmánské Indii a jejím nebezpečím pro Evropu píše:

" Řekli jsme již, že Asie klepe na brány evropské civilizace. Zdaž se nezdá, že podle vzoru brahmínů zničivších vysoké učení Buddhovo, chtějí si počínati i držitelé evropské moci, zamýšleje zničiti vysoký ideál humanity a vydati nevědomý dav nejhroznějším zrůdám myšlenky a úcty. Pamatujme, že za všechny květy evropské kultury děkujeme křesťanství, této vznešené touhy po jednotě Boha a lidstva, která pomalu postupuje za svým cílem, ale která přece jen měla a má pozitivní výsledky"

"Syntetická magie", vydal TRITON 1991, str. 198.

David Matásek by se měl o tomto problému víc informovat. My všichni v Evropě pocházíme ze tří vrstev předků. První jsou lovci a sběrači, kteří zde přežili po době ledové. Je zajímavé, že právě od nich máme mít modré oči. Druhá vrstva jsou zemědělci ze Středního východu, kteří přeorali Evropu až k Uralu. Třetí nejdůležitější vrstva jsou potomci indoevropských pastevců z ruských stepí, kteří dobyli a osídlili celou Evropu a jihozápadní Asii - ti představují u Čechů asi 70%, výše uvedení asi tak po 10%

Takto se dají vysledovat předci podle Ychromozomu. Ten je vysoce speciální, protože je stabilní a v nezměněné formě se přenáší z otce na syna. Ovšem všechny ostatní chromozomy podléhají několikastupňovému křížení při tvorbě pohlavních buněk a dalšímu křížení při oplodnění a tak v desáté generaci už má každý člověk nejméně milion předků - dokonalý zamíchaný koktejl chromozomů, kmenů, národů..... a z nich plynoucích vlastností.

Ženský pohlavní Xchromozom podléhá křížení, u žen ale se dá vysledovat posloupnost předků podle DNA mitochondrií, která se přenáší v nezměněné formě pouze z žen na jejich děti.

Vědci na základě těchto skutečností vysledovali jednoho jediného praotce všech mužů, Ychromozomálního Adama a jednu jedinou pramatku všech žen mitochondriální Evu - což samozřejmě dost motá hlavu evolučním vědcům...

Naučte se jaký je rozdíl mezi prvními zemědělci a Wikingy. Ti první obydlili Evropu před asi osmi tisíci lety, ti druzí se vyprofilovali z germánské severské společnosti před asi tisíci lety. Také nemáte pravdu s těmi Kelty. Ve střední Evropě sice vznikli, ale asi 200 let před Kristem zjistili, že je výhodnější plundrovat oslabenou římskou říši než v v české kotlině v potu tváře pěstovat proso a pohanku, jako jeden muž odtáhli na západ a českou kotlinu zanechali liduprázdnou. Jejich místo obsadili germánští Markomané, které si posléze podrobili nově příchozí české kmeny. To, že Češi mají část genů po Keltech je prostě pohádka, zvláště, když geneticky jsou Keltové a Germáni nerozlišitelní, oba mají stejnou haploskupinu R1b.

Darwinismus je novodobé náboženství. Nakonec to dokazuje i obsah tohoto článku. Autorka, stejně jako všichni ostatní se snaží ukázat darwinismus jako dokonalou teorii, která je v úplné shodě s reálným životem. Přitom, stejně jako všichni ostatní zamlčuje a obchází nepříjemná nejdůležitější fakta, která se toho učení týkají.

O co jde? Darwinismus je založen na dvou základních premisách , v organismech dochází k náhodným genetickým mutacím, které vyvolávají nové znaky organismu a jsou potvrzovány, nebo odmítnuty přírodním výběrem. Všimněte si, že autorka mluví jen o přírodním výběru, vůbec se v článku nezmiňuje co je zdrojem variability, co je zdrojem nových znaků, tedy o náhodných genetických mutacích. Proč? Jednoduše proto, že biologická věda pokročila a zjistila, že pokud dochází k náhodným mutacím, ty jsou kontrolními mechanizmy odstraněny, popřípadě způsobují deformace a nemoce organismu. Ale hlavně biologická věda zjistila, že organismy vědomě a aktivně reagují na změny životního prostředí, dokonce tak, že jsou schopni měnit svou DNA.

Vědomá a aktivní reakce organismů je v příkrém rozporu s myšlenkami darwinismu, podle něj je život náhodný fyzikálně-chemický systém, který náhodně nastartoval a náhodně se udržuje dodnes a náhodný systém nemůže vědomě a aktivně reagovat.

Tvrdí se, že čtyři osobnosti ze začátku novověku podstatně přispěli k změně myšlení Evropy od křesťanství k současnému ateismu. Charles Darwin se svojí vývojovou teorií, Karel Marx s filozofií komunismu, psychoanalytik Sigmund Freund a nakonec Fridrich Nietzsche se svojí teorií smrti Boha a vzniku nadčlověka.

Nietzscheho myšlenky, hlavně představa nadčlověka byly jedním ze zdrojů německého nacizmu, A. Hitler se o jeho dílo mimořádně zajímal. Samozřejmě, že dalším zdrojem nacismu byla představa Charlese Darwina o tom, že lze měnit biologickou podstatu člověka. To vytvořilo podmínky pro vznik nacistické rasové teorie, která si v IIWW vyžádala na 70 milionů mrtvých.

Podobně byla využita Darwinova teorie ve spojení filozofie Karla Marxe k vytvoření představy o dokonalém, vyselektovaném komunistovi, který přinese ráj na zem. Realizace komunistické myšlenky si vyžádala na 100 milionů mrtvých.

Celkem tedy dílo těchto filozofů a myslitelů má na svědomí na 170 milionů mrtvol, víc než za celé dějiny lidstva. A Evropa pokračuje v tomto nastaveném trendu až do vylidnění a do bezvýznamnosti.....

Tedy, pane autore, vy musíte, asi stejně jako Irán, tu Ameriku nenávidět! Asi tak podle říkadla : "Každý Ameriku nenávidí, ale všichni by tam chtěli žít". Jen když tvrdíte : "Míněno, aby odevzdali půdu pro její nové majitele, kteří ji získali za cenu krve původních osadníků. " Pracovití, pilní a inovativní evropští osadníci ze zchudlé a zbídačené Evropy přišli na nesmírně úrodné americké pláně, na půdu, která nikomu nepatřila. Místní domorodci se živili pouze lovem bizonů a byli na takové úrovni, že neuměli ani stavět obydlí. Byli schopni pouze bydlet v děravých tee-pee. To ti lidé z Evropy se měli vrátit zpátky? Té krve tam zase tak moc prolito nebylo - tak to nepřehánějte!

A z vašeho hodnocení těch vztahů nějak vypadl Izrael. Právě zničení Izraele je hlavním motivem iránské politiky a kdyby USA nad Izraelem nedržel ochranou ruku tak by už k tomu dávno došlo!

Pane autore, máte to marný, marný. Český národ s vymydlenými mozky od reálného socialismu nepřesvědčíte a nepřesvědčíte. I kdyby je zavedl do těch archivů a ukazoval černé na bílém jak to bylo, tak vám prostě řeknou, že to bylo zfalšované, všechny archivy, všechny historické doklady jsou nepravdivé, jediná pravda je pro ně je zdeformovaná socialistická historie.

Jen pro ilustraci bych si dovolil uvést, že socialistické hnutí, z kterého diskutéři čerpají své přesvědčení má na svědomí na 100 milionů mrtvých - slovy: jednostomilionů mrtvol, a po kolapsu po 80 letech existence za sebou zanechalo špínu, nepořádek, ošuňtělá města a vesnice, poloprázdné obchody, zadrátované hranice, rozvrácené životní prostředí....a oni jen nostalgický vzpomínají a vše ostatní nenávidí - jasný důkaz níže v diskuzi.

Autore, z vašeho článku čouhá neomarxistická, protikatolická orientace jak sláma z dřeváků středověkých sedláků. Samozřejmě máte pravdu, ale jen částečně, protože vědomě zamlčujete okolnosti kolem toho objevu.

Myslím, že byste měl uvést : Už staří Řekové tušili, že svět je heliocentrický. Ovšem, protože sami byli vědci, potřebovali to dokázat a to lze jedině změřením hvězdné paralaxy, což se jim samozřejmě nepodařilo. Proto rezult byl, svět je geocentrický a k dokonalosti tento názor dovedl Ptolemaios svými orbitami. A svět byl po celý starověk a středověk dokonalý - pohyby planet, zatmění Slunce a Měsíce, vše odpovídalo. A to dokonce tak, že učení Aristotela o přírodě, tedy i o geocentrismu převzala katolická církev jako doplnění svého náboženského učení.

Další problém byl v tom, že to byla pouze teorie, kterou až za 30 let matematicky dokázal Kepler a v polovině 19. století byla dokázána fyzikálně Foucaultovým kyvadlem. Ovšem největší problém byl osobní střet, ne ideologický, kdy na jedná straně stál Galileo, na druhé straně zaslepení představitelé katolické církve.

Autore, vy ovšem vaším polovičatým článkem se dostáváte na úroveň těch zaslepených apologetů, dneska ovšem na druhé straně barikády. Tak ať vám prznění historických událostí dál slouží!

V článku o temné energii by se slušelo připomenout termín "jemně vyladěné kosmologické konstanty". Sice se zde uvádí : "že již v podstatě prokázané zrychlující rozpínání vesmíru nemůže způsobovat pouze samotná gravitace, ale že tu musí být ještě silnější entita." což si v podstatě protiřečí. Gravitace nezpůsobuje rozpínání vesmíru, ale naopak jeho kontrakci.

Od počátku velkého třesku probíhá souboj gravitace hmoty, která hmotu smršťuje, s temnou energií, která hmotu rozpíná. Tato skutečnost je vyjádřena tzv "konstantou lambda" jež má hodnotu 10^-120, v podstatě to znamená, že síla gravitace a odpudivá síla temné energie jsou stejné až do 120 místa za desetinou čárkou, kdy začíná převažovat síla temná energie. Kdyby byla o řád větší, nebo menší, vesmír by buď zkolaboval, nebo expandoval aniž by vytvořil vesmírná tělesa.

Jemně vyladěná hodnota temné energie podstatně zpochybňuje současné vědecké i společenské paradigma o tom, že "vše je náhoda", že vesmír a také život jsou jen nepředvídatelné náhodné řetězce událostí.....

V článku se zmiňují rýhy jako kolejnice : "Rýhy svým zvláštním vzhledem připomínají obrácené kolejnice, které se navzájem křižují nebo se spojují, ale když jdete v jejich stopách, zjistíte, že nikam nevedou."

Tyto věty mi živě připomněly vtip, který se za dob reálného socialismu vyprávěl o "příslušnících Veřejné bezpečnosti".

Přijde četa příslušníků VB v čele s náčelníkem na kontrolu železniční stanice, zda tam náhodou nedochází k sabotážím. Rozhlédnou se a vidí jasnou sabotáž, koleje místo aby pořád běžely vedle sebe, se v dálce protínají. Okamžitě se rozběhnou a běží a běží na místo, kde je ta sabotáž, když už nemůžou, jeden z nich se ohlédne, udeří se do hlavy a zavolá : " vždyť to místo jsme už minuli". Tak se obrátí a běží zpátky a pak zase znovu, až to rozzlobí přednostu stanice a zavolá "co mi tady běháte po trati!". Načež náčelník VB uraženě odpoví " soudruhu přednosto, my nejsme potrati, my jsme příslušníci VB"

Mám k tomu zážitek z r. 1967. V té době už bylo západní Německo evropskou výkladní skříní s dostatkem potravin, spotřebního zboží, nablýskaných aut a sebedůvěrou. Já jsem v té době byl na vojně a kvůli německému revanšismu jsme se neustále připravovali na válku. Nás tenkrát posílali, vyzbrojené v plné polní se samopalem, z východu a západ a pak zase obráceně, cestou necestou po celé republice. Přejížděli jsme vlakem a při jedné té cestě ve vedlejším kupé, kde se vzala tu se vzala, skupina západních Němců.

Na jedné důležité stanici byla výluka, museli jsme vystoupit a brodit se v blátě, zakopávat o rozházené stavební předměty, přeskakovat louže, z místní železniční restaurace se ozýval zpěv a řev dělníků, kteří zde měli pracovat. Jeden z těch Němců se na mě podíval s takovým despektem, tak urážlivě, že si to dodnes pomatuji. Nakonec se není co divit, Německo byla po válce ruina, za dvacet let výkladní skříň. ČSSR byla po válce výkladní skříň, za dvacet let socialismu poloviční ruina.

Seděl jsem v dost nóbl restauraci a u vedlejšího stolu jsem byl svědkem okrádání desetičlenné japonské skupiny. Skupina se usadila, přišel číšník s kusem papíru, ukázal na účtovací počítač se slovy "mašina kapůt" a na papír napsal objednávku - kávu, malé pivo a půlku kuřete s knedlíkem a zelím, útrata cca Kč 300,-. Když turisté dojedli, přišel zase s tím kusem papíru a předložil účet Kč 8 000,- šéf skupiny zaplatil a odešli.

Jenže vedoucí té skupiny se za chvíli objevil a začal útratu reklamovat. Zavolali vedoucího, ten se chytal za hlavu, rozhazoval ruce, kroutil hlavou, číšník pobíhal po lokále od jedné strany k druhé, něco vykřikoval. Nakonec ten Japonec odešel s nepořízenou, ale za chvíli se zase vrátil a divadlo se opakovalo, Japonec se vrátil ještě po třetí, to už si ho nikdo nevšímal, úplně ho ignorovali.

No řekněte, chvilkové divadlo a káplo z toho nejméně 5 000, kdo by to neudělal?

Katolická církev je prostě mimořádný kulturní fenomén, ať se to každému líbí, nebo nelíbí. Důkazem pro to, třeba jen v tomto článku je počet diskutujících. Katolíků je v ČR kolem 10%, ale přesto každý, kdo má díru do zadku se k tomu musí vyjádřit. Články a k tomu příslušné diskuze týkající se katolíků jsou v poslední době téměř převažující témata i na "SEZNAMU". Proč? No právě kvůli tomu specifickému fenoménu, který prostě irituje většinou polovzdělanou zbývající část ateistického českého národa.

Jinak samozřejmě sexuální násilí je selhání jednotlivce, nikoliv systému. Stejně k tomu dochází ve sportovních oddílech, uměleckých souborech, pěveckých sdruženích, tedy hlavně ve společenských organizacích včetně církve. Zatímco v těch ostatních organizacích to každý chápe jako selhání jednotlivce, u katolické církve nikoliv. Zde prostě nevzdělaní ateističtí Češi s mozky vymydlenými ještě od politruků reálného socialismu a kompenzující si své mindráky, hážou na katolickou církev špínu.

V článku se objevuje výraz, který jsem dlouho a dlouho neslyšel, asi tak od té doby, co byl objevený Velký třesk a další velice komplikované entity, které, ač se pokrokoví vědci snaží sebevíc, odolávají vysvětlení, a pokrokoví vědci je pouze popisují, a nikdo z těch vědců si v současné době tento výraz nedovolí použít.

Ten výraz je zde : "Má třaskavý mediální potenciál, což by mohlo pomoci americké vědě, která momentálně čelí extrémně agresivnímu útoku zpátečnických kruhů. Evoluční biologie, jak v podobných situacích obvyklé, stojí v první linii.

"Agresivní útok zpátečnických kruhů". Myslí tím autor to, že nezávislí vědci odhalují úplně jiné fungování biologie? Třeba to, že život vědomě reaguje za změny životních podmínek, že je podle těch změn schopen měnit své genetické vybavení.

Je si autor tohoto článku jistý, že "zpátečnické kruhy" jsou ti druzí, že to třeba není on sám?

Váš článek je prodchnut hlubokým étosem a obdivem k těm dvěma zapomenutým civilizacím. Přesto bych si dovolil k článku kritické připomínky. V současné době není problém zjistit genetickou příslušnost sekvencí Ychromozomu, což vyúsťuje do tzv Yhaploskupin. A na základě toho vědci v poslední době zjistili, že Etruskové jsou geneticky blízce příbuzní Římanům, tedy Indoevropané. To ovšem neplatí pro jejich jazyk, jak píšete, je obestřený tajemstvím.

Další věc je vaše tvrzeni :" Dnes, v době, kdy se tolik mluví o kořenech Evropy, je důležité připomínat, že evropská identita nestojí jen na Římu a Aténách", a snažíte se k tomu dodat civilizační výdobytky těch dvou zapomenutých, čímž samozřejmě máte pravdu Jenže evropská identita stojí hlavně na Římu, Aténách a na hebrejské morálce. To je neoddiskutovatelná pravda. Že nezmiňujete hebrejskou morálku, svědčí o tom, že jste buď fundamentální ateističtí věřící, nebo polovzdělaní absolventi českého ateistického školství.

V článku se popisuje hrozba, která ohrožuje současné dospívající : ".......1,8 miliardy dospívajících zažívat ........ zintenzivní extrémní počasí, potravinovou nejistotu, ztrátu biodiverzity, sociální nestabilitu a nemoci související s teplem."

Docela chápu, i jako stařec, problémy těch pubertálních dospívajících. Jenže mi to nedá, abych si nevzpomněl na miliardy dospívajících před sto lety včetně po celé období lidské existence. Neustálá konfrontace všech se smrtí, dětská úmrtnost, krvavé války, neustálý hlad, neustálé hrozící nebezpečí od ostatních skupin lidí i od přírody, průměrný věk dožití 30 let...... Přesto se zdá, že ti lidé žili plně svůj krátký, fyzicky namáhavý život, v boji s přírodou se nepoddávali, bojovně a agresivně se snažili své místo na Zemi uhájit.

Co se stalo s člověkem, který všechno má, nemusí se bát, dožívá se osmdesátky a začíná na život rezignovat a to už jako mladý puberťák, plný fyzických i duševních sil?

Otázka kolik to stálo za socialismu je zavádějí. Tyto potraviny, ale i nájemné bylo totiž dotované, jako základní životní prostředky, tak se nemůže srovnávat s dneškem. Za socialismu jsem dělal v potravinářském průmyslu v oboru zpracování obilí. A ta situace byla taková, že mlýny nakupovaly obilí za úředně stanovenou cenu, a na své výrobky dostávaly "zápornou daň z obratu", takže mouku prodávaly pekařům lacinější než byla cena obilí. Masově se toho využívalo pro výkrm prasat, chleba se koupil a vykrmovali se s tím prasata. Po narovnání cen se produkce mlýnského průmyslu snížila o 40%.

Záporná daň z obratu odčerpávala finance z infrastruktury, z modernizace fabrik, nedostatek spotřebního zboží, zanedbaná šedivá města s opadanými fasádami, zničené životní prostředí.....

V článku se popisuje jak vědci nevěřícně zírají na vznik srdce: "Překvapilo je, jak organizovaný je – buňky jako by přesně věděly, co mají dělat, kam se umístit a jakou cestou se vydat". Jednak si myslím, že by je to nemělo překvapovat, protože neustále vznikají miliony a miliony živočišných srdcí - funkčních a dokonalých, těch s chybou je naprosté minimum.

A druhá věc, jistě jako vědci jsou vyznavači Darwinovy evoluční teorie, takže by neměli říkat "buňky jakoby přesně věděly..." buňky nemůžou nic vědět, to složité a dokonalé srdce je náhodné nahromadění buněk, mechanický strojek, který jednou náhodou vznikl, náhodou se sám od sebe zapsal do DNA a od té doby umožňuje náhodný život celé živočišné říši.....