No ty Kukso, to je teda materiál. On to fakt tu a tam někdo vzal vážně.
Teď ale trochu vážně. K volbám by neměl být připuštěn nikdo, kdo nemá představu ani o základech, jak stát funguje. Prostě nějaké 4-5 hodinové školení s platností dejme tonu 4 - 5 let o základech ústavy, vládě, parlamentu, legislativním procesu, ČNB a podobně. Prostě úplný základ, aby tady někdo před volbami nemohl vyřvávat blbosti, jako že třeba prezident vyhlásí válku a podobně.
Udělej si školení (faktické, ne ideologické!!!) a pak si ve volební místnosti do urny hoď koho chceš, ale s vědomím toho, že si aspoň rámcově dokážeš říct, kdo lže a kdo ne.
Jako, fakt furt kroutím hlavou, on tomu někdo věřil .....
V jedné věci má pan poslanec pravdu. Dohody se píší na frontě.
Vzhledem k tomu, co Donald za těch pár dní ve funkci zvládl, kde nezměnil nic menšího než dlouho zaběhnutý celosvětový řád, není vyloučeno, že pokud Rusko na podmínky nepřistoupí, zajistí si USA dojednání na frontě.
Ještě nedávno jsem si myslel, že většina věcí ve světě je alespoň částečně předvídatelná. Teď mám pocit, že jediné co můžeme předvídat je, že to je nepředvídatelné.
Měl jsem možnost se jako spolujezdec vézt jak c7, tak i v c8. Kamarád je má, tedy měl myslím od c5. Nechá si je pár let a mění za nový model (ne, není to v ČR).
Po pravdě, za volant bych si nesedl. On jako bývalý závodník si to užívá, ale na mě ... no, nemám na to (ani zkušenosti, ani peníze 🙂 ) Ale ten pocit, když to valí na "lepší okresce" 200+ je šílenej. Zrychlení brutální, odstředivá síla by se bez těch sportovních křesel nedala zvládnout a měl jsem stejně pocit, že mě to dveřma (spíš okénkem) vyhodí ven na asfalt.
Boží stroj pro člověka, co s tím umí a ví, co si může dovolit (a má na to - hlavně na ty banány).
Pošilhával místo po c8 po Ferrari, ale cena a hlavně neskutečná dodací lhůta ho nahnala zpátky k Corvettám a nelituje.
Bydlím ve svém a vždycky se těmto článkům, kde se porovnávají náklady na hypotéku a nájem musím smát. A proč? Protože tam chybí jedna celkem zásadní položka, která je jen u vlastního bydlení a v drtivé většině odpadá u nájemního bydlení.
Říká se tomu údržba.
Jasně, splatíte hypošku a máte vlastní bydlení, které vás nebude stát ani kačku. A v přepočtu splátky hypo a nájemné za dejme tomu 30 let jsou stejná / podobná částka. Jenomže to je zásadní omyl.
Po těch 30 letech, kdy splatíte hypo úvěr máte 30 let starou nemovitost. Pokud jste tedy neinvestovali do oprav / modernizace / zateplení / modernějšího topení... co já vím co ještě. A to jsou nemalé peníze. Nebo po těch 30 letech musíte vzít balík představující něco mezi 25 - 50% hodnoty té nemovitosti a nacpat to do ní. U bytů je to jednodušší, protože tam vás SVJ nebo jiný subjekt nenechá neodkládat peníze do fondu oprav.
U nájmu nic z toho nemusíte. Platíte nájem a majitel se stará. A pokud se vám nebude za 20 let už byt / dům líbit, přestěhujete se třeba do nového / na druhý konec republiky za prací / za dětmi ... prostě vás nic nedrží.
Takže, abych to shrnul, vlastní bydlení je minimálně v důchodu, kdy klesnou příjmy, velice příjemná záležitost, ale finančně a jen pokud do bydlení investujete průběžně. Co do kvality života je to už složitější. V 75 se vám nebude chtít lézt po střeše a opravovat rozbité tašky a na pokrývače nejspíš mít v důchodunebudete (když už ho náhodou seženete).
Navíc, z vlastního se nechce odcházet do menšího, levnějšího.
Každopádně, porovnávat čistě splátku hypotéky proti nájmu je blbost.
Ono to bohužel není jen a pouze o kultuře, ale mnohdy jde o docela velké peníze. Napíšu vám příběh jedné čárky ve větě.
Kdysi jsem pracoval v jedné firmě. A majitelé se rozhodli ji prodat. Nastoupily šiky různých expertů od ekonomů, znalců životního prostředí až po právníky.
A tady se začal psát příběh jedné čárky, který ve výsledku stál milion EUR a rok nejistoty. Celé to začalo při založení firmy, kdy dva podnikatelé OSVČ zakládali S.R.O. a do smlouvy mezi sebou si dali ...,proto... místo ...proto,... tak tahle pozice čárky znamenala, že se kromě jedné návštěvy u notáře (když už teda byly všechny posudky hotové) se navíc zakládala další společnost, ta se s tou původní společností fúzovala, respektive ta původní s touto novou společností, právníci popsali tuny papírů a celý proces se protáhl o celý jeden rok.
Za tento rok se mnoho událo a nakonec se firma prodala o milion EUR levněji, než kolik byla původní dohoda. Ono se řekne milion EUR, ale jednak je to skoro 20 let a navíc ten milion EUR byla skoro polovina kupní ceny...
Takže to je příběh jedné čárky ve větě. A není to výmysl, tohle se skutečně stalo
Ve všem co píšete máte pravdu. Ale zároveň zapomínáte na to hlavní.
DT se zachoval jako hulvát. Porušil snad všechna pravidla diplomatických jednání. A výkon viceprezidenta byl ... jak to říct ... výkon drzého spratka.
Otázka je, jestli to tak nemělo být, jestli to tak nebylo plánované. Aby se mohlo ukázat prstem na Zelenského a říct, že to kvůli němu zkrachovalo. Jinak by stačilo prostě říct: "hele, kámo, nejezdi, máš Smolíka"
Ale Ukrajina je stát, který je už 3 roky ve válce. Ve válce za svobodu. Jelikož asi byl Zelenský ochoten se vzdát nemalé části nerostného bohatství, tak víc než za území bojují Ukrajinci za svobodu. A 3 roky umírat a ničit zemi před jedním, jen aby se shrbili před druhým, i když asi zdaleka ne tak hrozným, je pro jejich čest nepřijatelné.
Možná jen fabuluji, ale na mě celé to divadlo působí tak, že mělo jít od počátku o ponížení Zelenského a Ukrajiny, než o skutečné dojednání dohody. Nejsem sice v politice, ale jsem dost dlouho v byznysu. Pokud se na něčem mám zájem dohodnout, nezhatí to jedna slovní přestřelka. Ale dost dobře se dá použít před akcionáři (zde voliči), abych svalil vinu na druhou stranu.
Není až zase tak podstatné, co si myslím o DT, prostě zi ho v USA zvolili a mají ho.
Pro mě je daleko důležitější, co to znamená pro Evropu a hlavně pro nás v ČR.
Máme válku v Evropě - to je fakt.
NATO není tak neochvějné a jednotné jak jsme si mysleli - to je fakt.
Dekády jsme spoléhali na USA - taky fakt.
Dekády jsme v Evropě podceňovali vlastní bezpečnost - taky fakt.
DT nám dal budíček. Tvrdý, možná že (příliš) pozdě a určitě jsem zaspali. Ted je otázka, zda to dokážeme dohnat a že to dohnat prostě musíme.
pro připomenutí: první světová válka se vedla v Evropě. A podařilo se ji ukončit vlastně až za přispění celého světa. To samé druhá světová válka. Pořád se bavíme o tom, že na usměrnění několika evropských "prcků" bylo potřeba spojené síly celého (většiny vyspělého) světa. Japonsko tak trochu přehlížím...
A najednou je ta Evropa, kde bylo know-how, kde byla síla, kde byl průmysl, vojenská síla slabá. Za směšných 80 let jsme na chvostu civilizovaného světa. A to se musí změnit. A ČR má možnost, i když trpaslík, hrát vedoucí roli. Máme historické zkušenosti z okupace, máme historické zkušenosti se zbrojní výrobou, jedna z největších muniček je na našem území, v českých rukách je jedna z neznámějších zbrojovek...
Bohužel, je potřeba se opřít do zbrojení, vybavení a výcviku armády. Ne nadarmo byla vojenská výroba vždy motorem pokroku (i když ...bohužel) ... ale nic jiného nám prostě teď nezbývá.
Angličtina je moderní latina. Ať chceme nebo nechceme.
A z pohledu ČR je jasná volba Němčina. Německo je dlouhodobě nejdůležitější obchodní partner a i když většina mluví anglicky, moc se jim nechce.
Takže od dělníka u pásu po top managera nebo lékaře je z důvodu přesunu za práci nebo obchodních vztahů němčina velmi výhodná.
Samozřejmě to platí v průměru. Někdo, kdo má vztahy třeba na Francii (má tam třeba část rodiny, co já vím) asi bude zajímavější francouzština nebo španělština, nebo...ale paušálně lze říct, že kombinace AJ + NJ je v naší kotlině nejlepší kombinace.
Za mě zbytečně komplikovaný systém s těmi skupinami a váhou hlasu. Ale samozřejmě zcela poplatný době, ve které platil.
Za mě se mi tam líbí ta myšlenka platíš daně = můžeš volit. Sečíst zaplacené přímé daně + odvody zdravotní a sociální, odečíst platby od státu (dávky, nemocenské, DOTACE, a podobně) za volební období. Pokud jsi jsi zaplatil víc než dostal = můžeš volit. Dostal jsi víc než zaplatil, volit nemůžeš. IU kdyby to byla jedna koruna.
Důchody bych do toho nemíchal ani na straně příjmů, ani na straně výdajů. Je halda důchodců, kteří si přivydělávají nebo něco pronajímají a platí z toho daně.
Chápu, učňák je fuj. A ano, u některých to platí, stejně jako u některých odborných škol a gymnázií.
Když je chytré dítě, které je levé na ruce (zvláštní, já v 15 byl na ruce úplný střevo a dneska, byť jen jako koníčka mám uměleckou kovařinu) tak takové dítě má jít za maturitou a dál. Pokud je dítě hloupé, ale má šikovné ruce, řemeslo je jasná volba. A když mu jde oboje?
Znám hodně lidí, kteří mají učňák, pak nástavbu s maturitou a vysokou školu (ano, neznám jediného, u kterého by ta vysoká nebyla technického směru).
A znám hodně lidí, kteří šli (spíš rodiče je dostrkali) na střední a těsně před maturitou je vyhodili nebo "jen" neudělali maturitu a nemají tím pádem vlastně žádné vzdělání.
Něco jiného je učňák s maturitou, kde když se ta maturita nezadaří, tak se vlastně nic moc zase neděje (takových taky pár znám).
Přístup že nejsou řemeslníci, nadávat na ně že si dovolí vzít velké peníze, protože to jsou nevzdělaní primitivové (jo, o něčem takovém se tady autorka taky nedávno rozepisovala) a mezi řádkami čteme, že jsou potřeba, by nebyli tak drazí, ale moje dítě přece nebude pracovat rukama, to je přece fuj je při nejmenším značně pokrytecký.
Jo, živím se prací v kanceláři. Ale my v kancelářích nejsme nic bez těch na dílně, nebyli bychom potřeba. Ale i naopak.
Závidím Vám, že se dokážete na téma politika nebavit, respektive nastavit mantinely tak, že tohle téma je tabu.
Máme to tak s pár přáteli, doma se nám to nepovedlo, o další přátele jsme kvůli tomu přišli, v některých případech i dost nevybíravým způsobem.
Doma, respektive u rodičů je složité se o politice nebavit, protože syn je politik. Takže politice se nevyhneme ani na triviální otázku jak bylo v práci. A jelikož zcela nelogicky rodiče (jsou podnikající důchodci) mají názor hodně doleva (volí Komunisty) a my s manželkou (opět jako zaměstnanci nelogicky) myslíme doprava, je dost často oheň na střeše.
Zlaté, kdybychom se dokázali o politice buď vůbec nebavit, nebo alespoň rodiče dokázali pochopit, že máme svůj názor a že náš je stejně dobrý jako ten jejich.
Je to krásná knížka. A vlastně nejen ona, ale většina jejích knížek je krásná.
Mám to štěstí, že mám kousek od Vimmerby kamaráda a měl jsem tak možnost si projít i kraj, ze kterého třeba právě Děti z Bullerbynu jsou. A to včetně "Bullerbynu", který mě ovšem zase tak moc nenadchl (protože je to prostě byznys), na rozdíl od té celé krajiny a příběhu.
Rád se vracím jak k té knize, tak i do těch míst.
Mě zaráží ta šílená spotřeba. máme starý kamenny dům, 4+1, elektřinou se temperuje přes na nějakých 17, odpoledne/večer se topí v krbových kamnech. Denně se koupeme ve vaně - 2 bojlery, v létě bazén včetně topeni čerpadlem a to se s teplotou neomezujeme, velká lednice,2 mrazaky, často pečeme v troubě, hodně, jako fakt hodne zavarime v elektrickém hrnci, příprava dřeva taky žere elektřinu, jsem.kutil, takže často v dílně a tam taky dost elektromotorů a velkých mezi 2-3 kW...a máme spotřebu cca 13 000 kWh.
Jo, změnou dodavatele teď podle propočtů šetříme asi 25.000 ... Ale spotřeba co je v článku je prostě brutální.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Rozděl a panuj?