Od scenáristů je to trapné.

Prodejci zbraní se jenom vymlouvají. Přece každý pozná podezřelého, který příjde v turbanu a má fousy.

Pominu-li samotný obsah filmu, tak ale nemohu pochopit, proč ho ČT zařadila hned na první den Nového roku. Jejich omluva ve stylu

„My nikoho jako hrdiny nepropagujeme, stejně tak to nedělá ani film, který vraždění ukazuje celkem napřímo. V předchozím příspěvku jsme se na to ptali, zda jsou podle lidí hrdinové, nebo vrazi. Tak si prosím odpusťte, že někoho propagujeme. Ani film se nesnaží někoho přetáhnout na jednu, či druhou stranu,“ uvedli zástupci ČT".

je skutečně na úrovni. Už předem bylo zřejmé, že téma bude opět dělit lidi a to je ta nová doba, kdy se máme vzájemně spojovat a táhnout pokud možno za jeden provaz. Televize díky, vzala si to do správných rukou ve správný čas a jedeme dál. Zase se budeme vzájamně sežírat, podezřívat z příklonů k někomu, nálepkovat kdo je správný a kdo není a jak se zdá. tak to bylo zřejmě účelem. Nemám nic proti zařazení filmu s jehož obsahem nejsem vnitřně ztotožněn, ale jeho umístění do vysílacího času by mělo být s citem a to se vám skutečně podle mého názoru nepovedlo. Potom se nedivte k postoji některé a možná i většinové části lidí k ČT při snaze zpoplatnit ji všude a na všem i kyž uznávám, že to pro většinu není ohromující částka. Přeji všem hezký Nový rok a hlavně hodně zdraví.

„Chceme mít na každé pozici dle zkušeností, schopností a kvality odváděné práce tři úrovně – junior, senior, expert. Bez ohledu na to, zda na daném místě pracovník sedí rok, nebo dvacet let,“ vysvětlil Stanjura.

Stejné podmínky by měly místo nějakého pochybného automatu platit i pro poslance a senátory s ohledem na to jak se vyvíjí ekonomika a kvalita zákonů a kdo se na tom jak podílí. Jenom si neumím představit kdo a jak by to hodnotil.

Pane Vltavský, jste ubohý a závistivý pisálek, který se živí články podobného typu. Jezdí si za své na rozdíl od některých námi placených politiků, tak proč rozeštváváte lidi svými žvásty. Rozhlídněte se kolem sebe, kolik je na světě hezkého a stvořte nějaký kladný a život oblažující článek, pokud ho zvládnete a nemusí to zrovna být takový, aby nám spadla brada. Přeji hodně pozivní pohled na svět v předvánočním období.

Nejsem přívržencem této vlády a protože jsem v důchodu mám čas sledovat na portálu psp.cz jednání poslanecké sněmovny. Ve vysvětlování problémů se mnohdy neorientuji a nevím, která strana má pravdu. Všichni mají jenom tu svou a nechápou už pouze z principu toho druhého. Nevím, kdo skutečně hájí zájmy občana, ale neoblíbenost této vlády něco napovídá a nejsem přesvědčen o tom, že by na vině byla pouze naše národní vlastnost všechno jenom kritizovat a nepřinášet žádná řešení tak jak je stále uváděno. Vláda má vládnout s cílem dosahnout co nejlepších výsledů a opozice ji má kritizovat za její špatnou práci. Jedině takto se může společnost někam posunout.

A teď k Babišovi. Nelíbí se mi jeho neustálé dlouhé projevy ve sněmovně mnohdy o jednom a tomtéž a někdy i na hraně. Všechno již bylo řečeno a opakování není vždy matka moudrosti, ale někdy škodí. To je podle mého tento případ. Přeji nám dobrou volbu při příštích volbách do sněmovny. Ať vyhraje ten, kdo svým programem přesvědčí většinu o tom, že ho splní ku orospěchu většiny. Záměrně neříkám všech protože to není možné.

To je bída.

V jednom ze svých sdělení pan Král mimo jiné uvedl následující:

"Jsem liberál, feminista, fanoušek Marvelu, ekologicky odpovědný člověk a občas srdcem aktivista, bez ohledu na pohlaví, rasu, náboženství nebo sexuální orientaci a věřím, že každý má odpovědnost chránit planetu pro budoucí generace. Věřím, že je důležité bojovat za to, v co věříme, i když to není snadné. Jsem přesvědčen, že zájmy jako sledování Netflixu a hraní videoher mi pomáhají zůstat kreativní a otevřený novým myšlenkám. Věřím, že je důležité mít otevřený dialog o důležitých tématech a doufám, že mé psaní může pomoci ostatním učit se a růst".

Z VÝŠE UVEDENÉHO je jasné, ře se jedná o novodobého brouka Pytlíka, který rozumí všemu podle jeho i již dříve uvedených článků a ktrému je potřeba dát prostor pro sdělení moudra nevzdělaným. Hlavně z období které zná pouze zprostředkovaně z vyprávění. Srovnává neporovnatelný život dětí a nejen jejich s odstupem více jak 35 let a ví jak se tenkrát měli všichni špatně.

Pane Králi, děkuji vám za vaše moudra a přeji hodně čtenářů vašich dechberoucích myšlenek.

Více než šedesát významných českých institucí, včetně České filharmonie, Paměti národa, Národních divadel v Praze i Brně, Člověka v tísni nebo Díky.

Postoj těchto organizací je celkem pochopitelný. Svým způsobem jim plynou peníze při uvádění v TV, ale divákovi se dostává málo. Co má z toho neustálýho omílání jednoho a toho samého. Neustálé nucení názorů různých odborníků mnohdy protichůdných. Nesmyslné debaty na jedno a to samé téma. Tvorba plytkých seriálů. Absence sportovních pořadů, které jsou v zájmu sledujících a mnohdy jednostraně zaměřené debaty s nic neříkajícím koncem.

Uvádím zde pouze svůj názor a nikomu ho nenutím. Zvýšení poplatků je minimální a pro normálního člověka by to jistě nebyl takový problém, ale způsob zpoplatnění všeho a všech a jak jsem uvedl programová nabídka vzbuzují v lidech tu nevoli a není se čemu divit. Potom to skutečně vypadá jako pouhý nákup média současnou garniturou.

Nesmyslné porovnávání vybraných komodit, aby vyšlo potřebné. Jinak už na základní škole se při zaokrouhlování učí, že 0,5 hodnoty je rozhodující údaj. Vše pod jde dolú, vše nad jde nahoru. Takže tedy 1346 je pod a tím je tedy zaokrouhlené zvýšení 13x a ne 14x jak uvádí autor článku. Je to jen drobný detail, ale takhle je to se vším co se zdejším atorům podobných nesmyslných srovnání hodí do řitilezucích článků.

Pane Bože, nakálej mi do čepice ať je pisálka čím praštit, aby se mu v tý kebuli rozvítilo a přestal psát ty svoje neustálý bludy o něčem o čem nic neví.

V článku "Hlídacího psa" z 22.8.22 se píše: Svazácká funkcionářka a spolupracovnice Státní bezpečnosti Kateřina Perknerová. Se svého vrstevníka a někdejšího politického souputníka s lehkou žoviálností zeptala na jeho vojenskou minulost v době komunistického zřízení: "Kdyby došlo před listopadem 1989 k válce, „stál byste s puškou proti tehdejším nepřátelům ze Západního Německa či Francie. "Po revoluci se strany obrátily a vy jste stál po jejich boku proti Rusům. Jak jste se s tou změnou barikád vypořádal?“

Generál Petr Pavel odpověděl: "To není až tak složité, protože nešlo o ideologii. Voják brání svoji zemi a lidi, kteří v ní žijí. (…) nikdo to necítil tak, že by bojoval za Husáka a za KSČ. Každý voják bojuje za lidi, které má rád a pro něž stojí za to obětovat i život.

Co dělal prezidentský kandidát generál Petr Pavel v této armádě? O jeho působení dnes z veřejných zdrojů a archivů víme zhruba následující: Narodil se v listopadu 1961, studoval vojenské školy a po celá osmdesátá léta pracoval na nevábné kariéře nejen v ČSLA, ale i v dalších režimních strukturách.

Pokud kandidatura v letech 1983–1985 a posléze členství v KSČ letech 1985–1989 podle Petra Pavla nepředstavovaly morální selhání, ale pouze chybu, zapříčiněnou naivitou, pak by tomu bylo možné rozumět snad jen tak, že budoucí generál se ocitl v KSČ nedopatřením ( tedy ve 22 letech nevěděl zhola nic o zřízení, v němž tehdy žil).

Chcete tedy odpuštění, ale opět pouze pro děkoho, kdo vyhovuje Vám? V souladu s Vaším článkem navrhuji udělat za touto otázkou dnes tlustou čáru pro všechny, kdo si zadali.

Jestli tam bude ještě nějakou dobu tenhle šašek, tak se možná dočkáme toho, že ze starých pneumatik budeme muset vyrábět patofle podle vzoru africké chudiny v pralese. Tím zachráníme planetu a vrátíme se do jeskyní.

Nechápu tuto strategii. Pokud je někdo propuštěn, tak je pochopitelné, že by si měl co nejříve najít jinou práci, ale běhat z místa na místo pro vyšší výdělek, když zaměstnanec odvádí dobrou práci a zaměstnavatel je spokojen je zvrácenost této doby. Pak to tady vypadá jako v kocourkově. Instalatér se stane kuchařem, zedník organizuje zbož v amazonu, .................... . Včimněte si, že nabádáme řemesla, aby pomalu mizela, ale inteligenti jako politici, poradci, experti na cokoli, .............,... a jim podobní to mají jisté. Ti nemusí měnit nic, protože mají své zaručené. Je to zvláštní doba, kdy se hodnotí kolik kdo prošel zaměstnání a zvedl si tím plat a ne odbornost nabytá dlouhodobým zaměstnáním v oboru a věnost v práci. Prožil jsem většinu života v jednom zaměstnání a v jiných hodnotách ve vztahu k zaměstnání. A teď do mě s dnešními hodnotami, které nezpochybňuji, ale nabádat lidi prakticky k fluktuaci je z jiného soudku.

To co vláda říkala, není úplná nepravda, ale taky to není úplná pravda.To je přesně pohled našich ústavních právníků - sklenice je poloplná a poloprázdná - podle toho co se nám hodí. Ještě, že je čeština tak bohatý jazyk, kterým se dá se vším manipulovat pole potřeby. Myslím si, že pravda bývá vždy pouze jedna a tu by měl zastávat právě ÚSTAVNÍ PRÁVNÍK.

Ano, Česká republika má možná mnoho policistů, ale zato aurčitě má příliš mnoho zbytečných ekonomů. Každý z těchto ekonomů má potřebu nám vysvětlit kolik je 1+1. Vzhjledem k tomu, že každý používá k výpočtu jinou zaručeně správnou metodu, nemohou se na výsledku dohodnout a konečnou pravdu má ten, kdo sostane prostor ve sdělovacím prostředku a národu sdělí tu správnou pravdu.

Další zaručená ínformace o budoucím blahobytu.

Přestaňte dávat "knížecí" rady. Je velké procento spotřebitelů, kteří si nemohou odzkočit do jiného krámu. Jsou rádi ve svém okolí za možnost nákupu alespoň v jednom. Ne každý bydlí ve velikém městě, například v Praze, odkud většinou pocházejí tyto rady, abychom nenakupovali předražené zboží a nechali prodejce vykrvácet, aby zlevnil.

Nějak vám nekoresponduje hlasování s hodnocením pisatelů přízpěvků. Vámi uváděných skoro 82% neodpovídá vůbec hodnocení pisatelů. Hold všechno se zmanipulovat nedá a nebo je to moc složitý. Přeji hezký den.

Článek odpovídá přesně ZNAlCI pražských poměrů z tendenčních článků. Praha byla vždycky jinde stejně jako dneska. Pražáci jsou rozhodující síla v každé době. V jiných částech republiky je vše jiné. Lidé mají většinově skromnější nároky, daleko nižší platy a politika je na okraji. Všechno se to odrazilo v letošních krajských volbách, kdy byla Praha mimo a nezachránilo to ani blízké okolí středočeského kraje a to spoustu voličů v posližených oblastech mělo jiné starosti než volby.