Stokrát můžete lidem vysvětlovat, jako i v tomto článku, že není žádný "zimní" čas, je to prostě čas přirozeně odpovídající časovému pásmu, jak fungoval nejspíš od doby, kdy naše civilizace vynalezla hodiny. A pak že existuje čas o hodinu posunutý, kterému říkáme letní, a jenž byl kdysi zaveden především z ekonomických důvodů, které dnes už dávno neplatí. A tento čas se bohužel značné části obyvatel zejména velkých měst, kteří nemusejí brzy ráno vstávat do práce a večery tráví zevlováním po městě, zalíbil natolik, že by ho chtěli napořád. Přitom ale většina z nich má volnou či klouzavou pracovní dobu a na jízdních řádech veřejné dopravy také nejsou tolik závislí jako venkované, takže jim nic nebrání, aby si svůj čas řídili sami - na rozdíl od venkovanů a dělníků, kteří pány svého času většinou nejsou.

Aneb svérázné pojetí pravicové politiky podle amerických republikánů...

"Politika do sportu nepatří" je líbivá fráze, která nemá nic společného s realitou. Každá země přece využívá sportovce ke své propagaci, když jako Češi fandíme Čechům, je to de facto také politika. A diktátorské režimy, jejichž je Rusko typickým příkladem, zneužívají sportovce ke své propagaci zcela systematicky, proto se také neštítí tlačit je k dopingu, jen aby diktátorovi vozili co nejvíc medailí. Distanc pro ruské sportovce je jistě krutý vůči těm jedincům, kteří Putinovu "speciální vojenskou operaci" nepodporují (ale veřejně to stejně nemohou přiznat), nicméně i oni jsou chtě-nechtě nástrojem ruské propagandy, a jejich účast v mezinárodních soutěžích tedy není dobrý nápad. Přirovnal bych to k invazivním druhům rostlin a zvířat - mohou se nám líbit, může nám jich být líto, ale naší přírodě škodí, a proto do ní nepatří a měly by zůstat ve své domovině.

Velice by mě zajímalo, co vidí Orbán statečného na Trumpově "mírovém úsilí". Vydírat napadenou zemi, že jí zastaví zbrojní dodávky, pokud mu neobětuje většinu z té části svého nerostného bohatství, kterou jí ještě nestihli uloupit okupanti, a přitom nenabídnout žádné bezpečnostní záruky, to není odvaha, ale podlost. Navíc Trump neriskuje ani svou popularitu, protože jeho odpůrci jím teď budou sice pohrdat ještě víc, ale jeho voliči mu odpustí všechno.

Jediný přínos této "výměny názorů" by mohl být v tom, že stouply vyhlídky Evropy, že se s Ukrajinou o nákupu surovin výměnou za zbrojní dodávky namísto USA dohodne ona. Pokud ovšem bude schopna Ukrajinu vyzbrojovat sama, o čemž mám vážné pochyby. A i kdyby, k vyhnání mnohem početnějších okupantů z Ukrajiny pouhé zbrojní dodávky nestačí...

Pokud vím, kromě USA žádná jiná země Trumpův nápad přejmenovat Mexický záliv nenásledovala. Znamená to, že zahraniční novináři budou mít odteď utrum?

Pokud by byla pravda, že hnědé slepice byly speciálně vyšlechtěny pro klecový chov a volný výběh vlastně nepotřebují, znamenalo by to, že blížící se všeobecný zákaz klecových chovů je - mírně řečeno - nedomyšlený. Ale mám určité pochyby, zda nás autor trochu nemystifikuje - viz např. komentáře pod článkem o tom, že směrodatná je barva ušnic a ne peří.

Pokrytecké to zdůvodnění IIHF jistě je, ale my bohužel neznáme právní rámec, ve kterém se pohybuje. Je dost možné, že stanovy federace vůbec nepředpokládaly, že by se některý z jejích členů pustil do takové šílenosti, jako je tahle válka. A tedy ho třeba ani nejde vyloučit jen proto, že s ním žádný slušný tým hrát nechce. Pokud tomu však právní důvody nebrání, měla by IIHF Rusům vysvětlit natvrdo, že se mezi ostatní nevrátí, dokud budou okupovat byť jen jediný čtverečný metr ukrajinského území. Aby si náhodou nemysleli, že zastaví boje tam, kam došli, a tím se jejich hříchy smažou.

Možná bych i věřil, že šlo o diletantství zaměstnanců televize a ne úmysl. Ale už to, že bezmála 40% Slováků souhlasí, aby jejich premiér podlézal možná nejhoršímu válečnému zločinci současnosti a diktátorovi, který nechává zavraždit či uvěznit své oponenty, je děsivé zjištění.

Jestli on Zelenskyj nezapomněl přičíst vývozní clo...😉

Donaldova nabídka je sice "šlechetná", ale situace na frontě čím dál jasněji ukazuje, že jen dodávky zbraní a munice Ukrajině k vyhnání okupantů stačit nebudou. Docházejí jí totiž vojáci. Takže pokud USA nebo NATO neposkytne Ukrajině skutečnou bezpečnostní záruku (ne něco na způsob Budapešťského memoranda nebo minských dohod, které byly jen iluzí bezpečnosti), budou ty peníze na zbrojní dodávky stejně jen vyhozeny oknem. Rusko tak bude mít další území, USA ukrajinské nerostné bohatství a Ukrajincům zbydou jen oči pro pláč.

Stálé hraniční kontroly - není to zrušení Schengenu?

Pozemky v takovéto záplavové zóně rozumná pojišťovna vůbec nepojistí, to je tak trochu ruská ruleta. Měly by tudíž být hospodářsky využívány nanejvýš jako pastviny, pokud vůbec.

Jen jedna jazyková připomínka: "Pro propočtu na poslanecké mandáty" je očividně chybný překlad ze slovenštiny, v tomto případě byl tím "prepočtom" zajisté míněn "přepočet". Slovo "propočet" má význam poněkud odlišný. Ještě štěstí, že se v originále nevyskytlo slovo "predať"; rozdíl mezi "předat" a "prodat" je v češtině opravdu zásadní.

O konci biflování se plácá už desítky let, ale to by mimo jiné vyžadovalo mít schopnější učitele; nadstandardní zvyšování jejich platů tomu může trochu pomoci, ale samo o sobě nestačí. Vzhledem k současné úrovni českého školství ovšem "konec biflování" může dopadnout tak, že se žáci přestanou učit násobilku, ale samostatně myslet se stejně nenaučí.

Pokud jde o angličtinu, nepochybuji o tom, že některé děti by ji v první třídě - aspoň v mluvené podobě - mohly zvládnout, ale většině prvňáků to nadělá v hlavě akorát zmatek, protože se současně s abecedou budou učit anglickou výslovnost, která je úplně jiná a navíc mnohdy nevyzpytatelná. Děti, které se naučily angličtinu jako mateřský jazyk, s její psanou podobou často zápasí celý život.

Obávám se, že na porážku Ruska tohle stačit nebude. OZE jsou - aspoň zatím - vesměs méně efektivní než fosilní zdroje, i proto na ně Rusové neplýtvají municí a soustředí se raději na větší elektrárny a infrastrukturu. Pokud se jim podaří zničit je, dost možná dojde i na tyto drobnější cíle - třeba pomocí dronů, které stojí pár rublů. Žytomyru držím palce, ale nedělejme si iluze, že OZE přinesou obrat ve válce.

Dejme tomu, že ta otázka z úst Zelenského skutečně zazněla. A co by to dokazovalo? Já být v kůži Zelenského, také bych se snažil zjistit, jestli jde Ficovi opravdu jen o ten mamon, jak předstírá, anebo zda je proruský ze zásady. Tím, že to veřejně vyzvonil, dal najevo, že b) je správně.

A mimochodem, otázka ještě neznamená nabídku a už vůbec ne nabídku úplatku Ficovi osobně. Což ovšem slovenský arcimafián stěží pochopí...

Pokud se obchod odvolává na cenu blíže neurčeného "srovnatelného výrobku", přestože cenovka je u zboží ze stálé nabídky (což je třeba na Perla na fotce), není to podle mě obcházení zákona, ale jeho očividné porušování.

Bohužel žádná regulace neuhlídá úplně všechno, pokud si její smysl nevezmou lidé za svůj. Třeba předloni, když se kvůli energetické krizi vyvolané Ruskem všechno skokově zdražovalo, se z toho někteří výrobci vylhali tak, že naoko zdražili jen mírně, ale do stejně velkého obalu od té doby dávají menší množství výrobku a více vzduchu - viz margarín Perla. Také v některých bonboniérách (např. Modré z nebe) jsou čokoládové bonbóny rozmístěny jako noty na buben. Běžný zákazník totiž nestuduje gramáž výrobku a spoléhá na to, že jeho množství odpovídá velikosti obalu. Je to očividné plýtvání a klamání spotřebitele, ale zákonem jen stěží postižitelné.

Zápas s Anderlechtem jsem neviděl, ale v tom, že Slavia tentokrát prohrála, vidím paradoxně určitou naději, že se kauza údajného rasismu nestane hlavním tématem tak, jak tomu bylo v případě Glasgow Rangers. Tehdy totiž vše nasvědčovalo tomu, že soupeř neunesl zaslouženou porážku a snažil se jednak pomstít se Slavii, ale hlavně odvrátit pozornost od svého chabého výkonu, navíc doprovázeného brutální hrou a likvidačními fauly. Ostrovní média bohužel Kamarovi a spol. hru na "ubohou oběť" velmi ochotně zbaštila a ničím nepodložené nařčení šířila dál jako hotovou věc.