Co takhle, když je málo pojmenování po ženách, Schillerové náplavka?

Až se příště národním, budu klimatologem. Sice nebudu vědět, jak bude zítra, ale zato budu přesně vědět, jak bude za sto let.

Proč mě to u firmy ANO už nepřekvapuje?

Přesně tak to je. Kdo tu paralelu nevidí, je úmyslně slepý.

Ano, to jsou opravdu životně a bytostně důležité problémy, které je třeba okamžitě a co nejdůrazněji řešit.

Zase se tady objeví spousta názorů ohledně cenzury jiných názorů a podobně. Můj postoj je ten, že černá je černá a bílá je bílá. Pokud někdo tvrdí, že černá je bílá, není to jiný názor, ale blud nebo lež.

Něco tak nesmyslného jsem už dávno nečetl.

Plně podepisuji, přesně tak to vypadá.

Další pohádka?

"Částka na přežití tento měsíc dosáhla výše přesahující dvacet sedm tisíc korun. Žiji sám v malém nájemním bytě, platím energie, vodu, nutná pojištění."

Chce nám snad autor namluvit, že za to dá 27 tisíc? Příště by si to mohl po sobě přečíst, aby se nezesměšňoval. Nadávat na režim jde i bez toho, aby ze sebe člověk dělal hlupáka.

Tak otázka nestojí. Nelze být konkurenceschopný, pokud všichni nebudou dělat totéž. Pokud jenom část zeměkoule (jakákoliv) bude provádět "zelenou" politiku a zbytek ne, její konkurenceschopnost půjde zákonitě ve srovnání se zbytkem ke dnu. A to už se bohužel právě děje, přesto Greenpeace bude donekonečna mlít své mantry. Teprve až Greenpeace dokáže přesvědčit zbytek zeměkoule mimo Evropu, může mít jejich snaha smysl. Do té doby ho nemá. To musí být jasné i největšímu zelenému fanatikovi.

Další módní výkřik, který (podobně jako předchozí varianty, například kombucha) upadne nejpozději do dvou let do zapomnění. Po dalších dvou letech se zjistí, že byly, podobně jako všechny ostatní výkřiky předtím, naprosto neúčinné, po dalších pěti letech se zjistí, že vlastně mohly být i škodlivé. To ale už nebude aktuální, protože to už dávno nikdo pít nebude.

Takže vlastně úplné bláboly údajné "věštkyně".

Už zase, pane Hořejší, pořád ta stejná nota? Ano, zbrojení je špatný nápad, ale jen v ideálním světě, kde jsou všichni obyvatelé a státní útvary mírumilovní. Jenomže, jak sám dobře víte, ideální svět neexistuje, takže jak račte sám vidět, nejsou všechny státní útvary mírumilovné a některé jsou otevřeně agresivní. A přesně na takové odzbrojené "mírotvůrce" jako Vy oni čekají. Proto zbrojení není příprava na válku, ale prostředek k zajištění míru. K tomu, aby si nepříčetný fanatik nedovolil na někoho zaútočit.

Pokud chce autorka předvádět podobné katastrofické příběhy, měla by uvést, jaký důchod tedy ti uvedení lidé berou. Bez toho je to jenom nesmyslné plácnutí do vody. Navíc by bylo možné zjistit, nakolik si autorka svůj "příběh" nevycucala z prstu.

Není jedno, jestli je článek pravdivý nebo ne. Pokud si ho vycucám z prstu, jako opět ta stejná autorka, nemůžu se tvářit, že je to pravda.

Není to poprvé, co se Evropa a ekofanatici "spletli". Už bolševik chtěl ',poručit větru, dešti". Dneska ekofanatici chtějí poroučet fyzice.

Skvělý článek.

Jistě. Konspirační teorie jsou lákavé a dá se na ně navléct cokoliv. Hlavně pro ty, co neuvažují.

Dobré týpky si drží Válková s Babišem, jen co je pravda