"Částka na přežití tento měsíc dosáhla výše přesahující dvacet sedm tisíc korun. Žiji sám v malém nájemním bytě, platím energie, vodu, nutná pojištění."
Chce nám snad autor namluvit, že za to dá 27 tisíc? Příště by si to mohl po sobě přečíst, aby se nezesměšňoval. Nadávat na režim jde i bez toho, aby ze sebe člověk dělal hlupáka.
Tak otázka nestojí. Nelze být konkurenceschopný, pokud všichni nebudou dělat totéž. Pokud jenom část zeměkoule (jakákoliv) bude provádět "zelenou" politiku a zbytek ne, její konkurenceschopnost půjde zákonitě ve srovnání se zbytkem ke dnu. A to už se bohužel právě děje, přesto Greenpeace bude donekonečna mlít své mantry. Teprve až Greenpeace dokáže přesvědčit zbytek zeměkoule mimo Evropu, může mít jejich snaha smysl. Do té doby ho nemá. To musí být jasné i největšímu zelenému fanatikovi.
Další módní výkřik, který (podobně jako předchozí varianty, například kombucha) upadne nejpozději do dvou let do zapomnění. Po dalších dvou letech se zjistí, že byly, podobně jako všechny ostatní výkřiky předtím, naprosto neúčinné, po dalších pěti letech se zjistí, že vlastně mohly být i škodlivé. To ale už nebude aktuální, protože to už dávno nikdo pít nebude.
Už zase, pane Hořejší, pořád ta stejná nota? Ano, zbrojení je špatný nápad, ale jen v ideálním světě, kde jsou všichni obyvatelé a státní útvary mírumilovní. Jenomže, jak sám dobře víte, ideální svět neexistuje, takže jak račte sám vidět, nejsou všechny státní útvary mírumilovné a některé jsou otevřeně agresivní. A přesně na takové odzbrojené "mírotvůrce" jako Vy oni čekají. Proto zbrojení není příprava na válku, ale prostředek k zajištění míru. K tomu, aby si nepříčetný fanatik nedovolil na někoho zaútočit.
20
Sledujících
3
Sleduje
20
Sledujících
3
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Co takhle, když je málo pojmenování po ženách, Schillerové náplavka?
4 odpovědi