Je moc hezké, že to vládní politici 'odsoudili', teď ještě, co s tím hodlají dělat. Opět mlácení prázdné slámy, jak je ostatně jejich 'dobrým' zvykem.

Tohle už je naprosto zoufalá propaganda. Ona má vláda nějakou zásluhu na momentální ceně benzínu? A proč se Fiala nevyfotí třeba u regálu s vejci, čokoládou nebo bramborami? A ano, za loňský rok jsem měl taky přeplatek za plyn, jen ty zálohy jsou 3x vyšší než před čtyřmi lety. Tenhle eurolokajský spolek vůbec nezajímá prospěch České republiky a jejích občanů, jediné, o co jde, je vyhrát volby. A protože se není čím chlubit, tak zbývají jen plané sliby, zasévání strachu, uráźky, nálepkování oponentů a fabulace, jak se nám povede zle, když ty volby nevyhrají.

A teď co je horší - když vám někdo (jako v USA) zakáže, co si máte myslet, nebo když vám to přikáže (jako v EU). Seznam slov je myslím v obou připadech totožný.

Nedávno jsem narazil na citát, který dle mého stojí za zamyšlení (i v kontextu tohoto 'článku' a jemu podobných):

"Běžní lidé přirozeně nechtějí války; ani v Rusku, ani v Anglii, a nota bene ani v Německu. To je jasné. Ale, nakonec jsou to vůdci země, kteří určují politiku, a je vždy jednoduché strhnout lidi s sebou, ať už je to demokracie, fašistická diktatura, parlament či komunistický režim. Ať už lidé mají či nemají hlas, mohou být vždy přiměni k žadonění u svých vůdců. Je to jednoduché – vše, co je třeba, je říci jim, že jsou napadeni a odsoudit ty mírumilovnější z nich za nedostatek vlastenectví a vystavování jejich země nebezpečí. Toto funguje v každé zemi stejně."

Bože, bože. A jak se taková slovní hodnocení budou srovnávat? Známky jsou jasný a porovnatelný indikátor, jak kdo učivo zvládá a jaké má výsledky u testů a písemek. Známky jsou možná stres, ale taky motivace a jasná zpětná vazba. Slovní hodnocení nikdy nepostihne, jak si kdo vede v porovnání s ostatními. Zas jen způsob, jak ulehčit těm, co školu flákají a rodiče je k učení nevedou a demotivovat ty, kteří makají a snaží se vyniknout.

„V loňském roce jsme uvedli do provozu pec, která pálí elektrickým proudem,“ říká generální ředitel společnosti Wienerberger Kamil Jeřábek, jak při výrobě cihel snižují uhlíkovou stopu. Ta se na výstupním materiálu podle něj podle prvního měření snížila o devadesát procent.

Tak doufám, že k té peci postavili taky soláry nebo větrníky, které to napájí. A v žádném připadě neodebírají tu elektřinu ze sítě, mohla by být z plynu nebo z uhlí.

„Necháme si víc líbit, jsme víc ovce,“ míní analytik Havel.

Tak mi milý 'analytiku' poraď, kde mám nakupovat. Potraviny prostě kupovat musím, a problém je, že zdražují úplně všichni. Tedy všechny (zahraničním kapitálem vlastněné) obchodní řetězce. A všechny zhruba stejně. A mnohem víc (a to v posledních několika letech trvale) než třeba v Rakousku, Německu. Za mne je to naprostou absencí kontroly ze strany státu a ÚOHS, směšná jsou vyjádření ÚOHS, že u nás nejsou kartely, ale tzv. oligopoly. Jen aby si nikdo nemusel pálit prsty, že?

Co jiného fanatickým podporovatelům téhle vlády zbývá? Jen šířit nenávist a strašit Babišem. Protože výsledky jaksi nejsou, resp. nejsou vůbec k chlubení. A proto se zeptám podobně: Chcete Česko nechat v drápech Fialovi, Rakušanovi, Černochové, Blažkovi, Lipavskému, Pekarové, Foltýnovi, ...?

"Podle šéfa Centra pasivního domu je snazší postavit nový bezemisní dům než leckterou starší nemovitost zrekonstruovat."

Takže se ten starý dům musí 'ekologicky' zbourat, suť se musí někam 'ekologicky' odvézt a 'ekologicky' zlikvidovat, pak se musí 'ekologicky' vyrobit všechen materiál na stavbu a musí se to celé 'ekologicky' postavit. Počítá vůbec někdo s tímhle 'ekologickým' (?) dopadem?

No tenhle článek je fakt síla. V Brně se pár zbývajících kilometrů okruhu lepí po kouscích už přes 20 let. Nejsou peníze. Metro v Brně taky nikdo ze státních peněz nepostavil. 30km dálnice ke hranicím s Rakouskem (hlavní tah na Vídeň) už se plánuje 30 let a nic. Přeložka nádraží z centra je kapitola sama pro sebe. Moderní sportovní halu si město taky staví za své (staré a malé Rondo už stojí přes 40 let), ne jak O2 aréna z peněz Sazky, atp.

Pokud se jedná o úschovu peněz v souvislosti s převodem nemovitostí, tak by bylo mnohem jednodušší, kdyby úschovu nabízel přímo katastr, ev. stát. A to klidně bezplatně (viz. níže). Ve chvíli, kdy se převod uskuteční na katastru, tak by se okamžitě převedly finance. Žádné prodlevy, žádná rizika, žádná potvrzení z katastru. A ještě by na tom stát vydělal, z těch peněz, co jsou běžně vázané 1-2 měsíce na nějakém účtu, samozřejmě mohou plynout (a plynou) úroky. To je ale ten hlavní problém, pro advokáty je tohle úročení úschov pěkně výdělečný byznys.

Něco jiného je za peníze daňových poplatníků vybudovat akceschopnou armádu, eventuelně ještě podpořit tuzemskou zbrojní výrobu a něco jiného je ty peníze prostě jen utratit. Mám obavy, že zatím se daří hlavně to druhé. Nákup F35 (které možná dorazí za 10 let přímo do muzea) v době dronů a hypersonických střel je toho hezkým příkladem.

To hlavní doporučení tam chybí. A to že ke vzdělání musí dítě vést především rodiče. Dobře ho připravit na školní docházku, vysvětlovat mu důležitost vzdělání a dohlížet na učení. Těch 12 bodů by se dalo shrnout do jednoho: My máme znevýhodněné děti a vy se nám o ně postarejte.

Pana Přeučila uznávám jako skvělého herce s podmanivým hlasem. Nicméně, nebyl on sám před rokem 89 v KSČ? Pak ta kritika z jeho úst zní trochu falešně.

"Významně se provzdušní, co se mají děti učit. V každém předmětu se snižuje počet očekávaných výsledků učení. To je seznam bodů, které mají zvládnout v pátém a devátém ročníku všichni žáci. Zároveň jsou výsledky formulovány obecněji než dnes."

Takže budeme po dětech chtít méně znalostí a ještě budeme požadavky formulovat méně přesně (asi aby to šlo hůře srovnávat). A od toho očekáváme zvýšení kvality školství. Udivující logika.

Tohle je důsledek školské inkluze a všeobecné snahy o 'wellbeing'. Aby všichni měli jedničky a cítili se dobře - bez práce a námahy. Tím, že snížíme nároky a budeme do omrzení (tj. do hloubky 🙂) opakovat malou násobilku, tak, aby to zvládli i ti nejhloupější, promarníme čas a schopnosti těch šikovných, snaživých a teď už i těch průměrných.

"V evropských přístavech v roce 2024 podle britského listu The Guardian zakotvily lodě přepravující 17,8 milionu tun ruského LNG, což bylo o dva miliony více než v roce 2023. LNG po zpětném převedení do plynného stavu zvětší objem asi 600krát, takže dovoz z Ruska činil asi 10,7 miliardy tun plynu."

Autore, to, že se objem zvýší 600x neznamená, že se 600x zvýší hmotnost. Opravte si to.

No konečně rozumný článek!

Problém je, že se naše zahraniční politika často využívá jako nástroj vnitropolitického boje. Bez ohledu na možné důsledky.

Ono nestačí utrácet za armádu víc peněz, hlavně je potřeba je vydávat účelně. Když se vyhodí 80 mld za zastaralá švédská BVP, pak 300 mld za předražené a zbytečné F35, pak prostě peníze chybí. Co je třeba na Ukrajině? Munice. To jí neumíme vyrobit? Nebylo by lepší ty peníze investovat do vlastní zbrojní výroby? Drony. Taky máme firmy, které je vyrábí a exportují. Houfnice, radary, vojenská nákladní auta, všechno dokážou vyrobit tuzemské firmy. PVO je třeba, tady se musíme poohlédnout v zahraničí. Ale i tady se dá zapojit tuzemský průmysl. Teď se bohužel vyhazují peníze bez jakékoli koncepce, hlavně, že plníme plán (2%, 3%) a kapsy zahraničních zbrojních firem.

Hustá buchta 🙂, má odvahu! Vypadá(jí) spokojeně, tak jen ať jí(jim) to vydrží!