Chodí dobře, ale neseje.

Že by krov ochránil střechu? Rozumíte tomu někdo?

Hlubiny Vltavy nepozřely 3 z jeho pilířů, ale mostních oblouků.

Pro redaktorku rozdíl zanedbatelný, pro most značný.

Článek je ukázka toho, že bláboly může psát kde kdo.

Patriku, podívejte se do mapy, píšete hlouposti.

Pro autorku článku: bezohlední jsou naopak chodci, jdouci v rojnici po komunikaci. Asi tak.

Super článek.

Že by někdo tak morálně čistý, pravdomluvný a bezúhonný byl schopen podvést obyčejného občana?

Mě by zajímalo, kde přišel autor na termín "kurzovní sázení". Kurzovní je lístek, sázení je správně kurzové.

Trubka je redaktor. Plyn proudí potrubím.

Zezelenání je stejně nebezpečné jako zrudnutí, oboje je jen nástroj pro uchvácení moci.

Slepých, hluchých a hloupých příznivců je bohužel u nás pořád dost.

"Už teď je však jasné, že se letos vybere oproti loňsku více. Jedním z důvodů jsou loňské rekordní prodeje bytů, domů, chat a chalup."

Bože můj co to je za blábol, změna vlastníka přece nic neměni na tom, kolik se za nemovitost vybere na daň z nemovitosti. Mění se jen poplatník.

Autor si zřejmě plete daň z nemovitosti s daní z nabytí nemovitosti, ta byla ale loni zrušena. Takže redaktor je dost mimo.

Mám pocit, že se celá pandemie točí pořád jen kolem kosmetiček. Už je vidím, jak posuzují a archivují ty předložené testy.

Pro ještě větší jistotu by to chtělo, aby na testovací místa na covid 19 byl povolen vstup jen lidem s negativním testem na covid 19.

Šunt se levně vyrobí a draze prodá. A pokud je vláda občanům nařídí používat, úspěch je zaručen. České ovečky jsou snadným cílem.

Taky dobře, vypijeme si ho sami!

Jestli on ten právník nebude taky nějaký ukřivděný bubouš s malým pinďou.

Částečně vyprostit? To jsou tedy formulace. Loď buď vyproštěna je a nebo není.

Na první pohled to vypadalo, že náš eštébák už potáhne...

Pokud si hodláte článek přečíst a dozvědět se, kdo je ten český výrobce testů, budete sice zklamán, zato si uděláte obrázek o úrovni autora. Je to záměr uvést nadpisem čtenáře v omyl, nebo neschopnost dát článku odpovídající nadpis?

První příspěvek neznámého autora tom, že by "měl držet hubu a zaplatit náklady na všechna soudní řízení" a byl smazán.

Sakra co na tom cenzorovi vadí?