Vážený pan novinář, který se často vydává za specialistu v této oblasti, by se měl zajímat o celou historii a ne jen o poslední kroky. Ví moc dobře o stavu důchodového systému a o předchozích krocích předcházejících vlád a ostatně i tato vláda zavedla některé nesystémové kroky po nichž byl celý systém destabilizován. Důchodové pojistění není sociální politika k řešení sociálních problémů, ale jen a jen sociální matematika (viz rozhodnutí ústavního soudu), ať se to panu novináři líbí, nelíbí. Toto není odborný článek, ale jen a jen populistický výplod vedoucí k naštvání některých lidí. Novinář měl kdysi za povinnost podávat objektivní informace, pokud chtěl být respektován, tento tím zaručeně není nebo byl někým vyvolán?

Zajímavé je, že bez důkazu redakce si vybere tu pesimističtější verzi, je to vůbec dle etického kodexu novináře?

Strach má velké oči a opozičním stranám se podařilo populisticky najít viníka, a tak Ukrajina může za všechno, od inflace, poklesu reálných mezd, strachu před budoucností, zpomalení růstu důchodů a k tomu množství dezinformací, které sice nejsou pravdivé, ale psychologicky několikrát omílaná lež a pomluva se stává něčím co sjednocuje dav, který nechce přemýšlet, ale jen se vést. Bohužel media svým postojem za každou cenu přinést vše co jim ve skutečnosti zvýší příjem a platy, tomu asistovali. Kdyby se dělal "průzkum nebo pokus" mezi novináři, tak jako se dělal pokus na sociální síti, nedopadli by asi o mnoho lépe, Takže se není co divit. Jest otázka, jestli je čas, abychom si ještě naučili vážit svobody, slušnosti a práva a života v pokoji.?

Kolikatý člen ANO? Po této stránce jsou úplně stejní, jako lidé v ostatních politických stranách.

Redakce nebere na vědomí ani inflaci, natož jiné změny ve výzbroji. Jen inflace dělá minimálně 10% co rok. 6 let, jen to je 60%. Takové články vůbec nejsou objektivní slouží jen k naštvání lidí, kteří nepřemýšlí. To už nemluvím, o čem se nepíše, vyšší bezpečnost, jiné optické zařízení, elektronické, akrivní bezpečnostní prvky a kdoví, co ještě. Redakce by se měla chytit pořádně za nos. U civilního auta cena před 6 lety byla 600000 dnes kolem 1 milionu nebo více, a to se takto nepíše.

Autorka asi nevidí a ani neslyší, měla by se nejdříve zaměřit na chování dvou političek a to Konečné a Maláčové, jedna horší než druhá.

Jestli někdo dá najevo, nechci, slušnost je nevnucovat.

Byl to obraz nevkusu od Konečné a Maláčové, to ostatní je jen důsledkem jejich jednání a urážek. Každý má právo odmítnout, slušný člověk to vezme na vědomí, neslušný to přesto vnutí, pak asi to může dopadnout jak to dopadla a propagační materiál nikdy není knihou.

Američani stále nepochopili Rusy..

Obdivuhodný blánol, vždyť způsob výběru z veřejných zakázek na základě nejnižší ceny, prosadili právě podobní lidé, jako je autor tohoto článku, a dnes i EU, ano teoreticky jde její význam snížit stanovením kritérii, ale to je tak složité a kolikrát tuto cestu shodil buď státní úřad nebo soud, dokonce byli někteří manažeři postižení, že většina soudních lidí se této cestě vyhne. A teď někdo objevil "Ameriku?"

Evropa i s GB měla být spolu s USA garanty bezpečnosti Gazy a Izraele, nic z toho nesplnila po dlouhá léta. Francouzský president by měl být kritický hlavně k politice své země, která často zmařila veškeré jednání, protože sledovala své politické zájmy v této oblasti. Teď kritizovat Izrael, že řeší věc sám a že mu došla trpělivost s podporou extremistických skupin z Evropy, je trochu nedůstojné a alibistické. Zatím vyrostl Hamas do silného politického subjektu, který výborně zvládl ruskou taktiku, mediální oblast, terorismus, útlak vlastních lidí, zneužití muslimského náboženství k podpoře fanatismu v různých skupinách a propletení do finančního a průmyslového sektoru ve světě a tím si zajistit dostatek finančních prostředků. Je řešení odchod Hamasu, to však Evropa neprosazuje ani teď. A tak Izrael se brání raketám a terorismu a mnoho nevinných lidí v Gaze trpí. Může však za to právě i politika Francie prováděná po mnoho let, jen z hlediska svých zájmů v této oblasti.

EDF kromě jiného si neuvědomuje jedno, jak strašné jméno dělá pro všechny francouzské firmy a zvláště pro sebe do budoucnosti. Přitom existují i další obory, o které se francouzské firmy zajímají. Na toto se nezapomíná. Těžko věřit, že jim jde jen o právo. Přitom všichni vědí, že mají problémy s kapacitou atd. Na takové jednání se nezapomíná, i když se o tom nemluví.

Nereálný projekt, odsouzený k zániku, navíc v cílech naivní. Svět se netočí jen kolem podnikatelů a ponikatelé potřebují hlavně bezpečné, pokojné a svobodné prostředí, daně jsou jen střípkem v tomto světě podnikání. Efektivita a produktivita je v něčem jiném a to je v umění řídit, obchodovat a investovat do moderních technologií. V tom naši podnikatelé (někteří) se světem prohrávají.

Sázkaři nejsou fanoušci. Už bychom měli oddělit lidi pro něž je sport jen způsobem vybytí své neovládané aktivity, ať už v hrách nebo na poli svých "zivotních hodnot a způsobu chování". Od lidí, kteří ocení umění a sílu sportovců, k tomu však patří, že musí být zdraví.

Nesníte náhodou o "socialistické jásavé budoucnosti", jinak ty bláboly nejdou vysvětlit, ta téměř všude již naštěstí prohrála, jinak všechny údaje svědčí, že se máte podstatně lépe, jedinou výjimkou jsou náklady na byt. Zde však roli hraje průmysl a za kolik a jak je efektivní. Jestli kdysi někdo plenil republiku, tak je to elita totalitního systému.

Nejde o to, že studentům něco vadí, jde o to, že poukazují na něco důležitého, to jsme se neučili a ani to není v "osnovách" a to jak ve věcné rovině, tak i v logistickém podání úloh. Už se to opakuje po několik rokú, že se při pokládání testovacích úloh střetávají teoretici o předpokladu osobností a znalostí 19 leteho studenta s realitou. To je problém a škola neučí takové stresové situace s rozvahem zvládat, přitom tento způsob zadávání je hodně drahý, ale mijí se s účinkem a jen zanechává psychické stopy na mladých lidech, učitelích, ale i odbornicích. -nikdo z toho nevyhrává.

Jak často se pořad opakuje však není tolik věcí umělce , ale televize a není to jen tento pořad, zatímco omezily programy, které se prakticky neopakovaly a byly objevné a omezily mimo jiných i (také) např. křesťanské vysílání, tak mnoho jiných pořadú a seriálů opakují a někdy po sobě, asi je to levnější. Tv je však pro mnohé méně zajimavá a vznikají kritické příspěvky na všechno možné, samozřejmě je více těch nehezkých a někdy malicherných.

Je to jen snění po dávných časech, bez známky současné reality a vzhledem k situaci naopak by naši republiku ohrozilo podstatně.

Jak někdo vůbec může napsat takový nesmysl, již v pětině 21. století. Copak si nepamutujeme, jak vypadal nýš stát na konci 80 let? Když jsme zaostávali téměř ve všem. Téměř ve všech bodech jsou to jen úsměvný pohled na mladá léta nějakého "dobře zapsaného" autora článku. -stačí jen se podívat na různé statistiky a všechno mluví proti všemu co je v článku. To nemluvím o globilizovaném světě a tlaku ekologů, vývoj v dopravě, IT technologie atd. To již nemluvím o svobodě, kteří mnozí využívají.

Proč se tímto vůbec zabýváme, socha byla výtvorem našeho sochaře ne?

Nejde o to, že vydal soud takové vyjádření, ale o vyjádření se v této věci, všichni vědí o co jde a mluvčí naznačuje normální proceduru, to jest minimální několika měsiční. To je hra na něco, čím soudní moc si nemá zahrávat.