Nějak nechápu výklad pravidel autorem tohoto článku.
Pokud vím, tak to je takto:
Základní pravidlo dle ust. §12 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb. stanoví:
Přejíždět z jednoho jízdního pruhu do druhého smí řidič jen tehdy, neohrozí-li a neomezí-li řidiče jedoucího v jízdním pruhu, do kterého přejíždí; přitom musí dávat znamení o změně směru jízdy.
A ještě definice ohrožení a omezení:
...nesmět ohrozit znamená povinnost řidiče počínat si tak, aby jinému účastníku provozu na pozemních komunikacích nevzniklo žádné nebezpečí...
...nesmět omezit znamená povinnost řidiče počínat si tak, aby jinému účastníku provozu na pozemních komunikacích nijak nepřekážel...
A §17 odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb.:"
Řidič, který při předjíždění vybočuje ze směru své jízdy, musí dávat znamení o změně směru jízdy a nesmí ohrozit ani omezit řidiče jedoucí za ním."
Jen na okraj podotknu, že za ohrožení při přejíždění z pruhu do pruhu jsou tři body.
A teď to podstatné. Pokud jede řidič na dálnici v pravém pruhu a chce předjíždět, nesmí při přejíždění z pruhu do pruhu a při samotném předjíždění omezit a ani ohrozit vozidlo jedoucí v levém pruhu a za ním. Omezit pak znamená, jak uvádí definice shora, "nijak nepřekážet".
Je pak jasné, že nejedno předjíždění na dálnici, díky kterému zbrzdíte auto za sebou v těsné souvislosti se svým předjížděcím manévrem, je porušením shora uvedené povinnosti. Podstatné samozřejmě je, aby to bylo v souvislosti s přejížděním z pruhu do pruhu a samotným předjížděcím manévrem.
Osobní zkušenost: Bydlel jsem a pracoval nějakou dobu na Slovensku. 31.12. jsme se vrátili z po 3 dnech z ČR a soused nás informoval, že někdo vykradl sklepní kóje. Naše byla mezi nimi. Zavolali jsme slovenskou policii, přijeli asi po hodině, mezitím jsem se snažil sepsat co vše se ztratilo. Vyptali se na základní údaje, pár fotek a to bylo vše. Když jsem jmenoval co vše a v jaké hodnotě se ztratilo, tak jsem dostal vynadáno, proč to máme ve sklepě (takže, kola, lyže, in-line a vše podobné si máme skladovat v bytě...). Jejich otázka: "A opravdu chcete sepisovat protokol?" mne opravdu dostala. Řekl jsem, že kdyby ne, tak je nevolám a že kolem domu jsou městské kamery, tak ať se na ně podívají - odpověď: "Vy nám neraďte, co máme dělat". A když jsme trvali na sepsání protokolu, tak přišla výhružka ve stylu "Tak zapomeňte na nějaké oslavy, to se bude sepisovat hodiny". Výsledek - uzavřeno - pachatel neznámý. Jo a pojišťovna nám zaplatila jen za rozbité zámky...
Možná by to chtělo změnit přístup pojišťoven a souvisejících zákonů. Termín "podpojištění" je jen způsob, jak krátit plnění. Z logiky věci by mělo být, že pokud mám pojištění např. na 10 mil. Kč a mám totální škodu za 30 mil. Kč, tak by mi pojišťovna měla uhradit 10 mil. Kč.
Jenže pojišťovna řekne, že nemovitost měla v předmětnou dobu hodnotu 30 mil. Kč a tak vyplatí jen 3,33 mil. Kč.
Je to legální způsob jak "okrádat" postižené.
Při čtení komentářů pod článkem mi je smutno. Smutno z toho, kolik lidí trpí nenávistí a bohužel ji šíří dál.
Slušnost se vytrácí z naší společnosti, vítězí urážky lidí schovaných na sítích, osobní msty některých politických představitelů, snaha vše ovládnout a řídit si podle svého (oligarchové). Není to jen v ČR, stačí se rozhlédnout po Evropě a i za moře a oceány. Není to v přímé souvislosti s tímto článkem, ale opravdu mě děsí představa, kam může zajít zasahování, ovlivňování světa jedním člověkem, který vlastní sociální síť a mimo jiné jejím prostřednictvím podsouvá informace a názory jemu se hodící.
Jsem čím dál tím víc přesvědčen, že lidstvo není připraveno na globalizaci a rizika s ní spojené.
Popravdě řečeno se mi nelíbí "trend" posledních let, kdy ráno a odpoledne dochází k hromadnému převážení dětí do škol a na různé sportovní či jiné aktivity. Pocházím z vesnice, již do předškolní výchovy jsem chodil pěšky cca 1 km, to samé do základní školy a od 14 let autobusem (většinou s přestupem) cca 18 km na střední školu. Automobil jsme měli vždy, (většinou 2 a více) a aby mne rodiče odvezli do školy, to muselo být buď, že jsem zaspal a nebo opravdu špatné počasí. Dnes je u každé školy dopravní zácpa. Samostatná docházka a dojíždění mne naučilo samostatnosti a odpovědnosti. Dnešní děti stále spoléhají na někoho jiného.
Měl by se změnit volební zákon, ať každý kandidát kandiduje v místě svého trvalého bydliště. Nemám rád u jakékoliv strany, hnutí, že se "čachruje - šibuje" s kandidáty pro republice tak, aby z toho co nevíce vytěžili. Kandiduj tam, kde bydlíš, kde tě znají. A další nešvar, "volební turistika" u komunálních veleb.
Omezování veřejnoprávní televize, nebo rozhlasu je začátek cesty k řízeným informacím. Současný platný zákon velmi dobře popisuje role a funkce veřejnoprávních médií a nevidím důvod, proč to měnit. Snaha například odebrat možnost tvorby podcastů a fungování na sítích ve prospěch soukromých médií - to je hájení zájmů soukromých investorů, nikoliv veřejnosti.
Stává se z toho běžný marketingový tah, jak někoho u voličů poškodit. Zveřejním nepravdu, začne nějaký soud, ten prohraji, ale mezitím se má lež šíří a splní svůj účel. To, že se budu muset někdy v budoucnu omluvit (na základě rozhodnutí soudů) a zaplatit nějakou tu pokutu (tu mi stejně proplatí můj "šéf"), to už není podstatné. Má lež splnila účel - poškodila mého protivníka. Bohužel krutá realita dnešní mediální - síťové doby.
Na 5,5 roku do trestanecké kolonie. To je tvrdý návrat do dob Stalina a jemu podobným. O spáchaném činu bych raději nemluvil... Lékařka mohla například kritizovat matku za její zanedbání syna a ta se jí prostřednictvím syna pomstí... Těch možností, jak zneužít - nařknout kohokoliv, je nepočítaně. Žít v takovém státě, lituji běžné slušné občany jak Ruska, tak podobných zemí.
Polovinu zaplatí lidé svými dary, druhou polovinu kraj. A co církev? K tomu účelu se pokud vím řešilo navrácení církevního majetku. Mají pole, lesy, různé objekty, na části sami hospodaří, zbytek tržně pronajímají. Každou chvíli někde slyším, nebo vidím sbírku na opravu církevního majetku.
Nějak mi to nejde dohromady. Chtělo by to novodobého Jana Husa.
Obchodníci, ale i banky, operátoři atp., si dovolí účtovat maximum, kolik jim zákazníci ještě akceptují. Například v Německu jsou ceny nižší a i ovoce, zelenina kvalitnější a dozrálejší.
Dokud budeme akceptovat jejich nesmyslné ceny, špatnou kvalitu, tak dobrovolně nezkvalitní a nezlevní. Nesmyslné slevové akce, kdy je skoro polovina zboží v obchodě "akční" je jen čistý marketingový tah a bohužel velká část obyvatelstva je stále ochotna na toto přistoupit.
Pomůžeme si tak, že každý sám nebude akceptovat takové to zboží, nabídky.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Neobhajuji rychlou jízdu. Jen mi vadí, že dříve stavěné obchvaty přestávají být obchvaty, obce je začleňují do intravilánu, vesele se staví a z obchvatu, kde bývala 90, se rázem stane obec s 50. Takto se to pomalu "rozrůstá" nejen na trase Svitavy - Brno, ale na spoustě jiných míst. Cesta, která dříve trvala např. hodinu je mnohdy na 1,5 až 2. Pak některým řidičům "rupne v hlavě" a jezdí hlava nehlava. No a plánovaná trasa 1/73, ta opravdu pomůže všem řidičům od Hradce Králové a Pardubic, kteří jedou na Brno - kdo to proboha plánuje! Místo aby se buď držela trasy na Svitavy, a nebo lépe více na severozápad, tak to jde přesně obráceně. Čas se moc neušetří a mnohem více ujetých km a pohonných hmot...
1 odpověď