Od pondělí obrovský chaos v horní části Václavského náměstí. I pro " domácí" chodce, kteří hledají, kudy se dostanou do metra nebo píď magistrálou směrem k Vinohradské. Bloudící turisté, kteří chtěli k Muzeu.a teď tam uprostřed obrovského, strašného staveniště a mraků prachu hledají cestu. "Tohle je ta chlouba ze sociálních sítí?", ptají se tam nevěřícně, protože - ano - sociální sítě je posílají na Václavák jako na pražské Champs Elysées, jenže místo Champs Elysées vidí peklo. Vypadá jako v době stavby stanice Můstek na lince A, jenže tehdy zahraniční turisté do Prahy nejezdili (jen ze "socialistického tábora" a ti byli zvyklí) a domácí lidé museli držet ústa a krok.
To musely být velké peníze bokem pro politiky, kteří o těch zbytečných pár stech metrů tramvaje rozhodli i za cenu zbytečně utracených miliard a takového omezení života Prahy! Čtyřicet tři let tam tramvaj nejezdila a místní i turisté klid vesměs vítali, zvláště po tom, co byl po Václaváku omezen i provoz aut. Žádní sražení a přejetí chodci fotící si Muzeum, kavárničky a trhy na prostředním pásu náměstí.
HOA je něco blízkého bytovému/ domovnímu družstvu. Abyste si v daném prostoru mohli koupit dům nebo byt, musí vás HOA schválit. Brání se tím toku, aby se tam nepřestěhoval někdo, kdo má nevychované děti, špatnou pověst, nebo je to třeba po příslušník východoevropského nebo kalabrijského organizovaného zločinu. Takže když Kurkovou s rodinou vyloučili, je to pro ně docela průšvih. Ještě ta obvinění o manipulaci s prodejem podílu zní, jako by jim bránili v prodeji domu -
a to HOA může, když žádnému zájemci, kterého si najdou, nedá souhlas - oni se ho pak snažili prodat bez souhlasu družstva, což je ovšem právně neplatné. Takže teoreticky je mohou donutit prodat dům nebo byt hluboce pod cenou nějakému jinému členu stejného družstva.
Dobrý a užitečný článek pro majetné rodiny. (Vždyť nemusí zdaleka jít jen o akcie rodinné firmy, ale všechny možné cenné papíry v držení.)
Určitě klíčová je rada, zřiďte rodinnou radu, dejte jí pravidla a přizvěte někoho důvěryhodného (kdo umí řídit jednání, aspoň trochu rozumí obchodnímu právu a máte ho závažného tak, že si netroufne vynášet informace ven, nebo je jinak využívat pro vlastní prospěch), protože jinak se emocím při jednání, anebo (nejpravděpodobněji) po něm až do konce života neubráníte. Jenže právě ta obava o důvěryhodnost tomu většinou v českém prostředí asi zabrání.
Neviděl bych "Západ" a "G7" jako synonyma, ale chápu, je to zjednodušení. Jinak souhlasím se vším. Skupina BRICS je, vždy byla a bude nejednotná, má a vždy měla rozdílné, velmi často protichůdné zájmy a jediné, co ji spojuje, je nenávist ke kolektivnímu Západu. A pak ji spojuje ten někdejší hloupý nápad novináře, který možná rozuměl Americe, ale vůbec nerozuměl světu, a hodil země s protichůdnými zájmy i z podstaty rozdílnými ekonomikami do jednoho pytle.
Píšu to nerad, ale když se na výsledky podíváte, je zdůvodnění nasnadě.
Vysvětluje to i výsledky ankety roku 2014 a 2021.
Zdánlivě to může být o sympatiích, Barboře Krejčíkové opravdu sláva stoupla do hlavy dost nepříjemným způsobem, ale v roce 2021, kdy měla v okruhu českých sportovců naprosto bezkonkurenční výsledky, byla ještě neodolatelně milou dívenkou z moravského venkova oživující legendu Jany Novotné, kde se jen dalo. Měla tehdy sympatie všech novinářů. Pořád to ale byl ženský sport.
Přitom služebna Městské policie je doslova pár kroků od toho místa a z oken vidí na perón (křoví a les začíná metr od zastávky, ale policie na ta místa má přímý výhled i z oken, nejen z kamer.) Je to známé nebezpečné místo.
Od léta 2023 jsou oblasti kolem konečné na Barrandově, ve Slivenci a v Řepích místy, kde se po setmění musíte bát. Policie tehdy začala více hlídat pražské pouliční drogové centrum - Anděl - a feťáci zavedli praxi, že "bydlí" v tramvajích, které tamtudy projíždějí. Strašný pach, špína, často nebezpečné agresivní chování vůči cestujícím v tramvajích, kolapsy do bezvědomí přímo mezi cestujícími. Chudáci řídíči a řidičky na konečných, když tyhle dárečky nevystupují, ale zůstávají v tramvajích. To je nebezpečné hlavně ve Slivenci, kde je konečná doslova v polích. V posledních dnech na poslední tři zastávky ze Sídliště Barrandov do Slivence občas nastupuje policista - zjevně tedy po tom znásilnění. Každopádně okolí všech tří zmíněných konečných je po setmění o strach.
????? O prodeji minoritního balíku akcií ČEZ rozhodl Kalousek????? Takhle vznikají čiré lži.
O prodeji minoritního balíku akcií ČEZ rozhodla ještě v době existence Československa federální vláda premiéra Mariána Čalfy v květnu 1992!
V květnu 1992, před 22 a půl roky! To bylo ještě před vládou V. Klause a ještě před rozpadem Československa! M. Kalousek už v té době nebyl úplně batole, ale ve vysoké politice ještě zdaleka nebyl.
Viděl jsem ji v krátkých televizních šotech že Senátu, říkal jsem si totéž: tak už tu dryáčnickou pavlačovou nekulturu štěkání máme už i v Senátu. Navíc četla připomínky, které ji někdo napsal, k tématu, kterému zjevně nerozuměla (digitalizace), takže to bylo, jako když nepřipravený žák jde před tabuli.
Hrůza, tohle možná je obraz vyloučených lokalit, ale snad to prosím není obraz relativně vzdělané a vyspělé české společnosti!
Senátoři, je vás tam pořád velká většina vzdělaných a kultivovaných lidí, nedovolte tuhle degradaci diskuze na úroveň Střední Asie,
Kvůli štafetě je potřeba získat důvěru Markéty Davidové. Kvůli individuálním výsledkům je ale potřeba se už soustředit hlavně na Terku Voborníkovou, která má v sobě psychickou odolnost potřebnou pro současný vrcholový sport. Bez ní bohužel nedosáhne na skvělé výsledky ani sebevětší talent a dříč. Markéta ji nemá. Možná by jí ještě pomohla dlouhodobá spolupráce s psychologem, nebo někým, jako je Marián Jelínek, ale realizační tým individuální pomoc psychologů pro uzlíčky nervů (psychicky labilní reprezentanty, jako Lucie Charvátová a Markéta Davidová) nechtěl. Dnes už možná je pro obě pozdě.
Třeba takto? "Omlouvám se, že jsem hlubokou intelektuální slabost pana Kluse kombinovanou s nevzdělanosti, na něž se sám odvolává, nazval prolhaným idiotstvim".
Hodilo by se ovšem také dodat, že v době, kdy naše civilizace postavená na křesťansko-židovských kořenech musí bojovat o své hodnoty, životní styl a často i život proti teroristům s kořeny v mnohem méně mírumilovném náboženství (viz i výročí masakru v Bataclanu tento týden), je obsah veřejného projevu pana Kluse opravdu nebezpečný, bez ohledu na to, že ho sám vysvětluje svou nízkou inteligencí a nedostatečným rozhledem a vzděláností.
A co to máme za soudce? I tato pozoruhodná paní soudkyně apelovala k Ústavnimu soudu za vyšší plat?
Nesmysl. Proč, pane redaktorem Svobodo, šířite poplašnou zprávu? Anebo proč děláte dramatické závěry z něčeho, čemu nerozumíte, a ani jste evidentně nečetl původní návrh. Protože to zvyšování důchodového věku NEBYLO o dva měsíce ročně. Že to tak politici teď říkají, je nějaký jejich politický kalkul, jehož podkladem snad bylo, že v letech těsně po roce 2030 by to asi ty dva měsíce ročně byly.V následujících letech ale ten navržený a vládou původně schválený model předpokládal pomalejší nárůst a některé ročníky by dokonce mohly mít nárok na důchodu dříve, než jejich o rok či dva starší kamarádi. V průměru na příštích 40 let by to byl necelý měsíc a půl nárůstu kazdy rok. Přesný průběh nelze teď určit, protože model počítal s tím, že svůj důchodový věk se každý dozví až k 50. narozeninám podle aktuálního vývoje. (A jeden z problémů byl ten, kdy se tedy dozví svůj důchodový věk ti, pro které už současný systém platný do r. 2030 nebude platit, ale v padesáti se nedozvěděli nic a dnes je jim 51-59, tj. ročníky 1965-1973. Mj. i toto schválená změna řeší.)
Zářez změny do veřejných financí bude nenulový, ale neoslabí reformu o "dvojnásobnek", jak se píše v článku, protože zpomalení růstu důchodového věku není na polovinu, ale zhruba na dvě třetiny oproti odhadu v původním návrhu.
Nepoučí, není toho schopna. Drzá žena s chováním pavlačové dryáčnice. A skutečně úplně zapomněla na to, že to byl její muž - ne ona, koho pro jeho schopnosti, inteligenci a vzdělání kdysi Sobotková vláda chtěla dostat z Bruselu do Prahy, a když už ho chtěli, našli něco i pro ni (místo úřednice). ČSSD to tak dělávala.
Článek enobsahuje velmi podstatnou informaci, a sice, že vykoupení drobných akcionářů ČEZ bylo už se vším všude připraveno Sobotkovou vládou, v níž ministrem financí byl A. Babiš - a plán pro všechny jeho negativní důsledky pro veřejné finance a finanční trh v Česku (s velkými dopady pro rozpočet) nepodporoval. Babišova vláda pak plán zařízla. Čili dnes A. Babiš v předvolební kampani sází na to, že lidé si nepamatují, co bylo v r. 2017. Evidentně má pravdu. Ani novináři píšící článek na toto téma si to ani nepamatují, ani nezjistí!
Je to zkrátka předvolení slogan. Babišem vedené ministerstvo financí vědělo, že to je nápad s mnoha negativními dopady, a Babišem vedená vláda ten nápad zařízla.
Situace Francie a EdF je jiná skoro v každém směru.
Autoři zpátky do školy! Jak je možné, že takové nevzdělané diletantství Novinky platí?
Vybudovat značku, jakoukoliv značku, dostat ji do povědomí lidí a udržet i tam, stojí miliony, mnoho milionů. Někdy i miliard, když jde o povědomí o značce mezi lidmi ve více zemích. Proto jich v Česku máme tak málo. Těch domácích.
U známé značky si také výrobce nemůže dovolit omyl. Zahodil by tak všechny náklady, které ho vybudování té značky stálo. Takže kdo nakupuje pod známou značkou, nakupuje samozřejmě s přirážkou za značku. Ta může tvořit i velkou část ceny, např. u luxusního spotřebního zboží.
Čili vůbec nic neetického na tom není a většina zákazníků, mimo novinářů na Novinkách, ví, že to tak je. Když nakoupíte no name, nakoupíte levněji.
Výrobcům potravin, na rozdíl od obleků, se ale vyplácí vyrábět ve velkém, pokud mají suroviny. (Luxusních obleků nemohou našít tisíce kusů.) Nechtějí si ale poškodit značku tím, že by byla k mání všude. Takže pak rádi část sortimentu odprodání řetězcům pod jejich značku.
Ale třeba bílý jogurt třeba pod značkou Jarmark (jedna že značek velkého řetězce) není vždycky stejný. Jednou řetězec nakoupí ve velkém od mlékárny A, jindy má lepší nabídku mlékárna B. Jinak chutná, jeden má třeba více škrobů než druhý, používá jiné mikroorganismy na zakysání. Výsledek je, že když má někdo potravinové alergie, nemůže spoléhat na privátní značky řetězců. Musí si najít jídlo, které jeho tělo snese, a pak zůstat u té značky.
Věřím mu. V případě digitalizace přihlášek na střední školy předvedl, že je opravdu schopný a nezastaví ho ani sabotáž zevnitř, ani enormní tlak zvenku. Jenže státní správa schopné lidi nechce. Nechce lidí, kteří předvedou, co všechno by bylo možné, kdyby všichni pracovali jako ti schopní.
Státní správa je pro parazity ideální způsob přežívání. Za peníze vyšší než sociální dávky a bez rizika, že penězovod skončí. Končí pro ty schopné, ne pro parazity.
I tady parazité vyhráli.
Určitě A. Babišovi přidá spoustu hlasů.
Politická sebevražda vlády a prezidenta.
To paní politručka doma tolik proudila? To je prezident podpantoflák?
Petr Pavel je zatím dobrý prezident, ale paní politručka by raději měla dostat novou kočku, pár koťat a dost času na chalupu a zahrádku a držet se v ústraní. Asistentku jí snad stát platí, jako to dělal i v minulosti.
Ani paní Macronová, ani paní Bidenová nedostávají " kompenzace". Kandidát na prezidenta si předem rozmyslí, jestli tu roli unese i partner. Jednou se dávnější francouzský vysoký politik pokusil prosadit kompenzace pro manželku a skončilo to také fiaskem.
Doba po boku prezidenta by se prvním dámám jistě měla započítávat do odpracovaných let pro účely důchodu, jinak budou prezidentem chtít být jen miliardáři, nebo zkorumpovazelní lidé. Ale plat za tu čest, že smí být první dáma???
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A tak ČT ušetřila celých 0,8 promile, slovy osm desetin promile, svého rozpočtu. Skutečně.
Navíc v oblasti čistě veřejnoprávních programům, o jaká soukromá média nemají zájem.
A toto vysvětlujte údajným šetřením...