Je i její biologická matka?

Nedivím se dotyčným vojákům. To co Afghánec udělal, je strašné, Oni jim pomáhali a on jejich kolegů zastřeli. Abolice je na místě

Kdo se nechá potetovat, tak podle mě není úplně v pořádku. Nemyslím tím, když si někdo nechá vytetovat srdíčko nebo motýlka, ale kdo má potetované celé ruce, nebo i krk atd., tak si o něm nemyslím, že by byl zločinec, ale že není úplně v pořádku. Vždyť nejde jen o estetiku, a co se skrze tetování musí dostat do těla hnusných škodlivý látek. Já bych si nenechala vytetovat ani tečku. A i když bude někdo tvrdit že to zdraví neškodí, tak mu to určitě neprospívá. Ničit si svojí krásnou kůži, tak to je rouhání

Nevím zda má tato krásná barva šanci proti extrémní oblibě černé barvy u našich žen a dívek. Černá barva je u nás tak oblíbená že si někdy myslím, že její nositelky ani jiné barvy neznají. Jsou v ní navlečené od hlavy až k patě, prostě černé můry.

Autor článku to uvádí špatně, ANO si nepohoršilo, to je statistická chyba +- 3%. Autor článku by se měl vzdělat u sociologů a statistiků, nebo být prostě objektivní a nedělat volební kampaň pro Spolu a Fialu.

Rodiče mě nikdy nenechali bez dozoru nebo běhat venku až do setmění, Tento článek zobecňuje, jako by to dělali všichni rodiče. Také mě rodiče nikdy nebili, dostala jsem všehovšudy 2x od nich facku. Starost o děti přeci nesouvisí s nějakým politickým režimem, záleží na tom, kdo žije v jaké rodině.

To je nějaká kampaň před prosazením omezení alkoholu u nás? Je to dost průhledné. Proč jsou Francouzi zdravější než my, protože pijí kvalitní víno.

Já tyto aukce sleduji a koupila jsem si od nich několik prstenů. Tento článek pomíjí ceny v kamenných klenotnictvích, které jsou předražené.. Sotva viditelný prsten s diamantíkem stojí 30 000 Kč. To není předražené? V těchto aukcích nabízejí masivnější prsteny s pravými kameny ve stříbře (zlato jen minimálně, řetízky už vůbec ne) za přijatelné ceny. Kdybych si takový prsten chtěla koupit v klenotnictví dala bych za něj i desetitisíce. Hlavně v klenotnictvích takové prsteny nemají a už vůbec ne s kameny. Každý kdo si u nich koupí šperky, tak si ho může nechat ověřit a vrátit s vrácením peněz. Já jsem měla od nich prsten s malými rubíny a klenotnice mně potvrdila, že jsou pravé. Stříbro má punc, pokud by to byla slitina, tak barva mění, pozná se to, Autor článku vlastně o těchto aukcích vůbec nic neví a hlavně to nesrovnává s cenami v klenotnictvích. Viděla jsem prsten s tanzanitem větší kámen za milion korun. To není předražané? S prsteny které jsme si od nich koupila, jsme maximálně spokojená, mám raději masivnější šperky, které se buď nedají sehnat nebo jsou předražené.

V tomto případě jsem na straně Jiřího. Jde přeci jen o ně, o Gábinu a Jirku, oni musí o všem rozhodovat společně, Petra jim "jen" donosí dítě. POkud bych byla na místě Gábiny, tak bych si Petru vůbec nepustila k tělu, chovala bych se k ní slušně, ale s odstupem. Jde přeci jen o právní vztah a finanční vyrovnání. Rozhodně bych se na Petru nijak nevázala. Já vůbec nechápu, že to Gábina nechápe, že nerozumí Jirkovi. Kdybych psala scénář, tak bych takovou zápletku vynechala.

Především v Domě módy bylo na tehdejší dobu skutečně špičkové zboží, ne jako dnes v Primarku samé hadry. Tehdy tu ještě nebylo čínské zboží. Musím vůbec konstatovat, že socialistické butiky také měly kvalitní modely, určitý styl např. vypracovaných halenek, množství sukní, které se dnes nedají sehnat, různé kostýmy. Tehdy to byly dozvuky prvorepublikové elegance. Dnes když vidím mladé slečny, tak to je bída. Celé v černém jsou jako můry, jako když jdou na pohřeb, vytahané ošklivé tepláky, k lehounké letní sukni obrovské tenisky, svetr k pupíku a rukávy až na zem, fakt strašné.

Ve společnosti je nutné jednoznačně definovat pohlaví. Není možné, aby biologická žena o sobě prohlašovala, že je muž. POkud by to bylo možné, tak by ve společnosti vznikaly problémové situace, docházelo by ke zmatkům. Soud nemohl rozhodnout jinak.

Možná, že už jsou lidé unaveni z věčných obstrukcí ANO. Myslím, že už to přehánějí, že by se aspoň občas měli zapojit do diskusí, ke kterým je vyzývá vláda. Nikdo je přeci nebude nutit vládě něco odsouhlasit, kritizovat mohou dál. Mně např. vadí změna postoje ANO , k Ukrajině, válce. S mezinárodní politikou této vlády souhlasím, ta mně nevadí. Všechno ostatní ovšem současná vláda dělá špatně.

To je dost podpásovka, utahovat si z Bidenova věku. Na nic jiného se asi nezmůžou.

To je nesmyslný argument. Pokud se ve všech médiích, na Seznamu, na televizi Nova a Prima, atd. tato zpráva zveřejnila, tak ať jdou do háje s nějakým Kodexem.

Volební kampaň ve prospěch Spolu s Stan pokračuje, ale poněkud kuriózně. Copak současná vláda nebyla neuvěřitelný slepenec? Navíc ta prognóza nepočítá s tím, že je hodně stran na hranici 5%, ty se do parlamentu nedostanou a proběhne druhé skrutinium, které ANO přidá další křesla. Autor tohoto článku se zjevně utěšuje, že když ANO vyhraje, tak nemusí sestavit vládu.

Jsou v životě situace, kdy by člověk neměl jednat podle předpisů. Co by se stalo, kdyby zastavil? Myslím, že nic. Aby pejsek nechodil strojvedoucího strašit. Těch 20 cm je i na jorkšíra málo.

Oni si nezačali, oni se bránili. Trump by se nejdříve měl seznámit s fakty, než něco vypustí z té oranžové hlavy.

Rakušan se musí smířit s tím, že občané mají právo policii kritizovat, mají právo jí kontrolovat a závěr, že policie nepochybila v případě střelby na fakultě, prostě neodpovídá pravdě. Je to závěr politický, sněmovní komise nebyla nezávislá, byl to politický orgán a podle toho vypadal závěr. Pochybení policie bylo více, policie o střelci věděla, věděla že je ozbrojený a nebezpečný, že má psychické problémy, věděla o jeho mobilu, který špatně sledovala, budovu na Palachově náměstí střelec navštěvoval, tudíž tam měl nějaký policista zůstat, nebo jí měli lépe prohledat. Že FF UK má další budovy, tak to byla výmluva. Obrat, že zákrok policie byl bezchybný a že policie nepochybila mě stále vytáčí.

Já stále nemohu na Kašpárkové najít tu hromadu luxusních šperků. Tím je myšlen ten minimalistický kroužek ve výstřihu a náramek na ruce?

Co na tom chtějí vyšetřovat? Vlak řídi strojvedoucí a pokud se nezjistí nějaká technická závada na lokomotivě atd., tak jsou za nehodu odpovědní strojvedoucí. POkud se potvrdí jejich vina, tak je zřejmé, že milionovou škodu nemohou zaplatit, ale nevyšetřit, kdo tuto obrovskou havárii zavinil, znamená vznik velké nedůvěry občanů v práci policie a vůbec orgánů činných v trestním řízení. Také si občané mohou myslet, že policisté jsou od strojvedoucích podplacení.