Doufám že šetření ze strany GIBS bude jen formální. Pachatel svého jednání nezanechal ani přes opakované výzvy a naopak v přítomnosti policie na ženu opět zaútočil se zbraní. A je jedno zda jde o nůž nebo cokoli jiného. Trvalá eliminace takových pachatelů je velmi výhodná po všech stránkách. Jednak již nikdy nebude moci čin zopakovat a stát ušetří nemalé prostředky za náklady na vyšetřování,soudy a výkon trestu. Navíc toto by mělo být varování pro další pachateli podobným jedincům. Jen tak na okraj jsem zastáncem obnovy trestu definitivního pro velkou část pachatelů. Prakticky pro akždého kdo jinému ůmyslně sáhne na život a také pro každého, kdo bude trestán opakovaně za jakýkoli zločin. Můj návrh je třikrát a dost.

Pokud budou pracovat se stejným nasazením jako dálnícní policie, tak jsem v klidu... Jedno,dvě vozidla za směnu a většinu praocvní doby zabere příprava na směnu, přejezd na místo, rozbalení, pak zase sbalení, přejezd na místo výjezdu a více než půl směny je pryč... Jsou daleko efektivnější možnosti kontrol, ale není zájem. A přetížení vozidel? Mnohdy to ani řidič nemá jak ovlivnit. To jsou třeba sypké materiály. Samozřejmě přepravy dřeva jsou problém,ale ani tady řidič příliš mnoho neovlivní... Stačí přeprava za hustého deště a přetížení je hned...

Skvělá taktika na levnou reklamu v době volební kampaně. Samozřejmě že policie nic nevyšetří,nemá jak a pochybuji že by jim Turek řekl že to bylo v česku... Tak to opravdu nefunguje. Navíc má imunitu... A jelikož je dobrý taktik, jistě ví, že mediální zájem o něj bude nejméně měsíc, což mu pomůže ve volbách. Je to stejná taktika jako u trestních kauz jiných politiků, lkterým tak policie a média poskytují bezplatnou reklamu. Vše se samozřejmě po volbách zamete... Jako obvykle.

Tenhle případ je jeden z mnoha , který dokazuje jak si organizovaný zločin vytváří zákony... Stačí tři roky ticha a trestný čin je promlčen... Pětileté volební období je v tomto směru ideální stav. Zdaleka nejde jen o jediný případ. Je to dlouholetá zavedená praxe v mnoha obcích a městech... A opravdu stačí pouhé tři roky ticha a ze zločinu je legální čin.

Ideální by bylo kdyby se firmy vracely do rukou státu. Tím by veškerý zisk skončil ve státním rozpočtu, mohly by poklesnout ceny i daně a lidem by zbylo daleko více.

Demokracie v Česku pod diktaturou Bruselu?

Těch skutečných uprchlíků potřebných naší pomoci je zde naprosté minimum. Drtivá většina skončila jako levná otrocká síla řízená pracovními agenturami, převážně ukrajinskými. To nakonec chtěly zahraniční firmy podnikající u nás dlouhé roky. Bohužel mnozí z uprchlíků zneužívají náš zdravotní systém, neboť na Ukrajině by si museli vše hradit ze svého, v česku mají vše grátis. Takže by bylo dobré aby se ukrajinci u nás sami podívali do zrcadla.

Dlouholetá běžná praxe. Obzvláště když blízcí získají majetek svych rodičů, nebo z nich vytáhnou všechny peníze. Pak následuje teror a v lepším případě se jich zbaví do nějaké čekárny na smrt. JIž před lety jsem navrhoval legislativní ůpravu ve formě ochrany seniorů právě před těmito činy. Není politická vůle.

I tohle je zcela nezpochybnitelným důkazem, že naši volení zástupci prosazují zájmy korporací a lobistů na úkor daňových poplatníků. Prostě zájmy občanů jsou jim lhostejné, prosazují zisky korporací,cizích mocností a občané jsou jen krmiči.

Tato chystaná reforma celkem jasně ukazuje, že jejím hlavním cílem je přenesení finanční zátěže z jedné kapsy daňového poplatníka do druhé. Přesněji tedy přenesení financování z rozpočtu ministerstva, tedy státu na rozpočet měst a obcí, tedy rovněž státu. Proč to celé je? Tenhle trik má snížit státní schodek na úkor rozpočtu měst a obcí. O nic jiného nejde. Vláda se pak bude chlubit snížením státního schodku a úsporami... Ale jakými...

Stačí zahrát divadlo u soudu a hned jsou jen podmínky.... Vzhledem ke škodám,které způsobili je trest spíše výsměch... A to ještě ani tyto škody splácet nemusí.... Stačí si vyřídit insolvenci.

Ani církevní tajemstní nesmí chránit zločince před trestem. Každý kdo pomocí církevního tajemství zmaří odhalení zločinu musí být stíhán stejně jako by se zločinu dopustil sám.

Konečně tato firma skončí. Její chemické sloučeniny nazvané zákusky jsou spíše zbraní hromadného ničení zdraví zákazníků.

Konečně trocha pravdy. Je to sice kulantně napsáno,aby to příliš nedráždilo, ale je to tak jak je psáno. Jen bych doplnil,že zdaleka nejde jen o důchodový systém,ale i na odvody navázaný zdravotní systém. Oba jsou v ohrožení. Kdo ale je hlavní viník tohoto stavu? Chtít v naší zemi aby byl každý zodpobědný je stejné jako když bychom chtěli aby každý rozuměl všemu a všechno znal. Je to prostě nesmysl. Proto musí politici jako volení zástupci tvořit legislativu takovou aby jí lidé nejen rozuměli, ale také aby je chránila před různými podvodníky a spekulanty. Takže když to zkrátím, hlavní viníci současného stavu jsou nepostižitelní volení zástupci několika vlád, které raději prosazovaly zájmy lobistů,podnikatelů a dokonce i organizovaného zločinu.

Je celkem úsměvné, když autorka jendé z největší podpory šedé ekonomiky začně křičet že toto zvěrstvo zruší. Je pravdou, že to zvěrstvo je, ale mě zajímá řešení jak z toho. A to paní Schillerová nenabídla.

Zákoník práce je u nás už řadu let jen sbírkou frází a nemocnice nejsou jediné kde se nedodržuje...

Tohle není nijak překvapivé... Ekoterorismus spuštěný Bruselem nese své plody. K tomu rozvírající se nůžky mezi kupní silou obyvatel a cenami dělají své. Nová auta jen pro podnikatele bez DPH, pro občany pak jen ojetiny s DPH... Jelikož je před volbami, tak se takové zprávy objevují jen zřídka a hodně opatrně napsané,aby lidé nepanikařili... No po volbách vypluje na světlo celá realita. Bohužel jsme kolonií Německa a Francie, trošku i jiných zemí které krmíme zisky z naší práce a tady nezůstává téměř nic. Dojde j tomu,že Německá vláda pokud prudce naroste nezaměstnanost dotlačí firmy ke stažení výroby zpět do své země, aby vytvořila pracovní místa. Podobný jev tu byl proveden v USA, kdy Trump také zatlačil na USa firmy, aby stáhly výrobu ze zahraničí zpět do USA. K tomuto kroku nakonec přistoupí každá rozumná vláda, protože pokud nebudou příjmy z daní, nebude mít z čeho financovat ani podpory. Pro naši zemi je jen jediné řešení. Co nejdříve opustit EU a začít obnovovat vlástní výrobní soběstačnost. Tím zajistíme nejen pracovní místa ale také příjmy z daní a hlavně udržíme finanční koloběh, kdy nebude tolik peněz odcházet do zahraničí a bude kolovat uvnitř státu. Vlastní výroba znamená i vyšší přidanou hodnotu. Abychom se maximálně zbavili závislosti na zahraničí, je nutné opustit Bruselskou diktaturu. Opuštění EU bude znamenat hodně. Především všech nařízení kterými nám Bruselská pijavice zdražuje vše. Emisní povolenky, energetické štítky, topení a další věci. Ekologie se dá dělat i zcela jinak a efektivněji.

Tenhle krok celkem vítám,ačkoli si nejsem jist reakcí organizovaného zločinu. Nejspíše se začne zbavovat všech invalidů, kteří se bez dalšího příjmu neobejdou. Druhá varianta je že se tito otrokáři rozhodnou snížit mzdy invalidům o částky které jim stát nevyplatí. Což asi bude pravděpodobnější. Mnozí invalidé totiž na toto budou ekonomicky donuceni přistoupit. Není tajemstvím že už delší dobu u nás funguje systém dvojího vykazování odměn invalidům, kdy jedna je pro úřady a druhá skutečná. Invalidé samozřejmě mlčí, protože pokud se ozvou, zanmená to přijít i o tech pár korun co za práci dostanou, protože jinou práci nešeženou. Firmy si mezi sebou informace o problémových jedincích předávají. Jsem tedy zvědav jak tenhle legislativní proces skončí a jaké dopady bude mít na všechny ty okrádané invalidy.

I zde je zajímavý přístup justice k prodejci drog. Vyšetřování na svobodě mu umožňuje pokračovat v byznysu a hlavně lze očekávat bagatelní trest, který samozřejmě bude spíše motivací k pokračování činnosti.

Můj návrh trestu by byl velmi tvrdý. Každý výrobce a prodejce drog trest definitivní. Jediná výjimka by byla u výrobců léků z konopí, neboť stát není schopen zajistit cenově dostupnou profesionální výrobu léčev z konopí. Takže žádná kriminalizace těch, kteří si vyrobí léčivý přípdavek z této rostliny pro vlastní potřebu nebo osob blízkých.V ostatních případech pak jedině výše uvedený trest.

Možná někteří namítnou že jde o extrémní tvrdost, že bych nejraději dával trest definitivní všem zločincům... Ale jinak cesta není. Co s jedincem,který má za sebou 5, 10 a více trestů? Nebo co s jedincem, který se rozhodne vyrábět drogy a prodávat je za účelem zisku a tím zničit životy mnoha uživatelů?

Opravdu není nazbyt. Každý si může svobodně rozhodnout jak se bude chovat a jednat. Tak jako si každý může rozhodnout zda bude páchat zločiny a zda akceptuje riziko trestu. Jinak budeme mít přeplněné věznice s extrémními náklady na ostrahu a bez efektu nápravy.

Velmi zajímavý případ. A ještě zajímavější postoj ministerstva spravedlnosti. Přitom jak konstatuje rozsudek, soudce vědomě a opakovaně lhal za účelem ublížení expartnerce. Vzhledek k faktu, že jde přitom o soudce, který má být vzorem čestnosti a poctivosti je na této kauze jakož i na předešlé tohoto soudce snaha vše bagatelizovat. A to mě zaráží. Jak může takový soudce poctivě soudit? Vždyť ten člověk nemá žádný morální kredit a nedokáže jednat férově a poctivě... Můj rozsudek by byl v tomto případě kromě vyneseného peněžitého trestu v bagatelní výši daleko tvrdší. Doživotní zákaz práce soudce a i jako právníka. Tak nečestní lidé nemají v justici co dělat. Jedině takový trest může plnit současně i preventivní charakter. A to že ministerstvo tento závažný čin bagatelizuje by mělo mít dopad i na jeho hlavu. Lidé kteří takové činy u soudců jsou ochotni bagatelizovat na ministerstvu nemají co dělat.