Pokud jde o ekonomii jazyka, tak to jde proti jeho logice. Má nás obohacovat a především kultivovat. Copak vám by se líbilo, kdyby se v rámci zvýšení ekonomiky jazyka stala spisovnými slova jako Václavák nebo Staromák?"
1) Ano, líbilo.
2) Uveďte prosím jediný příklad toho, že by Vás nějaký zákaz obohatil.
3) jazyk musí být především živý (tj. i proměnlivý a schopný adaptace). Pokud není, umře. Podívejte se třeba na krásnou a tak bezvadně čistou latinu...
Každý rok nám zde pod střechou (škvíra u izolace) vyvádí sýkorky mladé, bohužel letos zahnízdily, začaly krmit - a pak mrtvo: na hnízdě jen mrtvá těla dospělé i mláďat.
Totéž hlásí několik dalších sousedů (řadová zástavba).
Zřejmě někdo letos "řešil" hmyz insekticidem.
IQ tykve.
Očividně je zde přírody furt na některé lidi moc a je potřeba jí poručit... 🙁
Osobně považuji Netflix za špičku mezi mainstreamem (kterou kvalitou obsahu překonává jen Curiosity Stream či Nebula), ovšem já o dabing či české titulky (používám anglické i u italských či korejských filmů) nestojím (jindy, než při promítání detektivek babičce)...
Jejich (zde tolik kritizovaný) neotřelý přístup mne naopak zpočátku hodně bavil, i když s postupem času se také usazují a blíží bohužel k většinovému vkusu ala oskarový styl...
A navíc o moc lepší aplikace na android než dostupná konkurence (platíme si i HBO a O2tv)
HBO: pro starší či konzervativnější publikum (tedy dabing a sázejí na jistotu :takový ten 1000x fungující mustr jak formou tak obsahem).
Jak je ten klasický vtip?
Na sovětsko-čínských hranicích napadla skupina čínských tanků sovětský, klidně orající traktor. Tento palbu opětoval, a po zničení všech tanků odletěl zpět na základnu.
„Byla to civilní loď, která je tam umístěna pro ochranu oblasti proti pirátům,“ uvedl mluvčí.
Americký ústav námořnictva ale ve své loňské zprávě uvedl, že Saviz je vojenská loď, kterou využívají jako svou předsunutou pozici Íránské revoluční gardy
Al-Arabíja také uvedla, že Írán čelí obviněním z útoků na plavidla v této oblasti. Připomněla například únorovou explozi na izraelské nákladní lodi a prohlášení izraelského ministra obrany Bennyho Gance, podle něhož stál za výbuchem Írán, což Teherán tehdy odmítl.
V létě 2019 pak americká armáda obvinila Írán z explozí na dvou ropných tankerech u strategicky důležitého Hormuzského průlivu.
Vtipné je sledovat souvstažnost několika faktů:
1) u všech mRNA vakcín vychází u 60-85 očkované skupiny k (nějakým, třeba i jen mírným) nežádoucím účinkům.
2) Každý zdravotník, provádějící očkování,
a) o těchto musí předem a jednotlivě každého očkovaného informovat a vše vysvětlit
b) provádět dohled nad výskytem těchto nežádoucích, vedlejších reakcí
c) VŠECHNY do jednoho posledního NAHLÁSIT na Státní úřad pro kontrolu léčiv
3) Výsledek? Statistiky:
a) provedeno cca 1 300 000 očkování
3) nahlášeno cca 1300 negativních reakcí, i samotný Sukl u nich pak zdůrazňuje, že to nejsou "skutečné" NÚ zapříčiněné vakcínou, ale jen možné (nevyšetřené a nepotvrzené), náhodné, souběhy.
Někde se nám tedy pravděpodobně "ztratilo" zanedbatelných cca 800 000 hlášení (99,9%).
A proč je to tak zajímavé?
Již desítky let v ČR i ve světě probíhá poměrně vyhrocená diskuse o povinném očkování dětí. A hlavním argumentem "pro" bývá, že nejsou
Ad 1) Je tomu tak takříkajíc "z principu", neznamená to snad automaticky, že jsou vakcíny s NÚ "špatné", spíše naopak - imunitní systém prostě reaguje (horečka, nevolnost, zvracení, otoky, vyrážka, svědění... ).
Ad 3) hlásit by nežádoucí účinky měl i samotný očkovaný (u něj to je ovšem jen povinnost morální, není vymáhána zákonem).
Vtipné je sledovat souvstažnost několika faktů:
1) u všech mRNA vakcín vychází u 60-85 očkované skupiny k (nějakým, třeba i jen mírným) nežádoucím účinkům.
2) Každý zdravotník, provádějící očkování,
a) o těchto musí předem a jednotlivě každého očkovaného informovat a vše vysvětlit
b) provádět dohled nad výskytem těchto nežádoucích, vedlejších reakcí
c) VŠECHNY do jednoho posledního NAHLÁSIT na Státní úřad pro kontrolu léčiv
3) Výsledek? Statistiky:
a) provedeno cca 1 300 000 očkování
3) nahlášeno 300 negativních reakcí, i samotný Sukl u nich pak zdůrazňuje, že to nejsou "skutečné" NÚ zapříčiněné vakcínou, ale jen možné (nevyšetřené a nepotvrzené), náhodné, souběhy.
Někde se nám tedy pravděpodobně "ztratilo" zanedbatelných cca 800 000 hlášení (99,96%).
A proč je to tak zajímavé?
Již desítky let v ČR i ve světě probíhá poměrně vyhrocená diskuse o povinném očkování dětí. A hlavním argumentem "pro" bývá, že nejsou
Ad 1) Je tomu tak takříkajíc "z principu", neznamená to snad automaticky, že jsou vakcíny s NÚ "špatné", spíše naopak - imunitní systém prostě reaguje (horečka, nevolnost, zvracení, otoky, vyrážka, svědění... ).
Ad 3) hlásit by nežádoucí účinky měl i samotný očkovaný (u něj to je ovšem jen povinnost morální, není vymáhána zákonem).
Líbí se mi, jak jsou tu na novinkách všechny články takové objektivně vyrovnané, podrobně a fakticky vysvětlují všechna pro a PROTI, počkat... vlastně... že by PR farmaceutické lobby? Ono jde jen o miliardy, že... 🙁
Vtipné je, že když se dítě neočkuje, máte rodiče za zločince - ale o naprosto drtivé převaze nepřeočkovaných dospělých (a tudíž statisticky daleko rozšířenější a tudíž rizikovější skupině) ticho po pěšině.
Nikdo tu netvrdí, že se z minimální mzdy pohodlně žije.
Jde jen o nástroj k porovnání jednotlivých států a jejich vývoje v čase.
Co mi ale ve statistice velmi chybí je průměrný výdaj na bydlení.
Ten se totiž dost kulturně liší (v Německu, novém Zélande či Anglii sice mají levné jídlo, ale zase o dost dražší nájmy)...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Aha, takže výrobce plastových obalů si stojí za tím, že plast je to úplně nejlepší řešení.
To je mi teda "překvapení"...
PS: kofola obnovila prodej ve vratném skle.