Počet lidí na planetě je bezprecedentní. Za 50 let nárůst ze 4 mld na 8 mld. No tak bude lidí miň, možná bude mít někdo menší zisky, bude méně vojáků, a se starci nepůjde tak dobře válčit, taky méně emisí, méně odpadu, menší spotřeba energií, nižší spotřeba vody a potravin...více prostoru, půdy, bytů...

Když jsem se narodila, byli na Zemi 4mld lidí, dneska je to cca 8 mld., takže je v pořádku, že přemnoženého druhu ubyde. Laicky si myslím, že příroda má své pojistky a začala některé pudy vypínat.

Nikdo nemusí pomáhat, když nechce, ale že by to bylo k chlubení, to tedy není.

Po pravdě nechat zrovna Nečase diskutovat o Babišovi mi připadá zvláštní. A Kalvodovo hodnocení, že na dotaci nebyl nárok. takže není, co řešit, se mi zdá dost zjednodušující. Po pravdě v z hlediska dotací se ve všech státech EU určité procento nakonec neuzná, protože nesplňuje podmínky a pak se to vrací. A to procento není nijak malé. Docela by mě zajímalo, jak to bude třeba s dotací na digitalizaci stavebního řízení, které byla vázána na nějaký časový rámec a ten se podle všeho nestihl. Bude se to vracet a platit ze státního rozpočtu? A bude někdo řešit, že se čerpala dotace na nereálný a nesplnitelný záměr? Problém podle mě je v tom, že vydělit nějakou část z firmy a pak ji zase vrátit zpátky, v situaci, kdy není dostatečně výdělečná, není trestné, firmy se spojují, rozdělují, kupují a prodávají, některé podnikatelské záměry vyjdou a některé ne. Trestný je jen záměr, že firmu vydělím a udělám z ní malou firmu, která bude moct čerpat dotaci s tím, že vím, že ji potom vrátím zpátky. Jenže je tenhle záměr prokazatelný po 17 letech? Stojí to celé, soudit někoho před volbami a používat nástroje na hraně ústavnosti za to, že většina lidí už přestává věřit jak opozici, tak současné vládě? Za mě by se měli stydět všichni.

Pokud má někdo paměť, tak ví, jak zpolitizované téma covidu u nás bylo, jak se Fiala v září 2020, kdy začal počet nakažených růst, rozčiloval, že se mají nosit roušky, jak tehdejší opozice nespolupracovala a neustále všechno zpochybňovala. A samozřejmě Babiš jednal v určitých chvílích populisticky. Ale řekněme si upřímně, kolik čecháčků nedodržovalo pravidla, kolik radobyodborníků, zubařů, kardiologů apod. prosazovalo, že je to chřipečka a lidi se mají promořit... Tahle společnost to prostě nezvládla jako celek, ani vláda, ani nespolupracujici opozice, ani odborná veřejnost, ani neukazněné obyvatelstvo.

Myslím že to věděla, studovala o rok kratší dobu než u nás, takže nějakou logiku to nepřidělení Mgr. má. Akorát v pozici jí ministra bylo zřejmé, že to někdo začne řešit. Ostatně Kalvoda kdysi kvůli pouzivani titulu JUDr. , na který neměl nárok, skončil.

Možná by to chtělo více osvěty, aby lidi věděli, že po pokousání nebo poškrábání od potenciálně nakaženého zvířete mají vyhledat lékaře a nechat se očkovat.

Vyluxovaný trh je také proto, že máme extrémní podíl průmyslu a ve srovnání třeba s Německem polovinu robotů na počet lidí. Možná by to místo nahánění levné pracovní síly do výroby, chtělo více sofistikovanou a robotizovanou výrobu. Tady je nízká poptávka po vzdělané pracovní síle a zároveň nízká nabídka vzdělané pracovní síly, máme ve srovnání s EU málo vysokoškoláků, kteří by něco vyvíjeli nebo prodávali, zato hodně středoškoláků, kteří makají v továrnách. S takovou je růst dost nepravděpodobný. A mateřská je variabilní dost, kdo chce, tak být na mateřské nemusí, problém je, že není dítě kam dát. A některé ženy si už rozmýšlí dítě vůbec mít. Možná je doba začít naopak propagovat a oceňovat mateřství oproti kariéře, protože bez toho společnost vymře.

Ve Švýcarsku pracuje 37 % lidí na zkrácené úvazky, to se pak snadněji sportuje a dodržuje životní styl, když lidi nemakají na směny v těžkých provozech nebo nevysedávají ve stresu u počítače.

Tak pokud měli společné vlastnictví manželů a společně hospodařili, tak leckdy mají manželé jen jeden účet... Peníze na všech účtech by měly do toho společného vlastnictví patřit.

Totální nesmysl, tramvaj nad Muzeem i uprostřed Václaváku Vodičkovou, metro A a C u Muzea, B a A na Můstku. Nic dalšiho neni potřeba. Ty tramvaje budou pro ten Václavak jen poslední rána. Už teď je to tam hnusný, levné řetězce obchodů, neoriginální řetězce kaváren, špína a bezdomovci. Stačí se podívat do Budapešti nebo třeba Lisabonu, do Rakouska, aby člověku došlo, jak se to tady zmrvilo. Asi kdo "platí" si může postavit co chce.

Opravdu nevím, proč by měl levný řetězec stavět zrovna tam. Jak to někoho vůbec napadne?

Myslím, že soud v tomto případě vůbec nepochopil, jak takovéto vymytí mozku funguje a racionalitu jednotlivých kroků míchá dohromady s racionalitou motivu. Pokud si někdo myslí, že tělo zmizí a vypaří se a navíc je toto "zabití" vyžadováno někým, kdo daného člověka ovládá, tak bez ohledu na "promyšlenost" postupu, nejde o vraždu. Tady se opravdu hnusné kriminální činy, kdy zemřou úplně nevinní lidé, posuzují mírně, zatímco zabití manipulátora s bludy je trestáno bez vnímání okolností.

Tak není úplně zásadní doba dožití, ale dožití ve zdraví a u nás začínají lidi marodit v 62 letech a už v 50 maji problém najít práci. A samozřejmě, jsou li platy vysoké, dává smysl pracovat do vyššího věku na půl úvazku a přizpůsobit náročnost vyššímu věku. A taky jsme mimořádně průmyslová země a lidi tady časteji dělají těžkou práci na směny...

Tak asi by si to měl od někoho nechat vysvětlit, protože tohle jednoduché nebude a tvářit se, že magor dal státu miliardu a nic se nestalo, nejspíš nebude stačit.

Za mě velmi povedený film, o kterém by se mělo více mluvit. Různé časové roviny dávaly smysl a zvyšovaly dynamiku. Role vyšetřovatelů ukazovala protiklad k tomu, jak může být situace vnímána "uvnitř" jako splnění přání nemocného a "zvnějšku", kdy může být hodnoceno jako promyšlená vražda.

V řadě zemí EU ovšem pracuje značná část lidí jen na částečné úvazky. A s vyššími platy jim to stačí...Také mají delší dovolené a víc svátků, takže na počet hodin odpracují méně než u nás.

Myslím si, že sdílení těchto příběhů je pro mnoho žen matoucí, vytváří se dojem, že je možné s miminkem čekat klidně do té 40. Jenže to prostě není pravda a riziko že se to nepodaří ani s IVF je vysoké.

Asi by tam měly být kamery a uvedeno, že krmení je zakázáno a dávat pokuty.

Soud, u kterého se dva přisedící a dva obžalovaní nemají právo podívat do spisu? A to je myšleno vážně?