Děkuji pane Hubený za Váš názor, ale úplně se s ním neztotožňuji. Máte své zdroje, já mám své a nebudu se s Vámi přít. Ájurvédu jsem studovala mnoho let od indických učitelů, kvalita studia ájurvédy se pozná podle toho, jestli čerpáte přímo z tradičních spisů, z véd. Měla jsem to štěstí, že jsem byla přítomna překladům spisů ze sanskrtu a výkladům textů, a za to jsem vděčná. Víte, asi úplně není podstatné to, kdy a jak vznikla, ale jakou moudrost a přístup ke zdravému vyrovnanému životu nám přináší. Nikde není řečeno, že ájurvéda je recept na nesmrtelnost, jen dává návod, jak žít život vyrovnaně, zdravěji, tzn.v souladu s přírodou, být méně ve stresu, a pochopit, kdo jsem a jaké jsou opravdové hodnoty mého života.

Milý pane Šťastný, mnoho let čerpám z originálních spisů - véd i díky mým indickým učitelům, kteří pocházejí z tradičních ájurvédských bráhmanských rodin, kde se tato moudrost přenášela z generace na generaci, a jsem za tuto příležitost, kdy jsme spisy překládali ze sanskrtu a dostali podrobný výklad, velmi vděčná. Na druhou stranu, dějiny jsou manipulovány a člověk dnes tápe, co je vlastně pravda. Už jsem slyšela, že vlastně indičtí rikšijové - mudrci, kteří dostali moudrost ájurvédy od bohů před 7 tis.lety, byli vlastně Slované. A kdo zná dnes pravdu? Je to opět nějaká propaganda? Nebo je to k zamyšlení,hledání a k hlubšímu studiu? Vždyť ani nevíme, co je realita... A o poznání reality je věda života - ájurvéda. Na Vaši poznámku ohledně blahobytu: pokud si rozhovor přečtete pozorně, bylo tam řečeno, že máme blahobyt, který tady nikdy nebyl, ale daní je obrovský stres. Nic víc nic míň a to ve smyslu, abychom měli blahobyt, tzn. konzumní způsob života, za kterým je chamtivost a připoutanost k tomu, co nám přináší pocit uspokojení a blahobytu a musíme se srovnávat, většina z nás se dostává do krysího závodu. Ale spokojenost stále nepřichází, nároky se zvedají, stále není dost. A to je začarovaný kruh, pokud se člověk nezačne zajímat o podstatu sebe sama a jaký je záměr mého konání ...