Problém je v tom, ze paní, kterou autor cituje, má na věc subjektivní náhled: Ona totiž říká, ze se jin zvýšily kompetence. Ale tak to není, ve skutečnosti se zvetsil rozsah jejich povinností. Čili reseni se nabízí hned několik. Prvním z nich je škrtnout část povinností. Druhým je stanovit u každé povinnosti zainterosavaneho a tomu to nechat zaplatit. Třetím uvolnit osoby, na které nejsou peníze, a to v těch oborech, které jsou mimo puvodni (hlavní) poslání ústavu. A takhle je potreba udělat to ve všech organizacích placených statem. Nebo ještě jinak: vyčlenit puvodni část do samostatne divize, te poslat peníze a zbylé proste ne a zrušit ji.
Domnívám se, ze provozní restaurace by situaci, ze se do kina další návštěvníci nevejdou, aniz by to představovalo riziko pro již přítomné, ze by proste zamknul dveře a rozhlasil, at všichni kdo jsou venku, šli buď jinam (Německo) nebo počkali až z teto restaurace někdo odejde, pustí dovnitř někoho z těch venku. Pokud tohle pan ministr vnitra nezvládne, a dokonce ani nechápe, ze práve tohle je jeho povinnost, nejlépe by bylo, aby si hledal zaměstnání zase v Kolíně.
Jsem docela překvapený z toho, ze pan Kuba buď nečte noviny nebo má možná krátkou paměť. Ten Rakušan totiž před deseti dny mluvil o půl milionu uprchlíků. Včera o čtvrt milionu. To vše se stejným pohledem uspavače. Dnes Kuba mluví o půl milionu za deset dnů. Nebude to náhodou nakonec milion? A proč mluví o třech stovkách za ubytování za den? Tolik přece stojí postel na den v tom nejobycejnejsim pensionu. Kde vezme ČR stopadesat miliard na péči o uprchlíky? Když Rakušan řekl, ze se na jednoho uprchlíka počítá se 300 tisici korun. Odejdou po speciální operaci zpátky? Nebo jim Únie nabídne bydlení v Itálii a Španělsku? Dela si z nas pan Kuba psynu, ze nám říká jen tolik, abychom se uklofnili?
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Říkavá se:,Ryba je citit od hlavy.