Co je to zase za řečnické cvičení?! Žádná fakta, redaktor bez znalosti věci.

Ta TOP je vážně úplná ďuzna, copak ho nemohli držet aspoň do konce kampaně mee too? No a taky ho zpracovat, aby ucinil v soudní síni pokání.

Nechci být nezdvorily,tak se tě jenom zeptám, jestli víš, co znamená, když se o někom říká, ze je trouba. Beneš proste postupoval v duchu hesla Konec dobrý, vsechno dobré. A jenom trouba si mysli, ze početní převaha 10 na jednoho s patou kolonou v zemi v poměru 1:3 dává sance na prijatelne ztráty při odporu.

At si migranty přijmou ty země, do kterých se hrnou, případne at si dojednají pomoc, aby se v nich nemohli vylodit, připlavat a jiné, ale dejme najevo, ze pokud nám sem chce někdo cizince přidělovat pod hrozbou sankce, tak že z takového spolku odejdem. Rakušan podrazil i svého volebního partnera, a jen díky tomu má svoji nynější funkci, cili piráti, kdyby za něco stali, měli hned po volbách zajistit neprodlené konání voleb novych. Celá vláda tedy stojí na Rakusanove volebním podrazu, a tedy veškeré povolební politické dění v ČR je nelegitimní.

A co jestli se ve skutečnosti někam ukryl? I s těmi “svými” penezi, které “se ztratily”?

Celý mi to připadá divný. Zelenskej objizdi svět s projevy, ze Ukrajině jde o vsechno, přitom vsak ukrajinská armáda čítá cca 1 mil osob, to je při přepočtu na počet obyvatel jen dvojnásobek než měla armáda České republiky na vrcholu studené války v 80.letech minuleho stoleti, tedy v míru. A 650ti tisícům muzu v bojovém věku umožnili Ukrajinci utéci do Polska, Německa a Čech. Tak snad nejdřív bychom měli všechny tyhle lidi vrátit na Ukrajinu, než se začneme bavit o nějaké povinne evidenci českých chlapů pro účely rukování do armády. Ledabychom se chteli branit proti těm imigrantům. Jinak mi to cely připadá buď jako kabaret nebo lumpárna. Co se tyče Cernochový, doporucuju její reakci na Řehku nevěřit, cernochova vi, ze je před volbami. Jinými slovy: se mi zdá: Teď nechce Cernochova ovečky vyplašit, teď je čas na dobrovolníky, do tuhého půjde později. A zda bych šel do boje? Do boje, který plánuje usvědčený kariérista a lhář na Hradě a premiér Nutella?

Poškozování věřitele

P.S. Přehlížíte při této vaší úvaze, ze take kvalita MHD se výrazně zvýšila, což bych nedoporučoval tvrdit o rohlicich

Au 🙂))

Neposkytovat osobám používající statut uprchlika parkovací oprávněni není segregace. Parkovací oprávněni poskytuje město a musí na nej byt místo. Je přirozene, ze když je míst omezeny počet, dostanou je jen majitele nemovitosti sami pro sebe a případne lidé, kteří bydlí v dane čtvrti už dlouho. Vase tvrzení, ze uprchlik musí dostat parkovací stání stejne jako starousedlík, ac míst není dost, nemá oporu v přirozeném právu ani ve zdravém rozumu

Cenu pečivo město nedotuje ze svého rozpočtu. Ideální reseni by bylo zavést vysoké mýto za používání ulic ve městě pro všechny, kdo v něm nemají trvalé bydliště. A zároveň zdražit parkování a MHD. Tím by přespolní nepřešli do vlastních aut. Lidé s trvalým bydlištěm by mohli mít mhd o je něco levnější a to by je motivovalo nejezdit autem.

Když bude mít právo na účast v dražbě jen občan ČR s trvalým bydlištěm v příslušné ulici, a každý byt bude smet vydražit jen 1 parkovací místo a nebude smet jej nikomu přenechat a auto bude muset byt v jeho vlastnictví, je půlka problému vyřešena.

Měl by existovat ústavní zákon zakazující poskytovat veřejne služby za ceny nižší než naoriklad 25 % nákladu, lépe než 50 %. Potom by odpadly populistické volby. Snížilo by to tlak na veřejne rozpočty. Lidi by si víc hledali práci blíže bydlist, snížily by se tím nároky na kapacitu silnic a veřejne dopravy.

Trzni cena za pronájem bytu je v Praze v současnosti cca 350 korun za m2 v průměrne lokalitě. K tomu poplatky za vodne, stocne, elektřinu, vytapeni, odvoz odpadků plus dan z nemovitosti. To mi připadá přiměřené. Je to dost na to, aby lidem stalo za to bydlet celoročně na chalupě. Nezbytne však je umoznit pronajímatelum odstoupit od nájemní smlouvy bez udani důvodu se lhůtou k vystěhování 30 dnů a vysokou propadnou kauci při neodstehovani, klidne 12 měsíčních najmu. Je to efektivní cesta vyřešení bytového problému v Praze a osídlení vylidnovanych obci.

Dražba parkovacích míst nezní zle. Bylo by však dobre, aby se zúčastnit směli jen osoby s trvalým bydlištěm v příslušné ulici a s českým občanstvím.

Automobil mít smí. Ale dokud nemá obcanstvi, nedostane parkovací oprávněni, to proto, ze míst není dost ani pro místní. Je přirozene, aby přednost měli místní, to jest vlastníci bytů a starousedlíci. Noví musí počkat, až jestli zbyde.

Každé vozidlo, které parkuje v modre zone bez příslušného oprávněni má byt odtazeno na placené parkoviště. Cena odtahu a několika dnů na takovém parkoviště bývá tak 3000. Když tam stojí déle, no tak se holt proda. Není možné, aby 100 tisíc ukrajincu v Praze mělo x tisíc aut, se kterými město proste nepočítalo. Dočasná ochrana před válkou nevyžaduje umoznit parkovat. K záchraně života auto zaparkovane v Praze nepotrebujou.

Před listopadem 89 stal měsíční kupon 80,- korun, to byla prumerna mzda 2500. Dnes je 20 x vyšší. Čili by měl stát aspon 1200,- a rocni 10 tisíc. V roce 2021 stal rocni 5000, pak je zlevnila krnacova. Aspoň 7500 rocne by bylo akorát. / a parkování v modre zone bych zdražil na nějaka 300 korun měsíčně, cili 3600 ročně. Dal bych slevu jen důchodcům, rekneme 1/2. Za cenu 3600 ročně bych dal jen 1 auto na 1 byt o určitě velikosti, rekneme nejméně 50 m2. Protože není možné, aby každá garsonka měla při dvou bydlicich dvě parkovací místa. Rozhodne bych nedával parkovací oprávněni cizincům. Také by měla platit za parkování více auta která jsou delší. A za kupon na MHD lidé, kteří jsou tezsi ;-)

Před 22 lety stal rocni kupon 5 tisíc. Čili dnes by měl stát nejméně 12 tisíc. Zlevnění na 3500 byl populismus Krnacove. Mělo by se to hned zdražit

Mne se zda, ze to okradení EU nebylo. Na postupu: Hele, EU dává malým podnikům dotace, tak založíme malý rodinny podnik, není nic v nepořádku. A ani na úvaze: Proč ho zakládat, když malý podnik máme možnost utvořit z jedné divize naši velke firmy. A dokonce ani na tom, ze ten malý podnik bude potom podporován z peněz velkého rodinného podniku. Cely problém je v tom, ze pravidla poskytování dotaci nepamatovala tehdy na to, aby toto bylo zakázáno financovat. To však není téma pro trestní stíhání těch, kteří takovou skulinu využili. Jiná věc je, zda je takové jednání slušné a jestli to nediskvalifikuje pro účinkování politice z důvodu ovšem nikoli trestnepravnich ale etických. Ovšem voliči rozhodli ze ne: Divíte se jim, kdyz slíbil, ze zatočí s korupcí, o které je většina národa přesvědčena, ze je zásadním problémem cr uplynulých 30 roku?!