Zkuste příště i nějaké argumenty, nikoliv jen ubohoučké útoky ad hominem, ať už na mne, tak na jednu z největších kritiček umění 20. století, protože nehledě na aktivismus Sontag je tato konkrétní stať obecně přijímána odbornou veřejností. Tu českou wiki bych ostatně v tomto jako bernou minci moc nebral, evidentně si pod tou větičkou můžete domyslet, co se vám jen zlíbí, haha (ale já samozřejmě vím, že o to vám přesně jde). Každopádně co jistě znáte je to rčení o potrefené huse, co se vždycky ozve. Tak radši sbohem. ;-)

Prosím vás, ona ale neoslavovala ty individuální lidi ani jejich kulturu celkově, ale zobrazovala je selektivně na základě vlastních předpokladů, jež jsou zaprvé z dnešního kulturně antropologického hlediska problematické, tj. rasistické (o tom se ale nebavme), a zadruhé a to je důležitější - s akcentem právě na ty prvky, které ve svém umění vyzdvihoval nacismus, tedy otevřeně rasistická ideologie, jejíž estetiku tato autorka pomáhala budovat. Nejde tedy o dílo nějak otevřeně rasistické, jak tady mnozí latentní rasisté mají tendenci se pohoršovat, že je nyní odsuzováno, ale je nutné jej posuzovat ve vlastním kontextu ideologickém, hodnotovém, tak jako všechno.

Stejně jako onen koncept „ušlechtilého divocha“ má vždy svůj historický kontext a nikdo zde nevylévá vaničku s Riefenstahl a Gauguinem pospolu, jak se děsíte - zde vás musím žel pokárat, že je to z vaší strany klasický klamavý argument šikmou plochou. Ostatně jak je v článku konstatováno, přes problematickou ideovou základnu má i africký cyklus Riefenstahl stále historickou, dokumentární i estetickou hodnotu. A té problematické základny si kritika všimla již přímo v době publikování, jak jsem původně psal, nehovoříme zde o žádném přepisování historie.

Vědci nic nového nezjistili, defacto jen potvrdili, co se o poválečném díle Riefenstahl ví už padesát let, a to protože se aktuálně předávaly ty tisíce fotografií. Je mi líto, že musím rozkopat bábovičky zdejším dezolátům, kteří v tom hned vidí EU a spiknutí novinářů, ale jako první kriticky zhodnotila tyto africké cykly Riefenstahl už světově proslulá teoretička fotografie Susan Sontag v polovině 70. let, přičemž v tomto případě hovoříme dokonce o jedné z nejvlivnějších a nejslavnějších kritik historie dějin fotografie. Riefenstahl se svými „ušlechtilými divochy“ pokračovala v adoraci jednoty, v protikladu ke kritičnosti a pluralitě, a oslavovala esteticky společnost, za jejíž hlavní tmel považovala boj - fyzickou sílu a vítězství silnějších nad slabšími, v čemž měla spočívat hierarchizace těchto původních společenství. Jinými slovy navázala na stejná témata, jež ideologicky prosazovala jakožto propagandistka ve službách Třetí říše.

Dávno prokázaný výmysl ruské propagandy, nehltejte to rudé semeno tak moc.

Vymysleli jste si článek, všechno, co zde pan Dohnal napsal, si vycucal z prstu, ze čtenářů děláte blbce a měli byste být v žurnalistickém prostředí sankcionováni. Nehoráznost!

Nadto nemají ty zdroje ani nic společného s nizozemskými médii. Za tohle by si na vás měli na MediaRatingu smlsnout.

Sice vůbec nehrál a ani nebyl nominován k utkání, ale držel palečky tak moc, až fakt pomohl!

Prohrají 0:5, systémově hrají velké nic, ale hodí špínu na gólmana, který zachyboval, což občas každý brankář, a ještě jej ponižuje srovnáváním s protivníkem. Jde vidět, že je Suchopárek sráč a měl by vypadnout.

White prostě nechce riskovat rusáckého šampiona, přineslo by to jen negativitu a problémy. Jinak by Ankalaeva pravděpodobně porazil Pereira i Procházka. Holt si rusáci musí zvykat, že v našem světě budou na posledním místě.

Blogová platforma, BLOGOVÁ platforma, proboha. 😄 „SEZNAM MÉDIUM“ je BLOGOVÁ. PLATFORMA. To znamená, že tyto články nejsou dílem redakcí, nýbrž laiků, obyčejných lidí, jako jste vy, pětikolečkomíň.

Tak fotbal je jenom velkolepý byznys s chátrou jako stafáží, tým s více jak dvacetinásobnou hodnotou kádru a ve špičkové formě samozřejmě rozdrtí tým z menší ligy, tj. v porovnání miniaturního trhu, ostatně Liverpool dává pravidelně takové příděly v Premier League týmům se stále násobně kvalitnějším a dražším kádrem než je Sparta. Překvapením by bylo cokoliv jiného než dvě jasné prohry. Tyto výkonnostní nůžky se navíc stále více rozevírají spolu s tím, jak tyto velké značky jako produkty rostou a nadto zlepšuje se datová analýza, respektive její využití v profi sportu.

Co pak spojuje všechny týhle nýmandy, kteří se přifařili k fandění jednoho z nejbohatších klubů světa a pak si honí ego na sockách, je potřeba nakrmit své komplexy. Pak se z těchto kydů udělá článek, co má vzbudit emoce, tento určen pro český mediální trh. Atd. Atd. A pokud snad nějaký velkoklub onu formu a výsledky nemá, proti týmu z malého trhu pomůže mafie UEFA, plodící kapitál prodejem televizních práv a tedy atraktivitou pro západní trh, viz Slavia v odvetě proti Milánu. Kolotoč fotbalového hnoje, žerte prosím dál.

No chovatelé těchto čoklů většinou nebývají sluníčkáři, ale spíš white trash.

Žádný skanzen tu ale nevzniká, naopak památková ochrana architektury 20. století v Česku zcela selhává a to i v komparaci třeba se sousedním Německem, pokud se chcete poměřovat s tou slavnou Evropou (jež si mimochodem v průběhu 20. století zbourala leccos, nahradila méně kvalitním a posléze litovala). Stejně tak vaše z individuálního kontextu vytržená argumentace, kde kritizujete jakousi nedotknutelnost staveb velkých jmen, nemá zhola nic společného s čímkoliv ve Šváchově textu, ve kterém se pouze objevuje sarkasmus, reagující na arogantní a podivuhodně tendenční zhodnocení Janákova mostu památkovým odborem - z vaší strany tedy slaměný panák. Faktem je, že ve všech čtyřech Šváchou jmenovaných případech o stavbách rozhodla či rozhoduje zásadně úřední zvůle a pointou je problém netransparentnosti zdejšího rozhodování, kdy si z důvodů, o kterých můžeme pouze spekulovat, pražský magistrát dlouhodobě vytírá zadky s odbornými posudky a jde na ruku developerům. Tímto konstatováním se se zdejší diskuzí loučím.

Ten pán, co „má jen načteny účelové bláboly spolků“ a „neví vůbec nic“, je pouze profesor Švácha, vyznamenaný přední český odborník na architekturu od baroka po současnost, autor řady význačných publikací a těžká autorita teorie architektury 20. století. Více než ad autoritam k vašemu sebestřednému a neznalému blábolu netřeba dodávat.

To jsi, rusáčku, počítal asi stejně kreativně jako Šojgu zimní uniformy při rutinní kontrole skladu, že.

Jak asi mohu hodnotit dlouhodobě veřejně činnou kolaborantku, z jakých kdekoliv dostupných informací vyjma obsahu daného rozhovoru dlouhodobě vycházím... Zřejmě mám předtím se Zwratek Lemplovou pást prasata, abych si mohl dovolit úsudek. 🙂 Nicméně to je jedno, každý vidí, že jste petrohradský trol, protože jste použil manévr z propagandistické příručky a především pak zapomněl jste, že čeští kolaboranti, včetně všech obdivovatelů této obludy, neovládají gramatiku.

Upřímně lituji pana Strakatého, že musel skoro hodinu vydržet v jedné místnosti s touto nestydatou a hloupoučkou kolaborantkou, ale tak může si za to sám, když jí mediální prostor nabídnul.