Globalizací se problém přelije atd --- zní v článku - řešením je tedy její opak.Snaha o lokální výrobu a distribuci zboží. Nakonec není tomu dávno, kdy jsme, jako republika byli soběstační v mnoha oborech a dovoz byl daleko menší. Nevolám po komunistickém hospodaření, o to se spíše snaží greendealisté, lae o podporu místního podnikání, místních fírem, na úkor nadnárodního něčeho. Tedy pokud něco zde může vyrůst/být výrobeno, nedává i z eko hlediska smysyl, aby se převáželo přes půl planety. Jen tak se dá ochránit aspoň relatibní prosperita země. Klimatická změna je tedy jen strašák, kde ve skutečnosti nadnárodní něco nám šahá do kapes, nikoliv počasí.
V takovém Havířově nebo Karviné, hádám, že se najde i povícero měst v chudších regionech - je bytů dost, problém je dvojí. Že vlastník za ně chce přemrštěné nájmy, ano byznys s chudobou, však co, sociálka zaplatí...
Za druhé, což souvisí s problémem prvním - do takových čtvrtí nebo domů se pak již nikdo moc nehrne. "Řešením" u nejmenovaného poskytovatele bydlení je nechat dům maximální dobu bez jakékoli investice, pak zbořit, nebo nechat "vybydlet" a za dotace města/státu opravit. To pak přispívá k vytváření ghett.
Proto taky v okolí měst přibývá rodinných domků, neboť aspoň trochu slušně vydělávající pár si raději zařídí hypotéku, než bydlet u nejmenovaného ... "poskytovatele" což má následný dvojí efekt. Vede ke zdražení cen bytů/domů normálnějších lokalitách, stejně tak cen pronájmů. Pokud se nezmění zákonný rámec tohodle, nic se nezmění. K diskusím o dani z nemovitosti. Vyšší jedině za předpokladu, že ovčané nebudou platit za popelnice atd. V USA je vysoká, ale daní si obyvatele měst či obcí platí prakticky veškerý komunál okolo. A daně ze mzdy mají menší. Při diskusi je třeba říci celou pravdu. Pokud u nás připočteme k daní z nemovitosti další poplatky, které separátně platíme, už by to ...ehm nevypadalo tak levně a to nemluvím, že ČR má jedno z nejvyšších zdanění práce v rámci EU a troufám si říci i světa. Ve skutečnosti platíme obří daně, neboť daní je i takzvané sociální i zdravotní pojištění, není to jen procento ze mzdy, které je doslovně označeno za daň. Pak je tu DPH atd.. Nesmím zapomenout na množící se "povinné" revize, které vytahují z lidí další peníze
Za mně povolení staveb je v podstatě zbytnou věcí. Ano, dobrá když už, tak maximálně Ohlášení stavby s tím, že daný dům bude splňovat nějaké minimální standarty - to by mělo být spolu se stavebním dozorem a kolaudací. Pokud máte svůj stavební pozemek, tak proč ProBoha žádat o povolení někoho, že si na vlastním pozemku něco postavíte. Za za všechna povolení u možných a nemožných šimlů k tomu mastně zaplatíte, načež vám Dobrotivý Stát nadělí daň z nemovitostí. Mezitím, pokud nedostanete štempl od jednoho ze subjektů, který třeba s danou věcí nemá prakticky nic společného, jste v loji a čekáte. Nebo jakási maličkost v projektu je trochu jinak. Nebo zúčastněný úředník si něco vymyslí a zase stojíte. Štempl je král. Není to absurdní? To je doslova poddanství, kde Pánem a Drábem je náš byrokratický stát. Na***at. Úřad by měl možnost do toho maximálně kecat, kdyby stavba ony standarty nesplňovala, nic více, nic méně a daň z nemovitostí bych zrušil vůbec.
Tohle, o čem se zde píše, by měly splňovat mobilní domy. Tam, pokud vím, není zapotřebí stavební povolení, musí tam být podmínka, že dům lze bez potíží odvézt.
Tuším, že za určitých podmínek tohle dostane i číslo popisné. Ovšem budu vděčný za info, zda to není jen agentura JPP.
Přeji pěkné dny (pokud možno bez úředníků, razítek a byrokracie)
Už nyní máme radary na každém rohu, přibývá řidičů, kteří preventivně se táhnou obcí 40-30, trojka je král. Ano, naopak se najdou pitomci, kteří to valí o 106. O tom však nechci psát. Ani nevíte, kdy a kde vás náhodou sejmou za hrdelní zločin, že jedete na rovné a přehledné cestě 60. Vloni na dovolené jsem jel sever republiky, rád se cardám mimo dálnice, jenže tentokrát to bylo za trest. Uzavírky, kolony a na každém rohu radar. Jaká byla úleva, když jsem jel z5 přes Polsko. Radary nikde, cesty v kupodivu dobrém stavu a jezdilo se náramně, aniž bych musel neustále hlídat tahometr. Nevyzývám k anarchii, ale nestojím o všudypřítomnou buzeraci. Někde existují studie, že méně znamená více. tedy méně omezení, méně značek, vyšší rychlost - znamená taky i větší bezpečnost, menší nehodovost. Úsměvné mně přišlo, když při otevření nové dálnice si místní starostové stěžovali, že lidé jezdí slušně. Zkrátka nebyl vývar z pokut a radarů.
Já osobně jsem proti tomu plošnému, celoevropskému nesmyslu, nechápete, že za chvíli takto budeme v pasti, the-neunikneš? Udivuje mně, že spousta lidí tomu tleská. Rozumím, že se najdou prasata, která na vše kašlou a vskutku při volantu dostojí onomu označení, ovšem chceme mít systém Velkého Bratra, který vás celoevropsky šmíruje a pokutuje s celoevropskou platností? Pak příjde systém sociálních kreditů? Taky tomu bude někdo tleskat? Uvědomme si, že je to děsivá představa. Už nyní chodí pokuty a pěkně mastné, pokud vás chytí třeba někde v Rakousku, tohle je jen další level.
Ne, stokrát ne!
A kde byli všichni kritikové USA, když zde řádil Biden a jeho suita, kde špačci cvrlikali, že má ... ehm problém samostatně zajít , no však víte kam. Kdo vládnul USA, demokratické politbyro? Ony slavné přeřeky, pak nástup Kamaly, bez jakékoli diskuse mezi Demokraty, přičemž Kamala vršila rovněž jednu slovní perlu za druhou. Ach tak, to bylo tak správné, až unyle demokratické? Proč asi i plno řadových demokratů to raději hodilo Trumpovi? Pro jeho sladký kukuč? Ježkovy zraky! Možná Trumpovi lidé nemají bontón, jen musí nějak uklidit binec po svém senilním předchůdci. Vám, jedině správným, nevadil progresivismus, tlačení na pilu skrz nesmyslnou gender ideologií? Jakoby etalonem lidkých práv bylo, zda si jej mohu přišít nebo nechat uřezat? Pokrytci jedni. Jo Ukrajina. Jenže ta to projíždí na celé čáře a denně umírá tam tisíce lidí. To nevadí? Chcete další mrtvoly? Jde jen o to, zachránit, co se dá a ne bezmyšlenkovitě, tupě valit do válečných bubnů. I v naší slavné armádě přibývá odchodů do civilu. Proč asi. Máme průmysl, ale ten ve jménu progresivní zelené ideologie zadupáváme do země. Zruší ti alternativně inteligentní jedinci emisní povolenky? Bude levnější elektřina? Zmizí byrokratické regulace? Ani náhodou. Jen se to bude jmenovat Clean deal.... Víc nechci komentovat, protože to je marné, marné a ještě jednou marné a drahé, hodně drahé ... a na dluh.
Pašilian svou nešťastnou politikou se rozkmotřil s Rusy a tito bohužel jako jediní mohou pomoci tomuto státo oproti rozpínavostí Azerů. Pašilian prohrál Arménům Karabach a reálně hrozí, že Arménie příjde o jih své země. Geografie je neúprosná a mocenské hrátky taktéž. Myslet si, že papírový EU tygr pomůže Arménům je z prominutím nepříliš prozíravé a to používám velmi slušný slovník. Arméni, jak zde již bylo řečeno - nemají velkou šanci si vybírat. Buď s Rusy, ať jsou jací jsou, nebo zůstanou prakticky sami. Jestli jim pomůže to, že se v případě problému Evropa "semkne" a rozsvítí Eifelovku v národních arménských barvách, o tom mohu úpřimně pochybovat. Ono azerská ropa je mocná páka... zejména v situaci, kdy je hodně omezen dovoz této komodity z Ruska. Úpřimně se jim divím, naivitě spoléhání na EU. Nakonec i v Sýrií po pádu Asada, džihadisté, byť vraždí, nevadí, hlavně že jsou ... ehm na té správné straně. Obávám se, že s Armény, v případě Azerbajdžánu to bude podobné.
Příjemně překvapuje poslední dobou. Od levicového a zeleného fanatika, kterým kdysi byl, docela slušný posun. Zřejmě život na venkově jej něčemu naučil 🙂 Já taky nechápu jak jsou všichni najednou posedlí zbrojením. Jen tak, lusknutím prstů. Je to jak s covidem - taky trvala masírka neustále 24/7 a Putin se nakonec ukázal největším lékařem - ze dne na den třeštění okolo čínského víru ustalo a začalo se psát o válce na UA rovněž v režimu 24/7. Nyní je to nemlich totéž akorát ve smyslu zbrojení. Jakoby na povel. On průser na UA už trvá nějaký čas, nemluvě o tom, že zároveň si tady EU soudruzi schvalují hardcorový green deal. To asi proto, aby případné zbraně byly dražší a nebylo jich ekologicky tolik? Proč až nyní? To předtím Putin nebyl zloduch? 😄 Nebo kdo je vlastně zloduch.Trump? 😄 Nějak myšlenkovým posunům oněch duchovních gigantů nerozumím. Rus má dost starostí na UA, natož aby se hnal proti celému natu na západ. Proč by to dělal .... Zkrátka a dobře eu soudruzí chtějí z lidí vytáhnout další miliardy z kapes a ono je to skvělá zamínka. Navíc se utáhnou krásně celoevropsky šrouby a nakonec tanky mohou přijít vhod, ale proti domácimu obyvatelstvu, které časem bude stále více nespokojené. Ostatně kdo bude sedět v EU tancích a bojovat za ty nejsprávnější, inkluzivní hodnoty dneška? 😄 Umím si představit, že bych chránil svou rodinu či zemi, zde se však obávám, že větším ohrožením je green deal, neřízená migrace a celé polytbyro EU, než celé Rusko i s Putinem dohromady. Nota bene Němci se nechali slyšet, že rádi převezmou vedení EU armádních sborů. To už tady bylo. 😕
No, nevím, jak evropské armády chtějí zbrojit, když je tady green deal. Takže je iluzorní se domnívat, že zde vznikne silná armáda, když zde nebude fungovat strojírenství, hutě a doly.
Jinými slovy pokud vůbec chtějí o něčem takovém uvažovat, tak musí bez náhrady zrušit svěrací kazajku Green dealu a opět industrializovat kontinent. Zatím se děje opak, takže z toho zůstanou jen bohapusté kecy. Domnívat se, že dovozem zbraní a střeliva se celá věc vyřeší, je naprosto krátkozraké a naivní.
J.D.Vance měl pravdu ve svém briliantním projevu, že státy EU mohou tak leda jít proti vlastním lidem, ovšem silnou armádu mít nebudou. Leda tak represivní složky což na oholené owce stačí, ovšem na silného nepřítele ani náhodou. Nakonec EU není schopna se bránit, vlastně ani nechce proti nelegální migraci, tak jakým záhadným způsobem by chtěli bojovat proti odhodlanému protivníkovi, které prošel ostrým konfliktem. S tanky na baterky?
Zajímavý rozhovor, akorát pán se opět opřel do populistů a dezolátů 😄
Problém zde spočívá spíše v tom, že takzvané elity propadly progresivismu a začaly je lidem hlava, nehlava cpát do hlavy, coby výsledek pochodu institucemi. Lidem se nelíbí nelegální migrace, pohlavní, písmenková abeceda a především devastující životní prostředí a ekonomiku - green deal. To vše lidem, tedy většině zhoršuje život. Lidé se nechtějí smířit s myšlenkou, že pokrokem dle progresivistu bude, když se všichni budou mít hůře s tím, že jejich svět bude de-konstruován, rozbit na tisíce kusů iluzorními právy obskurních menšin aniž by byly vidět kontury něčeho nového a dávajicího pozitivní smysl. V neposlední řadě pán sice zmíňuje Elona Muska, ale nepíše o bohatých korporacích, které doslova tyjí z green dealu a dotací na něj navázaných. Zde je spíše problém ten, že nadnárodní korporace a celky si podmanily lokální vlády, takže tyto v podstatě nekopou za zájmy občanů, nýbř za iluzorní cile progresivistů, které jsou navíc bohatě vyfutrovány dotacemi, čili penězmi na dluh. Dochází k masivnímu transferu peněz od států směrem k nadnárodnímu něčemu. Nakonec to můžeme vidět v krystalické podobě u nás, coby krmelci Evropy, kde vláda porušila snad vše, co kdysi slibovali a hlásali a lidé jsou označování za populisty, když na to poukazují.
"Studenty motivovaly především činy tehdejšího premiéra Andreje Babiše, které byly podle nich v rozporu s tím, co lidem před volbami sliboval."
Činy Fialy a jeho vlády jsou v naprostém rozporu co sliboval --- a nic? Nemluvě o pendrekovém zákonu, který podepsal automat na podpisy - prezident Pavel.
Banda pokrytců aneb dvojí metr, nebo spíše úderka progresivistů.
Je to primitiv a pokud takto má vypadat komunikace vlády s ovčany, tak potěš koště. Jeho způsob dikce, vyjádřování, tedy způsob mluvy a celkové prezentace je tristní a je mně jedno, co tím chce národu sdělit. I kdyby měl tisícikráte pravdu, tak do slušné společnosti jednoduše nepatří. Některé věci lze sdělit i říci jinak. Slušně. Zde nejvíce "pobaví", že současná vláda se tímto přídomkem prsila. A pak si vyberou Foltýna. Opravdu smutné. Pán se hodí na přehazování hnoje v prasečáku, kde bude mezi svými. Zkrátka (bolševický) lampasák. Takové jsem kdysi potkal na vojně a myslel jsem, že tento druh již definitivně vymřel. Bohužel jsem se mýlil. Nebo jinak, když se mění režim na jejich modlu, tak se klonují, dle aktuální poptávky.
Tady jde o ještě jednu věc. Kdo zaplatí --- ty štítky a další buzerační ptákoviny. Nepotřebuji to, nechci a už vůbec nehodlám nic z tohoto ranku platit. Domek si průběžně opravuji, je zateplen, letos zafoukány i stropy, bude se zateplovat i půda. Soláry jsou v plánu, ovšem kvůli úspoře elektriky, s green dealem mně mohou vlézt, však víte kam. A nevidím důvod, aby mně nějaký subalterní byrokrat otravoval s tím či oním. Zelení bolševici vyližte mně ... polevu.
"Český premiér Petr Fiala prosazoval evropskou muniční iniciativu , která promrhala další miliardy dolarů. Zelenskij a jeho velvyslanec v ČR neslavně chválili Fialu, i když česká muniční iniciativa obstarávala předražené a vadné náboje, které měly za následek mrzačení ukrajinských vojáků a ničení bojiště." - Odkaz 1
Tlupo pokrytců. Když nyní u ná prochází parlamentem pendrekový zákon o podvracení republiky, není vás vidět nikde. Co tak si zamést před vlastním prahem v ČR a nestarat se o Slováky, ti se snad dokážou postarat o sebe sami? Vyndejte nejdříve trám ze svého oka...
Nebyli jste u žádného průseru aktuální vlády - a že jich bylo. Jste prolhaný spolek, k účelu demontáže demokracie, nikoliv k jejímu posílení či co. Pokud to myslíte vážně, chci vás vidět na Václaváku demonstrovat kvůli tomu komunistickému svinstvu skrytému pod názvém pomoc cizí moci, který jakoby z oka vypadl komunistické předloze o rozvrácení republiky. Jenže vy tam nebudete a pomelete své pokrytecké kydy na cizím dvorku. Jste jen tupý nástroj. Takže vylezete až po volbách, když vyhraje --ne-správná strana? 😄 A ona vyhraje, neboť lidé mají vlády xkoalice dost. A nebude to nikomu z vás připadat hloupé. Vivat demokracie!!!
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Článek zajímavý, jednu věc bych vytknul, že byla opomenuta. Rodiny s dětmi měly znatelně nižší daně, než bezdětní a svobodní. U svobodných a bezdětných byla základní sazba tuším 40 procent, zatímco u ženatého otce snad jen 10 nebo patnáct procent? Optikou dnešního pohledu, šlo o vyloženě pravicový krok, co by to jeden od komančů řekl 😄 - na rozdíl od dnešního trendu, řešit vše přes sociální dávky a omezování daňových výhod, což ve výsledku je silně demotivující. Ještě jedna nakonec - agenda dětí spadala pod ministerstvo sportu a tělovýchovy, nebo jak se to jmenovalo? Takže už z principu děti nebyly pojímany jako sociální problém nebo zátěž, na rozdíl od dnešní doby, kdy tento pohled převládá, což je špatně. Děti jsou darem s potenciálem do budoucna, k rozvíjení se, nikoliv zátěž, proto taky ta tělovýchova...