a) Ne že nám se budou "kroutit prsty" při navazování diplomatických styků, ale naopak budeme rádi, pokud nastupující syrská vláda bude ochotna zapomenout na přátelství paní Filipi s Asadem a vůbec celou českou podporu jeho diktátorského režimu.
b) Btw budeme se dopředu pohoršovat nad vítěznými "islamisty", ale zároveň se budeme snažit co nejrychleji prohlásit Sýrii za bezpečnou zemi, abychom tam mohli vracet uprchlíky, kteří měli jen dočasnou ochranu.
c) A do třetice: budeme se tvářit, jako že jsme nevěděli nic o utrpení, mučení a vraždění Asadových odpůrců v jeho věznicích, protože jsme vůči tomu vůbec nic nepodnikli. Chovali jsme se tak trochu jako Němci za WW2, kteří nechtěli nic vědět o koncentrácích.
Prezident PePa měl v té době 28 let a věřil, že nejsme okupovaní, ale že jsou tu Rusi na návštěvě. V 89 byl na druhé straně barikády, než demonstrující studenti.Za svou minulost se sice omluvil, ale omluvou minulost nesmaže. Už v 19 letech byl kandidátem KSČ, ve 24 letech byl předsedou ZO KSČ a je s podivem, že po tom všem, kdy mu v rodině i v armádě byla vtloukána láska k SSSR obrátil kabát a otočil kormidlo z východu na západ.
Ad to Vaše: "Prezident PePa měl v té době 28 let a věřil, že nejsme okupovaní, ale že jsou tu Rusi na návštěvě"
.. ne, to jste špatně pochopila jeho formulaci: on napsal, že takhle mu to otec v tom r. 1968 jako 7letému vysvětlil .. a on to pochopitelně vzhledem k věku a autoritě otce přijal.
" V 89 byl na druhé straně barikády, než demonstrující studenti."
.. zase zavádějící tvrzení: Ano, názorově byl na straně komunistického režimu, ale žádnou "proti-listopadovou" aktivitu nevyvíjel.
"je s podivem, že po tom všem, kdy mu v rodině i v armádě byla vtloukána láska k SSSR obrátil kabát a otočil kormidlo z východu na západ"
.. výjimečně s vámi souhlasím. Ano, "je s podivem", že se po Listopadu a seznámení se se skutečnou demokraciií dokázal s ní rychle ztotožnit. Naproti tomu Bureš měl ještě za Husáka při pobytu v cizině možnost seznámit se s demokracií, ale jeho komunistické a StBácké přesvědčení to ani trochu neovlivnilo.
"Na konci listopadu události nabraly spád. Václavík byl vyměněn .."
.. až 3 prosince 1989
".. při únorovém puči v roce 1948. .. Ale generál Svoboda řekl, že armáda jde s lidem, a zároveň vyjádřil věrnost Benešovi."
,, to je zvláštní formulace.
Svoboda řekl Benešovi, že ho nepodpoří, a ten pak podepsal demisi. A Svoboda byl sice v Benešově vládě jako ministr obrany "bezpartijní", ale už 11. listopadu 1948 vstoupil do KSČ.
Autor při popisu vývoje situace na Ukrajině vynechal to nejdůležitější: Budapešťské memorandum, které vzniklo jako důsledek tvrdého tlaku prezidenta USA Clintona na to, aby se UA vzdala atomových zbraní a jejich nosičů umístěných na jejím území. Ten nevynutitelný cár papíru C. nepředložil Sněmovně, protože věděl, že by neprošel. Nebýt tohoto odzbrojení UA, další dějiny počínaje Merkelovou zablokování vstupu UA do NATO by se zřejmě vyvíjely jinak.
Je docela zajímavé ( všeobecně) sledovat, čemu lidé raději věří. I když od samého začátku p. Vaňková, bezúhonná primátorka Brna tvrdí, že nikdy žádný úplatek nebrala a novinářům do detailu vysvětluje kdo je pan Hubálek a jakou má minulost, podle zdejších komentářů je více než patrné, jak rádi lidé věří tomu horšímu, i když pro to nemají v ruce žádné důkazy. Je " feťačka" i když fotka a neobratné vysvětlování nahrávají i úplně jinému výkladu. Ale
o p ě t - jak krásně se věří, že JE brněnská primátorka feťačka!! 👍😒
Když to sečteme a podtrhneme - nejsme zrovna moc chytrý národ. Zvolit si to, co je u žlabu už mluví samo za sebe. Poslouchat s radostí pomluvy - to také něčemu nasvědčuje. Že by platilo, že každý národ má takovou vládu, jakou si zaslouží??
Nějak jste zapomněla na Dona Pabla, který má vazbu na brněnské "bytové causy" a občas zasahuje i do práce státních zástupců. Btw podle mne se ta causa táhne "očekávatelně" dlouho, asi ve snaze, aby pomalu vyšuměla.
Nemíním se s Vámi přít, ale patrně přímo výraz homosexualita není v řadě překladů Bible uveden. Nicméně Písmo (jak Bůh ve SZ - Genesis 19, 1-13, Leviticus 18:22), tak Duch svatý skrze ústa Apoštlola Pavla (1. Korintským 6:9) jasně hovoří o tom, že pohlavní styk mezi osobami stejného pohlaví, tj. muži s muži a ženy s ženami se Bohu hnusí a je zvrácený a také hříšný, a ti kdož tak činí, nezdědí Boží království.. Pokud odmítáte, že Bůh promlouval ústy starozákonnách proroků a Duch svatý, kterého poslal Ježíš, zase promlouval ústy apoštolů, pak defakto odmítáte názor Boha na tuto problematiku, a tudíž i část SZ a celé Epištoly..
ad SZ:
Jak jsem psal, tehdejší lidé VROZENOU "homosexualitu", tedy náklonnost ke stejnému pohlaví, neznali. Izrael měl stejnopohlavní styk (heterosexuálů) zakázaný, aby se nepřipodobňoval okolním pohanským národům. Některé to provozovaly v rámci pohanských rituálů, jinde .. třeba ve Starém Římě .. šlo o hedonistické hrátky bohatých patriciů s mladými hochy, ve Spartě zase spíš o "účelový" sex v rámci vojska apod. .
ad NZ: slova apoštola Pavla jsem podrobně vysvětlil, včetně toho, že použil dva velmi neobvyklé a rozdílné názvy pro oba nerovné účastníky toho (heterosexuálního) styku. (A btw texty člověka Pavla nelze brát jako "názor Boha na tuto problematiku".
Nevíme, proč Bůh stvořil homosexuály a další queer lidi, ale určitě ne proto, aby je předhodil těm "správným heterosexuálům" jako objekt diskriminace, ale naopak, aby se jim snažili umožnit život co nejpodobnější životu majority.)
Při čtení Bible si musíme uvědomit, že její texty vycházejí z úrovně znalostí prvního století (NZ), nebo ještě daleko starších (SZ), které nemůžeme aplikovat na 21. století. To bychom třeba taky museli zrušit psychology a postižené "léčit" vyháněním démonů, protože psychologii v té době taky neznali.
Jak uzákoní vztah stejnopohlavních párů stát, je jeho věc. Farář Čechovský ale říká, že v loňském roce nakonec došlo k rozhodnutí, že z teologického hlediska neexistuje žádná překážka k tomu, aby stejnopohlavním párům nebylo možno udělit stejné požehnání, jako se dává těm heterosexuálním.
To je ale lež jako věž. Že neuznáváte názor papeže či Řím, to je možné, že ale popíráte Boží slovo, v němž Bůh považuje homosexualitu a lesby za odpornost a hnusí se mu to (viz Písmo, jak jasně to sděluje ve Starém zákoně. A Boží slovo je svaté a neměnné. Tak i v Novém zákoně,se píše, že Bůh ponechá tyto jedince propadnout jejich tělesným vášním, což je ale v očích Boha hřích..Bůh jasně ztrestal Sodomu a Gomoru, kde se tyto hříchy odporné Bohu prováděly. Takže pokud Vaše církev i Vy udělujete stejnopohlavním párům požehnání, tak se vysloveně vysmíváte a rouháte Bohu a znevažujete jeho Slovo, a podporujete hříšnost a zavádíte lidi na cestu do pekel a nikoliv ke spáse do nebe. Samozřejmě, že za to ponesete před Bohem odpovědnost. Určitě to poznáte, až přijde Váš čas odchodu z této země. Bůh je spravedlivý, takže každý pak sklidí, co zasel.
Pletete se. V SZ lidé vrozenou homosexualitu neznali, šlo o to ,aby se Boží lid vyvaroval pohanských obřadů. aV NZ Ježíš homosexualitu nezmiňuje.
V NZ jde o vyjádření ČLOVĚKA Pavla. A zřejmě vůbec nešlo o homosexuály, ale pohanské hedonistické hrátky hetero mužů z mladými hochy. Pavel tam používá velmi neobvyklé výrazy 'malakoi‘ a 'arsenokoitai‘, (ί, ἀῖ) (1.Kor 6:9), které se vyskytují i v SZ. Český překlad je "měkcí, samcoložníci" (Kral) nebo "nemravní, zvrácení" (CEP), německý překlad používal Lustknaben, Knabenschänder (Luther).
Pravděpodobně 'arsenokoitai' byl aktivní (starší) partner, 'malakoi' (~měkký) pasivní (mladší, často prostitut).
Zavádějící výraz "homosexuál" se objevil v některých překladech teprve nedávno.
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
a) Napište něco o české podpoře Asadova režimu, rád se poučím. Filipi, kterou vyznamenali i Amíci, bych z toho vynechal - hlavně hodnocení jestli to bylo přátelství nebo diplomacie. Neznáte ji, neznáte Asada a nebyl jste nikdy v Sýrii. Já vím, že tady je móda dělat chytráky, ale nelíbí se mi to.
b) mezi uprchlíky je spousta islamistů, takže svůj k svému, to mně vůbec nevadí
c) co jsme jako ČR měli proti tomu podniknout? Vyhlásit a vést válku proti Asadovu režimu?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
a) Např. prosákl skandál, že Filipi poskytovala neoprávněně schengenská víza prominentům Asadova režimu, kteří tím pádem získali volný pohyb po celém Schengenu. Skandál se ale pochopitelně nevyšetřoval. Filipi si taky po návratu stěžovala, že jí Lipavský po návratu ani ruku nepodal, a jediný, kdo jí poděkoval, byl Asad. A v jednom rozhovoru v létě o Asadovi prohlásila, že "si nemyslí", že používal chemické zbraně proti opozici. Btw bylo by zajímavé zjistit, co říkala na nejnovější vyšetřování a záběry z věznice Sajdnájá u Bagdádu, o jejíž existenci a pověsti musela vědet .. třeba na hromady bot připomínající fotky z německých koncentráků z WW2.
b) zřejmě jste nepochopil rozpor mezi obavami o klid v zemi a tvrzením, že Sýrie je "bezpečná země" a že tam budeme co nejrychleji vracet uprchlíky.
c) snad dovedete pochopit, že je rozdíl mezi vyhlásit válku a přerušit diplomatické styky s despotickým hrůzným režimem, tak jak to udělaly všechny demokratické státy.
3 odpovědi