Prezident PePa měl v té době 28 let a věřil, že nejsme okupovaní, ale že jsou tu Rusi na návštěvě. V 89 byl na druhé straně barikády, než demonstrující studenti.Za svou minulost se sice omluvil, ale omluvou minulost nesmaže. Už v 19 letech byl kandidátem KSČ, ve 24 letech byl předsedou ZO KSČ a je s podivem, že po tom všem, kdy mu v rodině i v armádě byla vtloukána láska k SSSR obrátil kabát a otočil kormidlo z východu na západ.
Ad to Vaše: "Prezident PePa měl v té době 28 let a věřil, že nejsme okupovaní, ale že jsou tu Rusi na návštěvě"
.. ne, to jste špatně pochopila jeho formulaci: on napsal, že takhle mu to otec v tom r. 1968 jako 7letému vysvětlil .. a on to pochopitelně vzhledem k věku a autoritě otce přijal.
" V 89 byl na druhé straně barikády, než demonstrující studenti."
.. zase zavádějící tvrzení: Ano, názorově byl na straně komunistického režimu, ale žádnou "proti-listopadovou" aktivitu nevyvíjel.
"je s podivem, že po tom všem, kdy mu v rodině i v armádě byla vtloukána láska k SSSR obrátil kabát a otočil kormidlo z východu na západ"
.. výjimečně s vámi souhlasím. Ano, "je s podivem", že se po Listopadu a seznámení se se skutečnou demokraciií dokázal s ní rychle ztotožnit. Naproti tomu Bureš měl ještě za Husáka při pobytu v cizině možnost seznámit se s demokracií, ale jeho komunistické a StBácké přesvědčení to ani trochu neovlivnilo.
"Na konci listopadu události nabraly spád. Václavík byl vyměněn .."
.. až 3 prosince 1989
".. při únorovém puči v roce 1948. .. Ale generál Svoboda řekl, že armáda jde s lidem, a zároveň vyjádřil věrnost Benešovi."
,, to je zvláštní formulace.
Svoboda řekl Benešovi, že ho nepodpoří, a ten pak podepsal demisi. A Svoboda byl sice v Benešově vládě jako ministr obrany "bezpartijní", ale už 11. listopadu 1948 vstoupil do KSČ.
Autor při popisu vývoje situace na Ukrajině vynechal to nejdůležitější: Budapešťské memorandum, které vzniklo jako důsledek tvrdého tlaku prezidenta USA Clintona na to, aby se UA vzdala atomových zbraní a jejich nosičů umístěných na jejím území. Ten nevynutitelný cár papíru C. nepředložil Sněmovně, protože věděl, že by neprošel. Nebýt tohoto odzbrojení UA, další dějiny počínaje Merkelovou zablokování vstupu UA do NATO by se zřejmě vyvíjely jinak.
Je docela zajímavé ( všeobecně) sledovat, čemu lidé raději věří. I když od samého začátku p. Vaňková, bezúhonná primátorka Brna tvrdí, že nikdy žádný úplatek nebrala a novinářům do detailu vysvětluje kdo je pan Hubálek a jakou má minulost, podle zdejších komentářů je více než patrné, jak rádi lidé věří tomu horšímu, i když pro to nemají v ruce žádné důkazy. Je " feťačka" i když fotka a neobratné vysvětlování nahrávají i úplně jinému výkladu. Ale
o p ě t - jak krásně se věří, že JE brněnská primátorka feťačka!! 👍😒
Když to sečteme a podtrhneme - nejsme zrovna moc chytrý národ. Zvolit si to, co je u žlabu už mluví samo za sebe. Poslouchat s radostí pomluvy - to také něčemu nasvědčuje. Že by platilo, že každý národ má takovou vládu, jakou si zaslouží??
Nějak jste zapomněla na Dona Pabla, který má vazbu na brněnské "bytové causy" a občas zasahuje i do práce státních zástupců. Btw podle mne se ta causa táhne "očekávatelně" dlouho, asi ve snaze, aby pomalu vyšuměla.
Nemíním se s Vámi přít, ale patrně přímo výraz homosexualita není v řadě překladů Bible uveden. Nicméně Písmo (jak Bůh ve SZ - Genesis 19, 1-13, Leviticus 18:22), tak Duch svatý skrze ústa Apoštlola Pavla (1. Korintským 6:9) jasně hovoří o tom, že pohlavní styk mezi osobami stejného pohlaví, tj. muži s muži a ženy s ženami se Bohu hnusí a je zvrácený a také hříšný, a ti kdož tak činí, nezdědí Boží království.. Pokud odmítáte, že Bůh promlouval ústy starozákonnách proroků a Duch svatý, kterého poslal Ježíš, zase promlouval ústy apoštolů, pak defakto odmítáte názor Boha na tuto problematiku, a tudíž i část SZ a celé Epištoly..
ad SZ:
Jak jsem psal, tehdejší lidé VROZENOU "homosexualitu", tedy náklonnost ke stejnému pohlaví, neznali. Izrael měl stejnopohlavní styk (heterosexuálů) zakázaný, aby se nepřipodobňoval okolním pohanským národům. Některé to provozovaly v rámci pohanských rituálů, jinde .. třeba ve Starém Římě .. šlo o hedonistické hrátky bohatých patriciů s mladými hochy, ve Spartě zase spíš o "účelový" sex v rámci vojska apod. .
ad NZ: slova apoštola Pavla jsem podrobně vysvětlil, včetně toho, že použil dva velmi neobvyklé a rozdílné názvy pro oba nerovné účastníky toho (heterosexuálního) styku. (A btw texty člověka Pavla nelze brát jako "názor Boha na tuto problematiku".
Nevíme, proč Bůh stvořil homosexuály a další queer lidi, ale určitě ne proto, aby je předhodil těm "správným heterosexuálům" jako objekt diskriminace, ale naopak, aby se jim snažili umožnit život co nejpodobnější životu majority.)
Při čtení Bible si musíme uvědomit, že její texty vycházejí z úrovně znalostí prvního století (NZ), nebo ještě daleko starších (SZ), které nemůžeme aplikovat na 21. století. To bychom třeba taky museli zrušit psychology a postižené "léčit" vyháněním démonů, protože psychologii v té době taky neznali.
Jak uzákoní vztah stejnopohlavních párů stát, je jeho věc. Farář Čechovský ale říká, že v loňském roce nakonec došlo k rozhodnutí, že z teologického hlediska neexistuje žádná překážka k tomu, aby stejnopohlavním párům nebylo možno udělit stejné požehnání, jako se dává těm heterosexuálním.
To je ale lež jako věž. Že neuznáváte názor papeže či Řím, to je možné, že ale popíráte Boží slovo, v němž Bůh považuje homosexualitu a lesby za odpornost a hnusí se mu to (viz Písmo, jak jasně to sděluje ve Starém zákoně. A Boží slovo je svaté a neměnné. Tak i v Novém zákoně,se píše, že Bůh ponechá tyto jedince propadnout jejich tělesným vášním, což je ale v očích Boha hřích..Bůh jasně ztrestal Sodomu a Gomoru, kde se tyto hříchy odporné Bohu prováděly. Takže pokud Vaše církev i Vy udělujete stejnopohlavním párům požehnání, tak se vysloveně vysmíváte a rouháte Bohu a znevažujete jeho Slovo, a podporujete hříšnost a zavádíte lidi na cestu do pekel a nikoliv ke spáse do nebe. Samozřejmě, že za to ponesete před Bohem odpovědnost. Určitě to poznáte, až přijde Váš čas odchodu z této země. Bůh je spravedlivý, takže každý pak sklidí, co zasel.
Pletete se. V SZ lidé vrozenou homosexualitu neznali, šlo o to ,aby se Boží lid vyvaroval pohanských obřadů. aV NZ Ježíš homosexualitu nezmiňuje.
V NZ jde o vyjádření ČLOVĚKA Pavla. A zřejmě vůbec nešlo o homosexuály, ale pohanské hedonistické hrátky hetero mužů z mladými hochy. Pavel tam používá velmi neobvyklé výrazy 'malakoi‘ a 'arsenokoitai‘, (ί, ἀῖ) (1.Kor 6:9), které se vyskytují i v SZ. Český překlad je "měkcí, samcoložníci" (Kral) nebo "nemravní, zvrácení" (CEP), německý překlad používal Lustknaben, Knabenschänder (Luther).
Pravděpodobně 'arsenokoitai' byl aktivní (starší) partner, 'malakoi' (~měkký) pasivní (mladší, často prostitut).
Zavádějící výraz "homosexuál" se objevil v některých překladech teprve nedávno.
souhlas s oblibou Reagana taky...
.
nemáte trošku problém s tím, že za Reagana komanda smrti vycvičená od CIA vraždila disidenty v Jižní a Střední Americe s posvěcením Bílého domu?
Já Reagana oceňuji za jeho úspěch v konfrontaci se SSSR. A dávat mu za vinu co dělala CIA, které nevelel, je trochu přehnané. A ti "disidenti" .. nebyli to náhodou levicoví partyzáni? Btw anděl není nikdo.
Pár průběžných připomínek:
1) Wilsonova představa zabránění další válce v Evropě
a) ponížením a ožebračením Německa a
b) rozdělením R.-U. na množství navzájem se nenávidějících národních států bylo chybou.
2) Ve Společnosti národů neměl nikdo právo veta. A Německo a SSSR nevystoupily, ale byly vyloučeny (SSSR za napadení Finska). Bohužel dnes může Rusko díky vetu blokovat cokoliv.
3) ad "vyhánění" před vznikem Izraele: Izraelci vyháněli pal. Araby se svého přiděleného území, protože tušili, co bude. Pal. Arabové vyháněli Židy odevšud protože "Palestina od moře k řece". Ale i těsně před vznikem Izraele žilo na území Státu Izrael dost Palestinců. Jenže většina z nich se přidala k přepadení Izraele jeho arabskými sousedy, a po prohrané válce většina z nich utekla.
Jinak s kritikou pomocí UNRWA "jen pro pal. Araby " souhlas.
S oblibou Reagana taky.
A OSN považuji za bezzubou a v podstatě zbytečnou organizaci .. minimálně dokud bude právo veta fungovat i na zločiny jeho držitele.
Ten kdo pracoval pro PZO za totality byl každý veden jako agent StB aniž by o tom věděl. Na rozdíl od PP, který byl horlivý komunista i agent StB a VKR z vlastního přesvědčení. Asi tak vy soudruzi....
...a můžete se ohánět Babišem neboli Burešem jak chcete. Jen ať vám nepraskne žilka....
Máte mylné informace:
a) PP nebyl žádný "agent" .. byl účastník tříletého kursu vnější rozvědky, z toho jen necelé dva roky absolvoval před Listopadem. A nezapomeňte, že byl vychováván otcem kontrášem a v prostředí internátních vojenských škol. S demokracií se seznámit až po Listopadu.
b) Bureš "nebyl veden", ale PODEPSAL spolupráci s ŠtB. A na rozdíl od PP žil několik let d demokratické cizině, ale jeho komunistické smýšlení to nijak neovlivnilo.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Beneš umetl Gottwaldovi cestičku k moci svým podpisrm demise (nemusel, v té době už bylo dost rezignací na vznik úřednické vlády). A říká se, že svou spoluúčastí spolu s Gottwaldem na posledním sokolském sletu zajistil své manželce zbytek života v relativním luxusu.
1 odpověď