A kdo jiný by se měl jazyku věnovat. Nebo myslíte, že lépe by to uměli absolventi VŠŽ?
Samozřejmě že jazykovědci. Ti by ale měli na látku nahlížet odborně a neuhýbat pologramotné veřejnosti. Za komunismu bylo takto zespisovněno například slovo "řemesník". A to jenom proto, že soudruzi na ÚV toto slovo neuměli správně vyslovovat. Další speciality jsou například "ta hadra" či "ten okurek".
Všechny války nakonec rozhodne ekonomika. A za posledních 120 roků Rusko téměř všechny války prohrálo. Stane se tomu tak i nyní. A že postupuje? V létě 1918 byli Němci 50 kilometrů od Paříže. A za pár měsíců přestalo jejich císařství existovat. V srpnu 1920 byli Rusové na předměstích Varšavy. Tam byli odraženi, ztratili bitvu, pak celou válku a nakonec i velké území. O dva roky později byli Řekové nadohled od Ankary. Během dvou týdnů ztratili veškeré své území v Anatolii a byli rádi, že uhájili alespoň ostrovy v Egejském moři.
Rusko na Ukrajině prohraje.
"Cesta na ostrov je mimo zimní turistickou sezonu poměrně složitá."
Dostat se tam je naopak velmi jednoduché. Bezpočet aerolinek létá do Hanoje, Saigonu, Soulu, Bangkoku, Taipeie a dalších metropolí. Odtud se denně létá na Phu Quoc.
Rovněž tvrzení, že se tam nacházejí "nejkrásnější pláže nejen v zemi, ale v celém Siamském zálivu", je značně vzdálen realitě, příp. autorce chybí srovnání.
Ale kdo má rád hlavu na hlavě, ať se tam určitě vypraví.
Lžete! nechte si ty hloupé řeči o nějakých strukturálních dluzích. Prostě je to dluh 1,2 bilionu, který musí splatit další generace!
Nelžu, pouze souhlasím s tím, co potvrzují všichni(!) ekonomové. Problémem českého dluhu je právě strukturální deficit. Pokusím se vám to vysvětlit. Jak píšete dluh je dluh a jednou se musí splatit. Je ovšem zcela zásadní na co si půjčujete. Když si na dluhopisových trzích stát půjčí 200 miliard na infrastrukturní projekty, zaplatí sice ve finále o x procent navíc. Dálnice, letiště, železnice, ale třeba i nemocnice, školy nebo výzkum vytvoří tisíce pracovních míst. Především pak jde o investice do budoucnosti, které budou generovat další růst HDP.
Agent Bureš ovšem neinvestoval do budoucnosti, ale kupoval si své voliče. Privátní partaj ANO je evropským unikátem v tom smyslu, že je jako jediná orientovaná čistě na důchodce (průměrný věk voliče ANO je 62 roků). Důchodci totiž mají stejné volební právo jako lidé v produktivním věku. Na rozdíl od nic si ale příliš nelámou hlavu s budoucností. A tu neřeší ani po moci toužící populista Babiš. Vzpomeňte si na covidové období. Na rok 2020 byl schválen schodek 40 miliard. Už po pěti týdnech nákazy na našem území ale ANO schválilo sekeru půl bilionu. Ne 470 nebo 480 miliard. Už v dubnu 2020 "věděli", že to bude rovných 500. Nejinak tomu bylo v následujícím roce. Přestože začala stoupat inflace, Babiš penzistům valorizoval důchody nad její rámec. Důchodci tak byli jediní, kdo inflaci porazili. Co víc. Babiš si jejich věrnost kupoval i rouškovným 5000 korun na osobu. A právě takovéto excesy zapříčinily vysoký strukturální deficit. S tím se jen těžko něco dělat, neboť mandatorní výdaje u nás činí už více než 90% státního rozpočtu.
Proč lžete?
fiala a spol nás zadlužili nejvíce v historii! Zadlužili o 1,2 bilionu. Žádná vláda v našich dějinách nás nezadlužila tolik, jako současná pětikoalice a ti, kteří je stupidně volili. Na inteligenci si hrají ti naši nejpravější demokraté. Tato inteligence je mi odporná, je plná lží a manipulací. Proto volím
STAČILO
Nastudujte si termín "strukturální deficit" a pak mudrujte.
Nejvíce nás zadlužil soudruh Babiš. Všichni p něm včetně premiéra Fialy to mají s konsolidací veřejných financí o to těžší.
Interupce predchazi tomu,ze nekdo hodi miminko do popelnice,splachne do záchodu,opusti ho,bude ho týrat jako nechtene dite,a spoustu dalsich veci.
Když nějaká stvůra hodí novorozeně do popelnice (spláchnout do záchodu po nějakých sedmi měsících technicky není možné), dost možná děťátko zahyne. Možná se štěstím přežije. V případě interrupce zahyne stoprocentně.
Proto je lepší takovým věcem předcházet, aby se nikdy neděly.
Reaguji zcela adekvátně vůči tomu s kým se bavím.
1) vy ale nechcete pomáhat, vy chcete omezit práva žen. Vy chcete zasahovat do jejich životů a je vám úplně jedno, jaký dopad to na jejich životy bude mít.
2) skutečně budou opatrnější "lidé"? Když nebude možnost potratů, tak skutečně budou muži u sebe nosit kondom a vždy jej použijí? A nebo těmi "lidmi" myslíte opět pouze ženy?
3) celou dobu píšete o tom, že by měly být zakázány potraty. To podle vás není nařizování druhým? Zajímavé. Nemám se za co omlouvat, vy nařizovat chcete, jen jste to explicitně nenapsal.
4) jenže jsme lidé, nejsme všichni dokonalí jako vy... zkuste přemýšlet taky nad tím...a k tomu si pusťte třeba příběh rodiny Menedézových, abyste viděl, jak taky může vypadat "perfektní" rodina...
5) takže přiznáváte, že společnost se z potratů "léčí" sama a není potřeba si hrát na misogyna a zakazovat je...
1/ Potrat není právo. Je to vražda. A vražda není právo. Není mi to lhostejné a proto se snažím se chránit bezbranné.
2/ Myslím tím obě pohlaví. Když možnost interrupce nebude, zcela logicky budou ženy i muži opatrnější.
3/ Nikomu nenařizuji, že má žít nevázaně, plodit děti a ty následně usmrcovat. Naopak vybízím k zodpovědnosti, slušnosti a ochraně malých bezbranných.
4/ Ani slovem jsem se nezmínil o jakési mé dokonalosti. Pokud myslíte Lylea a Erika Menendezovi, tak ti se narodili do dobře fungující rodiny. Že se z nich později staly stvůry s potraty nikterak nesouvisí.
5/ Počty potratů jsou u nás nyní nižší, protože se plodí podstatně méně lidí než před třemi dekádami a dnešní antikoncepce jsou daleko spolehlivější a je jich mnohem větší výběr. Proč by to mělo ospravedlňovat povolení potratů??
Lidi nikdy zodpovědní nebudou. Jeste by me zajimalo,jak se chcete zodpovedne připravit na to,ze zena otěhotní pri znasilneni nebo na to,ze bude mít postizene dite. Vy porad berete jen lidi,kteri to dite chteji a takovi nad potratem ani neuvazuji.
Ve svém prvním komentáři (prosím přečtěte si ho pozorně) jsem jmenoval explicitní výjimky-znásilnění, incest, ohrožení života matky.
Postižení dítěte je jiná otázka. Všichni chceme, aby naše děti byly zdravé. Nikdo si nepřeje, aby dítě bylo autistou nebo trpělo Downovým syndromem. Péče o takového potomka je těžko představitelná řehole. Přesto jsem se dosud nesetkal s lidmi, kteří by zpětně svého rozhodnutí dítě si ponechat litovali. Naopak přes všechny strasti tyto děti mají nanejvýš rádi.
Jsou případy, kdy je už v těhotenství jasné, že dítě nepřežije prvních několik týdnů nebo měsíců. To jsou naprosto marginální výjimky. Nejsem lékař a proto nejsem schopen takové případy posoudit.
Jako fanatik se chováte vy, protože chcete rozhodovat o tom, co má žena počít se svým tělem. Ty kecy o ochraně bezbranných životů jsou jen čiré pokrytectví, protože vás se to nijak netýká. Vy to dítě v těle nenosíte.
Celou dobu tady "bojujete" za "odpovědné rodičovství", tak se ptám jak toho chcete dosáhnout a kontrolovat? Vy si myslíte, že když zakážete potraty, tak se budou děti rodit jen do funkčních manželství? Funguje to ve státech, kde už potraty zakázány jsou?
A jsme zase zpátky u "kdyby tuto možnost ženy neměly". Opět se stavíte do role, kdy chcete druhým něco nařizovat, zatímco vy sám víte, že vás se to nijak nedotkne. A hlavně pořád řešíte jen ženy, v žádném příspěvku jsem si nevšiml, že byste vyslovil také nějaký návrh jak k větší zodpovědnosti donutit muže.
Nakonec jsem se také podíval na statistiku, víte, že nejvíce potratů bylo v roce 1988? A že od té doby počet potratů každý rok klesá a v roce 2022 jich bylo nejméně za posledních 65 let? Takže společnost se evidentně sama přizpůsobí a není nutné vytvářet další nesmyslné zákazy...
Opět reagujte neadekvátně až fanaticky. Oproti vám opět použiji argumenty. Tentokrát prosím čtěte pozorně.
"vás se to nijak netýká. Vy to dítě v těle nenosíte."
Běžně se vyjadřuji k věcem, jež se mě přímo netýkají. Zkuste takhle přihlouple komentovat lidi, kteří například pomáhají v hospicech. Jich se osudy tamních umírajících rovněž netýkají. Pokud mohu, snažím se v rámci svých možností pomáhat. Kdyby se každý staral pouze o sebe, svět by vypadal mnohem hůře.
" Vy si myslíte, že když zakážete potraty, tak se budou děti rodit jen do funkčních manželství?"
To nikdo zaručit nedokáže. Pokud ale alternativa potratů nebude, lidé budou daleko opatrnější. Zkuste si obout kolečkové brusle a sjet z nadchodu nejprve s přilbou a chrániči a potom bez nich.
"kdyby tuto možnost ženy neměly. Opět se stavíte do role, kdy chcete druhým něco nařizovat."
Ukažte, kde jsem se v textu snažil komukoli cokoli nařizovat. Pokud nic takového nenajdete, omluvte se.
"vy sám víte, že vás se to nijak nedotkne."
Já i moje žena jsme se vždy chovali zodpovědně. Máme perfektně fungující rodinu. Nakonec v tom nevidím ani takovou vědu. Stačí se chovat slušně a odpovědně.
Ženy jsem zmiňoval, protože interrupce se provádějí u nich (v tomto snad souhlasíte). Nicméně odpovědnost je na obou pokoleních. Zde měřím všem stejným metrem. Často jsou ženy k potratům naváděny nebo dokonce nuceny právě muži.
"Nakonec jsem se také podíval na statistiku, víte,že nejvíce potratů bylo v roce 1988?"
Zaprvé tehdy se rodilo mnohem více dětí. Zadruhé antikoncepce od té doby urazila velký kus cesty. Proto bylo více potratů než dnes.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pokud ta dáma tvrdí, že ve Svazijsku je nedotčená příroda, evidentně tam nebyla. Drtivá většina lesů je tam uměle vysázena, stromy rostou v pravidelných řadách. Na zbytku území se pak pěstuje především cukrová třtina. Pouze malé části území jsou jakž takž původní.
2 odpovědi