Trochu zapomněl na své skandály

Odkaz 1  

zbytečná práce

mně odlišné názory nevadí ... takže za mě Bohdalka OK

v USA žádný technický nejsou. Má to zrezlý, OK, no a co ? To víte, že se bude uplácet, když dáte někomu razítko ....

nepsal jsem, že Havel režíroval, ale že byl u režírovaní. šlo tam i o Vosku atp. Popsáno je to zde a v knihovně VH je možné i ty zápisky stáhnout. Je to celkem otřesné.

Odkaz  

za zmínku stojí úmyslně zveřejněné zápisky Václava Havla z režírování Beneše. Beneš se v 60. letech několikrát rázně ozval ohledně nekvality režiséra, což mu Havel vrátil zápisky do "deníčku" ohledně hereckých kvalit Beneše. Když byl Havel prezidentem v 90. letech začal si vyřizovat účty a zveřejnil své zápisy, čímž u svých tehdejších nohsledů vzbudil nenávist k Benešovi a Beneš se musel pakovat z TV i rádia. Důvodem tehdy jeho zdravotní stav opravdu nebyl.

třeba obžalovaný

to tvrdí ale jen on :-)

soud to udělal správně a chytře, řekl jasně proč a čemu věří a odvolací soud nebude mít moc důvodů to měnit, pokud obhajoba něco nenajde a zatím nic nenašla.

U znásilnění je svědectví celkem silný důkaz, navíc pokud se podobná výpověd vyskytne u víc poškozených, pak je většinou finíto.

Svědectví důkazem je a rozpory jsou u většiny sporů , přesto nic soudu nebrání vzít svědectví poškozených jako věrohodná a tvrzení opačná považovat za nepravdivá. Hodnocení důkazů je na soudu.

stala se z něj komická pražská figurka jak od Nerudy.

zkuste trestní zákoník :

§ 39

Stanovení druhu a výměry trestu

(1) Při stanovení druhu trestu a jeho výměry soud přihlédne k povaze a závažnosti spáchaného trestného činu, k osobním, rodinným, majetkovým a jiným poměrům pachatele a k jeho dosavadnímu způsobu života a k možnosti jeho nápravy; dále přihlédne k chování pachatele po činu, zejména k jeho snaze nahradit škodu nebo odstranit jiné škodlivé následky činu; přihlédne též k jeho postoji k trestnému činu v trestním řízení, zda sjednal dohodu o vině a trestu, prohlásil svou vinu nebo označil rozhodné skutečnosti za nesporné, a pokud byl označen jako spolupracující obviněný, též k tomu, jak významným způsobem přispěl k objasnění zločinu spáchaného členy organizované skupiny, ve spojení s organizovanou skupinou nebo ve prospěch organizované zločinecké skupiny. Přihlédne také k účinkům a důsledkům, které lze očekávat od trestu pro budoucí život pachatele.

(2) Povaha a závažnost trestného činu jsou určovány zejména významem chráněného zájmu, který byl činem dotčen, způsobem provedení činu a jeho následky, okolnostmi, za kterých byl čin spáchán, osobou pachatele, mírou jeho zavinění a jeho pohnutkou, záměrem nebo cílem. ....

může alternativně vstoupit do ODS

kdyby plakal, dostal by nižší trest. viz lítost v trestním řízení. Co vás na škole učí nebo si neumíte trestní zákoník přečíst ?

jasně že ano. Jak jinak ? Soud zvažuje důkazy (určuje jim váhu) a svědecká výpověď je jedna z nich. Vítejte v reálu ....

(1) Kdo jiného násilím nebo pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy donutí k pohlavnímu styku, nebo

kdo k takovému činu zneužije jeho bezbrannosti,

bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až pět let.

souci byli tři a rozhoduje většina (dva chlapi) seš pitomec

a co chceš na UA a Gaze řešit ?

váš názor

to mělo vliv jen na druh a výši trestu a absence lítosti je v trestním zákoně zmíněna jako přitěžující okolnost , takže asi tak :-)