Zdejší proruští soudruzi zjevně nechápou, že je pro nás po všech stránkách výhodnější pokud v tom civilizačním střetu s barbarským Ruskem bojují místo nás Ukrajinci.

Mělo být naprostou samozřejmostí, že Evropa jim za tu jejich nesmírnou oběť s vděčností a díky poskytne vše, co jim může dát, aby Ukrajinci byli schopni zadržet to absolutní zlo na svém území a válka se nerozšířila dál do Evropy.

Jenže Západ selhal, pomoc kterou napadené zemi poskytl byla pomalá a nedostatečná.

Důsledky tohoto selhání a zbabělosti západních lídrů, především Bidena a jeho administrativy, poneseme my všichni, protože horda se nezastaví, pokud nebude silou zastavena. Snahu o diplomatická jednání považuje za slabost a žádné ujednané dohody pochopitelně Rusko nedodrží.

Válečný zločinec Putin se nijak netají tím, že mu nejde jen o Ukrajinu, chce získat zpět i ztracený vliv na bývalými sovětskými guberniemi ve střední a východní Evropě. Rusko vede dlouhodobě hybridní válku proti zemím EU a NATO. Armádní elity a analytikové už vědí, že se o válku jedná a že je mimořádně účinná. Problémem zůstává, že je téměř nemožné dovést k tomuto prokázanému zjištění obyčejné lidi. Pro ně je válka v kognitivních procesech spojena se střelbou a vojáky. Jenže počítá se výsledek a ten je proměna území demokratických států na území, která plní pokyny Kreml - viz Slovensko a Maďarsko.

Je jen otázkou času, kdy se vrah Putin rozhodne otestovat čl. 5, poté co Trump NATO oslabil.

Odkaz  -

Obrana státu je vyhazování peněz? 😉 to je jeden ze základních pilířů státu zajistit nám bezpecnost.

Napsal jste, že (zástupci) EU jsou odpad a že se ani nemůžou podívat do zrcadla. To není projev Vaší zlosti?

A jakou konkrétní blbost, co lídři (EU) řekli, jim (naivní lidé) věří? Jistě si na nějaký příklad vzpomenete. A hlavně nedávejte za příklad něco, co řekl jenom jeden jediný člověk nebo jediná skupinka. S výjimkou těch nejvýše postavených lídrů, třeba V. d. Leyenové, samozřejmě.

Proč by mělo Rusko napadnout členské státy NATO? Nebavili jsme se o tom už náhodou? Můžete si to osvěžit - viz můj příspěvek před 10 dny. Opět to lze shrnout snadno: mamon a vliv. A jaderné zbraně kryjící záda.

Stejně tak ta dohoda o (ne)vstoupení Ukrajiny do NATO. To myslíte jakou dohodu? Snad ne tu domnělou ústní dohodu mezi zástupcem SSSR a Německa z roku 1990? Pokud ano: Odkaz  

A tu Vaši zmínku o (ne)vyprovokování Ruska k použití jaderných zbraní raději vůbec nebudu komentovat. Jaderná velmoc si podle Vás asi může zabrat jaké území chce a pokud tamní lidé kladou odpor, klidně si tam ta jaderná velmoc může hodit atomovku, že.

Vy nemůžete pracovat ve zdravotnictví, to prostě není možné. Leda jako neodborná profese, protože jinak byste nemohl vypustit z úst to co jste napsal. Podle Vás je nemoc skutečně smrtící až zemře kolik lidí? Poznat nemoc chcete jak bez testování, když mnohé příznaky se shodují s jinými nemocemi? Jak dnes obvoďák pozná, jestli máte chřipku, virózu, angínu, nebo třeba zánět průdušek, když projevy jsou podobné? Nepíchá Vás náhodou kvůli tomu do prstu, aby to zjistil?

Jasně, covid by mamon a moc, to určitě. Že se na tom někdo obohatil, to je samozřejmě pravda - ale jen díky tomu že využil vlastních schopností - kde v tom pořád vidíte nějaký podvod? Kdo uměl vyrábět respirátory zbohatnul, kdo uměl vyrábět dezinfekci zbohatnul, stejně jako ti co dokázali vyrobit a otestovat vakcíny. Nebo Pfizer nebo Moderna ten vir nakonec samy stvořily? Nebo kdo ten vir teda z té čínské laboratoře vypustil, aby měl teda ten mamon a vliv, jak píšete?

Nevíte, že.

I kdyby byla pravda, že se na Ukrajině 40% zbraní ztratilo, dokonce i kdybychom to věděli předem, už v roce 2022, tak co? Necháme Rusko, ať si klidně Ukrajinu vezme, protože by stejně 40% pomoci někde prošustrovala? Opravdu bychom ji kvůli tomu nepomohli? Za mě pořád vyjde secsakra levněji podporovat Ukrajinu, než za několik let muset mnohonásobně vyšší peníze dávat naší vlastní armádě, aby naši sousedé nebo kamarádi sami nasazovali svoje životy při obraně, já nevím, třeba Litvy (člena NATO) proti rozpínavému Rusku. Mnohokrát levněji.

A ještě navíc napíšete, že pro Ukrajinu je to prohraný boj. Podle Vás je opravdu prohra, že Ukrajina se už 3 roky úspěšně brání ruské přesile? Že přenechá Rusku průměrně jen stovky kilometrů čtverečních spálené země měsíčně, tj. Rusko by takovou rychlostí dobývalo Ukrajinu cca dvě desítky let? To je podle Vás prohraný boj? Za mě je to spíše prohra pro Rusko, v každém případě ne výhra.

Říkejte si o lídrech EU co chcete, taky k nim mám nemalé výhrady, ale vůči Ukrajině se zachovali solidně a vůle ji podporovat naštěstí neklesá - spíše roste. Evidentně k Vaší zlosti.

Přesně,jak to píšete mamon a moc - to je válka na Ukrajině,to byl Covid. Nic jiné!!! A ano jsem rovný,jsem se svým životem velmi spokojen,a když nebudu spokojený,tak s tým něco budu dělat,tak závist to fakt nebude .Neúcta možná,i tak všichni věděli a vědí jak ten konflikt dopadne,a i tak se zabíjí dál! Za mně nech se postaví do první lajny,jak to dělali v dobách minulých a bude mít můj respekt,ne chodit žebrat zbraně a peníze i když ví že je to prehrány boj. J.Vance teď nedávno prohlásil,že zmizelo na černém trhu 40% zbraní a peněz co poslali na Ukrajinu.Stale opakujete že se to vždy vše provalí.. ano provalí ale až když se změní vedení - PROTO např EU mlčí. Tohle je moje neúcta - a ne závist,co jim mám závidět,že jsou odpad a nemůžou se podívat do zrcadla!?

Kdybych Vás chtěl odbýt, nezdržoval bych se tak rozsáhlými texty s rozborem příčin a následků, to Vám jistě nemusím zdůrazňovat, to je očividné.

Ale pokud začnete psát o "komikovi v zeleném" jak si nahrabal na generace dopředu, tak co si mám myslet? Sám dobře víte, že postava Zelenského byla a je veledůležitá v celé historii ruské invaze a můžeme si o něm myslet cokoli, ale ten člověk na počátku neutekl, zůstal a nebál se na rovinu říkat nepříjemné věci - komukoli, i prezidentům USA. Že byl drzý? Mnohdy musel, aby něčeho dosáhl. Jistěže občas něco podělal, třeba když odstavil Zálužného, ale to k vládnutí prostě patří. Za mě, kdyby my bychom měli někoho podobného jako premiéra, byli bychom mnohem dál než jsme, v pozitivním slova smyslu samozřejmě. Rád ho mít samozřejmě nemusíte, ale aspoň základ respekt byste mu projevovat mohl.

Stejně tak mi přijde zábavné jak píšete o své rovné páteři a v souvislosti s válkou na Ukrajině se oháníte zbytečně zmařenými lidskými životy, ale když přijde řeč na vakcíny proti covidu, tak Vám jsou životy ostatních celkem ukradené, hlavně sebe nenechat očkovat a chránit jen svůj vlastní život bez ohledu na ty druhé.

A to že o sobě tvrdíte že máte páteř a dokonce rovnou, vůbec nemá souvislost s Vaší možnou závistí k úspěšnějším. To jen na okraj.

Spíše se raději věnujme realitě. Která je neblahá - Rusko nemíní přestat útočit i přes Trumpovy snahy a dokonce naprosto neskrytě přiznává, že mu jde pouze o území a o kontrolu (alespoň prozatím politickou) nad zbytkem Ukrajiny. Houbelec ruská menšina nebo denacifikace, "starý dobrý" mamon a moc.

To samé, co chtěl v roce1948. Podřízený satelit.

Mně žádná Fialova vláda ani Brusel neomezuje. Cestuji si kam chci, kdy chci, jak chci, říkám veřejně a píšu ve svých knihách co chci, hlásám si co chci, kupuji si co potřebuji, věřím v co chci, volím politiky které si vyberu, studuji co chci a věnuji se tomu, čemu chci. Nikdo mi do ničeho na rozdíl od socíku před 1989 nekecá.

Co chcete víc?

Skvělé, konečně se někam posouváme. Už chápu, proč máte názory jaké máte a vysvětlení je, soudě (nejen) podle Vašeho posledního příspěvku, snadné: obyčejná lidská závist. Kdepak selský rozum, Vy prostě závidíte - firmám Pfizer, Moderna, atd. které pohádkově zbohatly na vakcínách, "bývalému komikovi" Zelenskému, který se díky válce stal světoznámým a "je za vodou" na 5 generací, a mohl bych pokračovat. A proto se přikláníte k těch informacím, které nejlépe podporují tento Váš dojem - že Ukrajinci ve velkém šmelí s vojenskou technikou, že Rusko vlastně mělo dobrý důvod pro invazi (jelikož si vlastně začali Ukrajinci), že covid byl vlastně jen podvod na lidi a vakcíny byly pouze experimentální (a evidentně je Vám jedno, že by to bylo nezákonné, takže by ty firmy už dávno čelily vlně žalob)...

Ano, závist je nízký lidský pud, ale zato velmi mocný. Soused si koupil nové auto. Vydělám si taky na nové... počkat, proč se namáhat, raději o něm začnu šířit, že ty peníze získal nelegálně a pro jistotu mu to auto navíc obtáhnu pětikorunou 🙂

Chápu, nikdy byste to nepřiznal. Ale dobře by to vysvětlovalo Vaše pohrdání oficiálními fakty a důraz na onen proslulý "selský rozum". Nic proti tomu, občas se taková vlastnost může pro přežití docela hodit, ale naprosto to znemožňuje další rozumnou diskuzi mezi námi.

Žvásty.

Styl jakým způsobem odpovidate,by hodně vysvětlovalo - že jste umělá inteligence.👍🤦

Upřímně řečeno,mně je to úplně jedno,kdo si co říká,já věřím svému selskému rozumu. Nikdo nikde a nic nedělá,zadarmo ,za vším je vždy zisk.. např. ohledně Covidu- jeho výzkumu atd, nebo Ukrajina. A jistě nevěřím oficialnim zdrojům - jsou někým placené,přesně jak jste popsal. A věřte tomu že průser s Covidem se provalí,jen je zatím stále ta samá garnitura při moci!

Přesně tak to dopadne i s Ukrajinou,že přijde o své území, nerostné bohatství,a hlavně o tisíce životů.. A nedosáhne nic,jenom komik v zeleném a kumpáni kolem něj jsou za vodou na 5generaci..

Ověřit. Krásné slovo, ale už z podstaty neskutečně obtížné až nemožné - jelikož zpochybnit lze cokoli. Naprosto cokoli - třeba i to, jestli vůbec žijeme v nějaké realitě, ne v Matrixu, nebo jestli náhodou nejsem umělá inteligence co se jen tváří jako člověk.

Ale chápu Váš přístup - pokud se Vám nehodí oficiální data, třeba z ČSÚ o počtech mrtvých viz třeba zde: Odkaz  , tak prostě začnete relativizovat ve stylu "jak to chcete ověřit?" popř. "kde to mám ověřit?". A i kdybych někde našel ještě věrohodnější data, přesto byste si našel sto důvodů proč tomu nevěřit ve stylu "kdo si to zaplatil" a "kdo byli ti co to psali" apod. Pokud Vám takový život - že nevěříte nikomu a ničemu - přijde v pohodě, tak je to jen Vaše volba. Já oficiálním zdrojům věřím - a už jsem Vám dvakrát vysvětloval proč - takže potřetí a naposledy: jakákoli konspirace je blbost, protože všechno se stejně jednou provalí a ten co to vykecá bude navíc za hrdinu - což je dost silná motivace nedržet jazyk za zuby.

Jo, tak aspoň jste jeden z těch neočkovaných, co nikomu lůžko v nemocnici nevzal, ačkoli to opravdu není Vaše zásluha, spíše jen štěstí. A očkovaní se na lůžko samozřejmě dostat mohli - už od počátku se uvádělo, že vakcíny mají účinnost okolo 95%, takže i přes vakcinaci 5 nakažených ze 100 zemřelo a odhadem jednou tolik jich bylo hospitalizováno. Takže netuším proč píšete, že očkovaný se nemohl nakazit, natož zemřít.

Co já se ještě nedozvím... Ten co se nenechal očkovat že prý byl hrdina? Hotový disident, novodobý Jánošík co bohatým bral a chudým dával! Akorát že vůbec, jen dotyčný neočkovaný "hrdina" riskoval těžký průběh covidu kvůli kterému by zabral lůžko v nemocnici někomu potřebnějšímu. Který díky tomu mohl dokonce zemřít - o takových případech se nejednou psalo.

Mě se ptáte na příčinu nárůstu respiračních onemocnění? Sám jste sem dal odkaz článek, který se tím zabývá, tak si ho zkuste přečíst ještě jednou. Souvislost s vakcinací proti covidu tam zmiňovali jako nepodloženou hypotézu, pokud si dobře vzpomínám. A na konci radili nechat se očkovat znovu proti covidu. Asi aby vyhubili ještě více obyvatel, že? 🙂

Jak dlouho chcete čekat na "výsledky dlouhodobého působení vakcíny"? Deset let? Před pár měsíci jsem se očkoval proti chřipce, přičemž vakcína Fluenz Tetra je na trhu teprve od roku 2021. Neměl jsem raději ještě pár let počkat, než nebude "experimentální", co myslíte?

A uznávám, že na YouTube mohou být velmi přínosná videa od skutečných odborníků. Jenomže stejně tak tam najdete věrohodně působící videa od všemožných podvodníků, kteří pouze honí sledovanost - ze které jim plyne (mnohdy jediný) příjem. Od covidu přes globální oteplování až po třeba rusko-ukrajinskou válku, jeden větší expert než druhý a nedejbože když se dva potkají v televizi, jak se navzájem osočují kdo je větší lhář 🙂 Prostě video na YouTube může být důkazem pro nějaké tvrzení teprve tehdy, pokud jde řádně ověřit.

Nebojte, to o mém psychickém zdraví bylo jen povzdychnutí s odkazem na to, jak jste dával těžký průběh covidu do souvislosti právě s psychickým zdravím podlomeným tím, že se o covidu vůbec mluvilo.

A ještě abychom si upřesnili ono "nekoluje ve mě experimentální vakcína" - tak ta by ve Vás teoreticky mohla kolovat nanejvýš dva týdny po aplikaci, někteří hovoří opravdu nejdéle o 6-ti týdnech. Sotva až dosud (roky). To jen pro upřesnění. Nehledě na fakt, že jsem Vám snad dostatečně jasně vysvětlil, proč ta vakcína nebyla experimentální - naopak, už po pár měsících se jednalo o jednu z nejvíce prověřených vakcín na světě, vzhledem k astronomickému počtu aplikací.

No a pokud Vám ve firmě vychází, že 90% z nemocných jsou ti, kteří si v minulosti nechali píchnout vakcínu proti covidu, tak jestli ten počet lidí (deset? nebo dokonce sto?) považujete za dostatečně reprezentativní vzorek populace, potom si klidně pište, že vakcíny poškodily imunitu - ale uvádějte kolika lidem z celkového počtu těch co znáte - to je totiž ten jediný skutečný fakt, který můžete poskytnout - kolik z kolika.

Moje zkušenost je poněkud odlišná, sice znám nemocné i mezi těmi co dostali vakcínu, ale stejně tak znám ty co nikdy nebyli nemocní - a také tenkrát dostali dvě dávky, možná dokonce tři a je jim těžce nad 60 let.

Ale chápu, že si mnozí potřebují zdůvodnit, proč tenkrát byli srabi a nenechali se očkovat - a on se vždy najde nějaký "expert" kterého lze citovat, že vakcíny byly jed. Už jsem si také kdysi s jakýmsi psal a prostě mi jako jasný důkaz poslal odkazy na Youtube...to se pak těžko diskutuje

Svobodu vás a vašich dětí, například. To je vám jedno?

Z duše nenávidím ten vypěstovaný a hluboce zakořeněný pocit malosti a bezvýznamnosti, který v některých z nás pořád přetrvává!