Vyřadit film z programu promítání z politických důvodů je opravdu hard core. Lze pochopit vyřazení z programu pro školy v rámci zákazu politické agitace, ale jinak ne. Dokonce si myslím, že je to pro odpůrce filmu kontraproduktivní. Na dokumenty se do kina moc nechodí a i kdyby na to šla nějaká babiška, stejně nepřestane být babiškou.
V populistických stranách typu ANO neexistují kategorie jako "pravda" a "lež". To je úplně jedno. Existuje pouze kategorie "přinese body" a "nepřinese body". Jedna věc, která přináší body je, když lidi naštvou. A pro svůj účel by klidně řekli i pravdu.
Nebo si snad někdo myslí, že to, co je v článku, by si uvědomila většina voličů? Nebo že voliči chápou, že když dostanou od státu "dáreček", že ten stát to musí někde vzít? Nebo když místo obrany dostanou byt, že se jim do toho bytu může ve svém důsledku nakvartýrovat rusák?
Budu za škarohlída. Charita a spolupráce mezi lidmi je krásná věc. Stejně tak od zaměstnanců a strážníků. Ještě důležitější je kontakt na sociálku (který taky obstarali), která to bude řešit dlouhodobě. Ale složit se na pokutu? Pokuta má mít výchovný efekt. A pokud se mi na to složí jiní, jaký efekt to bude mít? Myslím, že v tomto případě neměla být vůbec uložena, protože paní po tom, co ji chytli, a kontaktu se sociálkou, bude "vychovaná" dost. Krást nechtěla ani teď a potom dokonce ani nebude muset.
Lze srovnat předání moci nyní a před 4 léty. Podle toho si lze udělat obrázek, kdo se řídí demokratickými zásadami, a kdo ne. Podle mě je ten, kdo se násilím brání předání moci zvolenému zástupci, velmi blízko diktátorovi. Naopak ten, kdo bez keců předá úřad, vzor demokracie. A žádný Trump mě nepřesvědčí, že je to naopak.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
... řekl druhořadý prezident USA :-)