Bohužel autor článku neuvádí důležitá fakta, když tvrdí, že tehdejší Československo zůstalo samo:

1) Polsko v roce 1938 připravila vojensky Československo o Těšínsko a tím oslabilo oba státy.

2) Sovětský svaz nabídl, že vyhlásí válka hitlerovskému Německu a potřebovalo k tomu souhlas Polska, aby vojenské tažení šlo přes něj. Polsko to odmítlo.

3) Sovětský svaz s Československem měl uzavřenou Smlouvu o vzájemné pomoci vázanou na účast Francie.

Je smutné, když se lidem předkládají zkreslené informace bez znalosti historie.

Odkaz 1  

Odkaz 2  

To připomíná jiný aktuální válečný konflikt v Evropě. Prostě platí, že "Když dva dělají totéž, tak to není totéž". Mimochodem Turecko jako člen NATO dodnes okupuje nelegálně Severní část Kypru od roku 1974 za tichého souhlasu ostatních členů NATO.

To je nácvik pro horší časy, aby si občané Prahy postupně zvykli.

Jste cynik, obchod s lidmi obecně je špatný natož s dětmi.

Ono toho vylézá čím dál více a pokud je to pravda ......:

Odkaz  

Ten náměstek neví, co říká. V článku je uvedeno:

"Zakládající akt o vztazích NATO s Ruskem obsahoval opatření, která měla „zabránit koncentraci konvenčních sil“, zejména ve střední a východní Evropě".

Od roku 1997 se NATO jednostranně rozšířilo směrem na východ o nové členské země, které vyzbrojuje zbraněmi, které směřují na Rusko.

Historie se nesmí zamlčovat podle toho, že se to zrovna někomu líbí a hodí nebo nelíbí a nehodí. Je zajímavé, že v České republice se neustále připomíná okupace Spřátelenými armádami, mezi kterými byli vojáci z tehdejšího Sovětského svazu, to jest Ukrajinci, Moldavci, Bělorusové, Rusové atd. a přitom od té doby uběhlo téměř půl století.

Určitě to vypadá, že je to správný krok. Jsem ale zvědavý, kolik lidí tento příspěvek vrátí viz článek, protože v době kompenzací za vlády Babiše žádný z jeho odpůrců takto uvědomělý nebyl:

"Prosazuji, aby tarif byl automatický a aby ti, kteří jej nepotřebují a řeknou, že chtějí státu pomoci a dotaci nepotřebují, se ho mohli vzdát. Bylo by to administrativně nenáročné, kdyby podporovaný tarif dostal každý".

Ona Ukrajina v minulosti již byla součástí Polsko -Litevské unie, takže nic nového "pod sluncem". Pokud si, zde diskutující obohatí své vědomosti, tak snad pochopí více.

Odkaz  )

Odkaz 1  

"Kdo chce moc, nemá nic". Každý ať si domyslí, pro koho to platí.

Někdo shrnul současnou situaci takto:

Zelenskyj je nejlepší agent, jakého kdy měl Kreml. Jen za 3 měsíce dokázal nemožné:

1. Rekordně posílil rubl a vymanil ho ze závislosti na dolaru.
2. Aktivně obral Západ o neuvěřitelné peníze.
3. Mimo Krymu věnoval Rusku i Donbas a Azovské moře.
4. Vypnul plyn celé Evropě a s Moskvou koordinovanými kroky donutil platit za plyn v rublech.
5. Od začátku speciální operace opustili Rusko takřka všichni významní cizí konkurenti a uvolnili místo ruským podnikatelům.
6. Prosil Západ o tolik zbraní, že i Scholz prohlásil, že „Bundeswehru docházejí zbraně“.
7. Shromáždil celou spodinu neonacistické subkultury – potetované marginály, nájemné žoldáky z Evropy i odnikud na jedno místo, kde je mohli Rusové vždy okamžitě eliminovat.
8. Sjednotil ruský lid okolo Putina a všechny zapadniky přiměl k emigraci do zemí jejich snů. Tak silnou podporu pro kroky prezidenta a jeho kabinetu Rusko za celou dobu jeho prezidentství nezažilo.
9. Svými kroky zajistil stabilní základ pro doposud nejsilnější a nejstabilnější spojenectví Ruska s Čínou (která mimochodem co nevidět nahradí USA na pozici lídra světové ekonomiky), že Kissingera přiměl k tomu, aby varoval USA před nimi samými.
10. Založil podmínky pro rozvrat sociálního a zdravotního systému zemí EU zevnitř prostřednictvím uprchlíků z Ukrajiny.
11. Takřka demilitarizoval Evropu a přiměl ji, že ukrajinským ocelárnám, které v nedaleké budoucnosti budou pracovat pro Rusko, přivezla šrot na vlastní náklady. 12. Scenáristy Hollywoodu Sluha národa naučil, jak filmovou ságu Hry o trůny p

Pro pana Koláře ohledně je zmínky ohledně fašistického Ruska platí pořekadlo: "Podle sebe soudím tebe". Dle pana Koláře každý kdo nesdílí jeho názor je nepřítel a nejlépe třídní.

Každá dodávka nových zbraní je prodlužování agonie.

Prodlužování agonie.

A jaká armáda by je zastavila, když do měsíce bylo v rámci bleskové války po ní. Chce to trochu více odborného náhledu.

Každá další dodávka zbraní je prodlužování agonie na obou stranách. Západ to již pochopil, akorát se brání to momentálně oficiálně přiznat. Srovnávat např. Mnichov a Ukrajinu je tak, jak to údajně prohlásil Zelenskyj, naprosto zcestné, protože současnému válečnému konfliktu předcházel válečný konflikt ukrajinské armády versus proruští separatisté a nedodržování minských dohod a je otázkou, kdo za jejich nedodržování může více. Přitom garantem jejich dodržování byli přítomné politické hlavy západních velmocí. Mimochodem Hitler deklaroval vyhubení židovského národa (což i činil) a poté i Slovanů, které považoval za méněcenné národy včetně rozšíření životního prostoru směrem na východ pro německý národ.

Píše se rok 2022 nebo jsme se vrátili s touto rétorikou před rok 89 ?

To vaše zdůrazněné "teď" i s vykřičníkem nebylo nic platné těm milionům mrtvých Vietnamcům v době války ve Vietnamu. Ono se to totiž vrací jako bumerang. Když se někomu něco odpustí a nepotrestá, tak se jedná o precedent, který využijí druzí ke stejným zločinům. A je hanba, že vy a vám podobní vůbec nemáte žádnou úctu k těm zabitým a zavražděným Vietnamcům.

Přesně tak. Jenže ty zločiny Američanů není vůle soudit natož trestat.

Ukrajina sice získává sympatie, ale ztrácí více území díky válce, a to ji bude bolet mnohem více. Je otázkou, co je vlastně smyslem této války pro Ukrajinu, která je víceméně od začátku prohraná ? Vítězem se stává v takovýchto válkách ten, kdo jako první uzná svoji porážku a tím si získá i respekt.