Přemýšlím, kolikrát jsem už celé to album slyšel, celý a pěkně za sebou, bez přeskakování... tak 50x? Minimálně, spíš víc. Mám ho vepsané v nejhlubších záhybech mého podvědomí, stačí pár tónů a vše naskočí. Možná je tedy načase si ho poslechnout ještě, a tentokrát se zaměřit i na texty 🙂. S trochou hanby přiznávám, že textově znám akorát Zombie a Ode to my Family, a z ostatních jenom útržky.

Muchomůrka zelená vás spolehlivě (bez léčby) zabije do týdne, pavučinec vám odrovná ledviny do pár týdnů, přičemž ledviny se celkem dobře dají transplantovat (lépe než játra), popřípadě se to dá jakž takž řešit dialýzou i bez transplantace. Obojí je na nic, ale zajímalo by mě, jaké kritérium bylo použito pro výrok "Pavučinec je jedovatější než muchomůrka zelená"

"Greiss, jenž má za sebou 14 sezon v NHL, byl v roce 2021 vyřazen z německé reprezentace kvůli kontroverzním příspěvkům na sociálních sítích. Gólman například kondoloval k úmrtí amerického pravicového rozhlasového komentátora Rushe Limbaugha, který proslul útoky na menšiny a byl stejně jako Greiss příznivcem bývalého prezidenta Donalda Trumpa. V minulosti německý brankář na instagramu „lajkoval“ přirovnání tehdejší americké prezidentské kandidátky Hillary Clintonové k Adolfu Hitlerovi."

Jakkoli nejsem příznivec hlupých příměrů a tedy ani Trumpa, tak tohle mi až nepříjemně připomíná součást kádrového posudku

Je to tragikomické sledovat, jak se Češi na českém webu urážejí, napadají a vztekají kvůli volbám člověka na druhý straně zeměkoule, a to dokonce pod zcela nevinnými vtípky. To jako fakt nemáte nic lepšího na práci? Měli byste pochopit, že jediný, kdo profituje z bouření zájmu a verbálních bitek o pro obyčejné lidi zcela nepodstatné záležitosti, tak jsou média a s nimi provázáni klienti. Na netu nikdo jiný nic nevyhraje ani nezíská, kromě zcela falešného pocitu "morální" nadřazenosti - a je jedno, na které straně barikády jste.

"A penízky se jen sypou. A o to jde, není-liž pravda?" Věřím, že Don Pablo tomuto rozumí velice dobře. Ale rozumí ještě více tomu, že informovaní novináři bývající na správných místech a odhalující Hrabáče a další podobné hrabáče je velké ohrožení pro sypaní penízků. A tak se vydal na zteč.

Za mě Kofola chutná pořád stejně dobře, (ta čepovaná), pocit ztráty její chuti lze často přičíst obecně zhoršování chuti stárnutím (tomu se asi moc zabránit nedá), popřípadě kouřením. A možná nejčastější důvod bude pouhá autosugesce typu "teď to stojí všechno za ...., i ta Kofola už není, co bejvala, všechno jde do.... " ;)

S islámem a naprostou většinou jiných ideologií je to jako s jako každým jiným nástrojem, například kladivem. Kladivo můžete použít k budování, stavění. Ale i k zabití. A pokud jste kladivem zabili jiného člověka - je přece nesmysl říci, že to kladivo je zlé a že za tu vraždu může. A že je třeba ho zakázat.

Aneb jak udělat "článek" na základě "pečlivě vybraných" komentářů nějaký náhodných kolemjdoucích :D

"Česko" mě těší svou logičností, ale libozvučně mi moc nezní. Anglický název "Czechia" mi ovšem přijde krásný.

Už Komenský říkal, že završením vešekerého školního vzdělávání by mělo být nekolikaleté cestování (pozor, ne turistika se zajištěnými hotely a naplánovaným itinerářem, nic proti tomu, i to je krásné, ale není to cestování). Já za sebe mohu říci, že i několikměsíční opakované cestování na mně udělalo svůj kus práce. Sebevědomí, radost ze života, rozšíření obzorů, pochopení, jak se v ČR máme krásně - to vše u mě neskutečně nastoupalo - přirovnal bych to k vylíhnutí z kukly. A jako učitel věnuji celou závěrečnou hodinu tomu, abych žáky "na kolenou prosil", aby vyjeli ven, je dneska tolik možností... Aby nezůstali celý život tou kuklou.

Článěk je to pěkný, ale: "příslušnost k jakékoliv taxonomické skupině je založena především na tom, jaké má daný taxon předky" - jako jo, ale neplatí to bezbřeze, jinak bychom byli všichni vlastně bakteriemi. Čili hranice mezi taxonomickými skupinami (a vlastně i druhy) se dělají z pragmatických důvodů, a přestože jsou z evolučního hlediska všechny umělé, tak mají smysl. To platí i pro hranici mezi ptáky a dinosaury.

Pěkný článek, ale top byl ten ústřižek z tehdejších novin.

Za agresivní atmosférou stojí z velké části média, o tom nepochybuji. Ale ne liberální nebo pravicová nebo konzervativní nebo.... ale ta, jejichž jediný cíl není informovat, ale mít co nejvíc prokliků, a to i za cenu zcela zavádějících clickbaitů, publikování co nejvíce kontroverzí, rozpoutávání co nevíce bouří ve sklenici vody a celkově důrazem na negativní aspekty společenského života. Obecně to je znak těch médií, co jsou zadarmo. Viz například tento "článek".

Klid chlapci, i autor článku pravděpodobně ví, že to byl krásný hokej. Jenom prostě, takhle funguje internet - když napíšete něco, s čím většina souhlasí, tak si vás nikdo nevšimne. Musíte napsat něco, čím naštvete co nejvíc lidí, čím větší kravina, tím líp. Funguje to parádně, a to dokonce často i na lidi, kteří ví, jak to funguje (viz já a teď - píšu, komentuju, lajkuju, neboli pomáhám zvyšovat dosah), proto je internet plný bizáru. Jako je i tento článek o "hororovém startu".

A já to jsem za to rád, lidí na světě se rodí i tak dost a dost.

Nemám nic proti podpoře oběti proti agresorovi. Ale nemohu si pomoci - není ono pojmenovávání tanků tak trochu hodně infantilní? A taky trochu hodně tragikomické? Doufám, že to je jen výsledkem marketingového cílení na masu čtenářů, protože pokud by tento typ myšlení pronikl i do štábů, tak nemáme v jakémkoliv konfliktu šanci. Války nevyhrávají pohádkové tančíky, ke kterým si pěstujeme vztah jako k nějakým pejskům a kočičkám.

To byl krásný čas, kdy všichni v Česku nadšeně mávali a skandovali jeho jméno. Přinesl spoustu radosti a hrdosti do naší země, a za to mu patří dík.

Zajímalo by mě, jaký postoj mají chemtrailáři k ohňostrojům. Protože z ohňostrojů opravdu zůstává spousta "věcí", které v ovzduší nemají co dělat, s bůhvíjakými dopady na živé organismy. Takže takový chemtrails konspirátor střílející petardy do vzduchu s nadšeným výrazem je ukázkový paradox :)

Svým způsobem je to i krásné - skoro žádné značky, skoro žádné reklamy, žádné barevné bezpečnostní prvky typu barevné snížení chodníku kvůli vozíčkářům u přechodů a skoro žádné přechody 😄 - dneska když jde člověk po městě, tak ho skoro až bolí oči, kolik věcí, barev a informací na něj skáče. A některé pak i hlava.

Mohl by mi někdo z místních enteligentů vysvětlit, co Zelensky dělá nebo říká, že je v podle nich v pořádku jej bez zásluhy potrestání označit jako nacistu? Děkuji předem.

Ještě bych k tomu dodal, že pokud místní enteligenty nenapadne konkrétní čin či slova (která opravdu a prokazteleně Zelensky pronesl/udělal)), tak je dle mě v pořádku, že milovnice tuňákových konzerv za to dostane jednu právní přesdržku. Protože svoboda projevu nerovná se svoboda pomluv, podněcování nenávisti a dehonestace.