"autismus jako takový je diagnostikován na základě pozorování chování. Dokud autismus nebude jasně definován na základě objektivních a měřitelných metod, je to vágně definovaný pojem a jako takový je to jak jsem již psal "jenom názor s razítkem". Zkuste si za autismus dosadit jakoukoliv jinou duševní nemoc, a vyjde vám to samý 🙂. Ale to mi nevychádza.

Jestli to chcete opravdu vidět, tak na medicínských serverech najít stovky vědeckých studií o autismu, a ano, i s tvrdými daty (například zde: Odkaz  ) Hledal jste je ale opravdu? Opravdu to chcete vidět, nebo vám stačí mít jenom názor, a pokud možno takový, abyste nemusel moc přemýšlet? Čili být zcela obyčejný a průměrný, alespoň v tomto?

Já jsem taky opatrný v rychlodiagnostice, ale tvrdit, že autismus je pouze názor, to je skoro na podobný úrovni, jako tvrdit, že Země je placatá 🙂

Co takhle raději než řešit člověka, tak řešit jeho argumenty? Pokud lze lehko dohledat, že výrok Honzáka o chlapovi na smrtelný posteli je zcela vymyšlený, tak k čemu je pak navážet se do člověka, který na to poukáže? Klidně by to mohl být zfetovaný bezďák s nedostudovanou základkou, ale pořád by měl pravdu.

A tvrdit, že historie je věda o ničem, to může jen člověk, kerý si myslí, že těch pár let jeho jepičího života je úplně jiných než tisíce let miliónů předků. Zkuste si alespoň jednou v životě otevřít knihu z historie, a budete se divít - jak moc to, o čem budete číst, bude podobné tomu, co se děje teď. A je v zásadě skoro jedno, jakého aspektu lidského života se to bude týkat.

Člověče, jestli je někdo mimo, tak jseš to ty, ten článek o transsexualitě není ani jedním slovem

Přemýšlím, kolikrát jsem už celé to album slyšel, celý a pěkně za sebou, bez přeskakování... tak 50x? Minimálně, spíš víc. Mám ho vepsané v nejhlubších záhybech mého podvědomí, stačí pár tónů a vše naskočí. Možná je tedy načase si ho poslechnout ještě, a tentokrát se zaměřit i na texty 🙂. S trochou hanby přiznávám, že textově znám akorát Zombie a Ode to my Family, a z ostatních jenom útržky.

Muchomůrka zelená vás spolehlivě (bez léčby) zabije do týdne, pavučinec vám odrovná ledviny do pár týdnů, přičemž ledviny se celkem dobře dají transplantovat (lépe než játra), popřípadě se to dá jakž takž řešit dialýzou i bez transplantace. Obojí je na nic, ale zajímalo by mě, jaké kritérium bylo použito pro výrok "Pavučinec je jedovatější než muchomůrka zelená"

A teď trochu upřímnosti. Co kdyby říkal něco, s čím souhlasíte?

Tak připomeňte. Já si naposledy pamatuji lhaní USA, když napadli Irák s tím, že tam jsou zbraně hromadného ničení, a nebylo tam v podstatě nic. Ale to bylo v roce 2003, čili by to chtělo něco novějšího. Pozor, neříkám, že nelžou, lhaní je základ jakékoliv vyšší politiky, upřímně často i nutný. Jen si nemyslím, že lžou tak blbě a průhledně.

Ještě je tady varianta, že měl rozumný pohled, i když pracoval pro Deník N, ale dovolil si mit jiny názor, než vy. Neříkám, že to musí být váš případ, ale je to docela častý jev.

"Greiss, jenž má za sebou 14 sezon v NHL, byl v roce 2021 vyřazen z německé reprezentace kvůli kontroverzním příspěvkům na sociálních sítích. Gólman například kondoloval k úmrtí amerického pravicového rozhlasového komentátora Rushe Limbaugha, který proslul útoky na menšiny a byl stejně jako Greiss příznivcem bývalého prezidenta Donalda Trumpa. V minulosti německý brankář na instagramu „lajkoval“ přirovnání tehdejší americké prezidentské kandidátky Hillary Clintonové k Adolfu Hitlerovi."

Jakkoli nejsem příznivec hlupých příměrů a tedy ani Trumpa, tak tohle mi až nepříjemně připomíná součást kádrového posudku

Ne, prostě jenom taky rád jezdím na vodě 😉 Takze vím, co to obnasi a co to vyžaduje.

Raději no comment 🙂😄

To jsem neřekl. Za nuly bych označil ty, co si dají tu práci a dohledají si pro ně neznámého člověka na sítích a pak ho hejtí veřejně či do osobních zpráv. A takových je dost na to, aby byl člověk opatrný, když ví, že se dostane do zpráv a že tam bude v roli "toho špatného".

Tipl bych, že kromě toho, že je frajer na krocení divoké vody, což, věřte, žádá chodně lidských kvalit, tak zároveň ví, že mnoho gaučových ostrostřelců by se rádo přidalo k lynči... Ani já na jeho místě bych neměl zapotřebí, aby se mi nějaké nuly vypisovaly na sociální sítě.

Hm, chlapi, který se nebojí nasednout do kajaku a sjíždět divokou řeku a "zbyteční lidé"? Odvaha, touha po dobrodružství, síla a další - to není definice zbytečných lidí. Ale co vám budu povídat, skuteční chlapi nejsou pro každou.

Co konkrétně je nepravda?

V čem ten článek lže? Buďte prosím konkrétní, ať se dá diskutovat.

A pokud půjde, potkáte se tam?

Je to tragikomické sledovat, jak se Češi na českém webu urážejí, napadají a vztekají kvůli volbám člověka na druhý straně zeměkoule, a to dokonce pod zcela nevinnými vtípky. To jako fakt nemáte nic lepšího na práci? Měli byste pochopit, že jediný, kdo profituje z bouření zájmu a verbálních bitek o pro obyčejné lidi zcela nepodstatné záležitosti, tak jsou média a s nimi provázáni klienti. Na netu nikdo jiný nic nevyhraje ani nezíská, kromě zcela falešného pocitu "morální" nadřazenosti - a je jedno, na které straně barikády jste.

Mnohem vyšší efektivita při spalování v jedné budce nežli při spalování v stovkách tisíců aut není hudba budoucnosti, to je už realita. A pokud jde o to, kolik zvládne utáhnout jaderná elektrárna...Temelín při výkonu 2100 MW utáhne při spotřebě auta 15 kWh na 100 km cca něco přes tři miliony aut s nájezdem 100 kilaku za den.