Je to jeho vina, že ten kluk umřel. To řekl i soudní znalec. Byl prostor brzdit, on sám říkal, že jen sundal nohu z plynu, že byl čas. Projet kolem skupiny dětí 77kmh, to je víc než 20m/s, to je prostě sakra hodně.
Druhá rovina je, jestli mu zkazit 6 let života. Podle mě by tady měly být spíše velké peněžité tresty, zabavit majetek ve prospěch poškozených, nařízená pomoc ve špitále, aby pochopil, co udělal. Je třeba případ medializovat a vysvětlovat, že bychom k sobě měli být ohleduplní, nejen na silnici.
Článek mi přijde vyloženě tendenční pochvala vedení města nyní před volbami.
Autor se ani nesnaží usměrnit paní starostku, která vyloženě lže: ..."Snažíme se omezit plochy, které jsou v územním plánu určeny k zastavění,“ vysvětluje starostka Chalupová...
Není to pravda - na zastupitelstvu města Beroun se 16.12.2020 pokoušelo vedení prohlasovat další rozvojové plochy zatím pouze 7,8ha, ale z diskuze vyplynulo, že skutečný záměr bylo zastavět 25ha území mezi Berounem a Hýskovem.
Navíc, hned navazující věta je opět zavádějící: "Už nepůjde zrušit dva rozvojové projekty, sídliště v prostorech Pískovna a TIBA, které schválila předchozí radnice". Předchozí radnice byla opět koalice ANO + ČSSD + Nezávislí Berouňáci (nyní dopněna o ODS), konkrétně v radě seděli 4 z dnešních 7 radních, tedy stále stejní lidé si drží hlasovací většinu. A tito lidé zde schválili rozvojové projekty pro dalších 1840 bytů k dokončení do 2027. Už nyní nejsme schopni umístit děti do škol a rušíme místa pro dříve spádové obce.
Ano, článek pravdivě uvádí, že zde vznikají nové soukromé školy. Jako rodič se ale nijak neraduji, že místa ve státní škole se losují, a tak nezbývá než zaplatit školné mezi 80 - 150 Kč ročně.
Schválená výstavba převyšuje kapacitu vodovodu a o dopravě se ani nemusím zniňovat a přesto se developerům odpouští participace na infrastruktuře. V září 2021 jsme si schválili pravidla po vzoru Říčan, abychom je v červnu 2022 developerovi z 90% odpustili.
Článek mi připadá, jako tendenční PR, proč je to celé o Berounu, když jednička jsou Říčany?
13
Sledujících
0
Sleduje
13
Sledujících
0
Sleduje
Omlouvám se, ale já jsem to úplně nepochopil. Umíte to ještě dovysvětlit? Vždycky jsem myslel, že řidič je povinen jezdit tak, aby zastavil na vzdálenost, na kterou vidí ... Tenhle text od ÚS to vyvrací, nebo nevyvrací?
A druhá otázka, kluka samozřejmě není možné stíhat a mrtvého už vůbec ne, ale co ta babička, ta tedy rozhodla o přecházení silnice za horizontem? V nepřehledném místě? Ta se tedy dopustila přestupku, ale nezavinila dopravní nehodu? Protože řidič přesto měl povinnost včas zastavit? Takhle to máme nastavené v zákonech?
5 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Článek nikde neuvádí, jak daleko od horizontu babička přecházela. Pouze uvádí, že řidič vyjel zpoza horizontu, skupinu viděl a měl dostatek času zareagovat. Řidič sám uvádí, že mu to přišlo v pohodě, že nebrzdil, pouze sundal nohu z plynu.
Na silnici široké 10m projet skupinou dětí s trakařem rychlostí 20m/s mi přijde velmi nepřiměřené a bezohledné. Neházel bych to na babičku.