To, co jste Davide napsal, je opravdu nepěkný hnus. Je přeci úplně jedno jak a s kým bojovali. Ale jde snad o to, proti komu bojovali a že vůbec bojovali a neseděli jen se založenýma rukama.

Všichni, jenž nějakým způsobem bojovali proti Německu ve WWII, ať už kdekoli a pod kýmkoli, mají můj absolutní obdiv.

Věřím tomu, že ty děcka v dnešní době maj mobil a brouzdaj po internetu, tj. viděj i jak to vypadá jinde, takže na výběr mají. Já jsem z hodně chudé rodiny, neměli jsme ani auto, jezdili jsme vlakem na výlety, po rodičích jsem nic nezdědil. Ale vždy to u ns vypadalo čistě a v rámci možností opraveně a funkčně. Vše co teď mám sem si musel sám a jedině sám vydřít. Na pracáku jsem nikdy nebyl a snad nebudu. Je to o genech. Takže ani, v jednom máte pravdu, děcko které se svým rodičům narodí, dostane jejich geny a ty z velké části určují jeho přístup jak život žít.

Nemáte pravdu. Každý svobodný, šikovný a pracovitý člověk může žít kde chce, pracovat a zvelebovat své bydlení. Někteří lidé ale prostě nechtějí a rozhodně se nemusí jednat jen o Romy. Je to jejich svobodné rozhodnutí v dnešní době. Za komunismu, kdo nepracoval, šel do vězení. A potom jak to u nich doma vypadá, či pokud vůbec nějaký domov mají, je jedině jejich vizitkou a vůbec ne vizitkou nějakého státu a sociálního systému. Kdo se chce začlenit, začlení se, kdo nechce, tak v dnešní demokratické době ať se tedy holt nezačleňuje, ale ať pak nepláče, jak žije. A i ti, kdo se moc nezačleňují, si mohou vybudovat určité jednodušší, ale funkční a čisté, uklizené bydlení, pokud se neštítí práce.

Podle mne zcela neprofesionální článek. V podstatě neuvádí žádná přesná a konkrétní čísla. Když píší, že se počet případů zvýšil o 60% tak ono je velký rozdíl, zda se to svýší např. z 1000 na 1600 a nebo z 10 na 16. Obojí je zvýšení o 60%, ale skutečná závažnost je zcela rozdílná. V podstatě článek jen straší lidi, jeho věcná informace je téměř nulová. Prosím pane novináři příště více profesionálněji.

To, že bránící se země útočí na vojenské cíle agresora, je podle mne zcela v pořádku. Zda jsou ty vojenské cíle na Ukrajině nebo v Rusku je irelevantní.

Připomeňme si historii, když Hitler napadl velkou část Evropy. Tak Američani a další spojenci po vylodění v Normandii osvobodili Francii a rovněž vtrhli i do Neměcka aby Hitlera jednou provždy umlčeli. Dosud jsem neslyšel jediný argument proti tomuto vstupu spojeneckých vojsk do Nemecka. Takže nechápu, proč se někdo vůbec pohoršuje nad tím, když bránící se Ukrajina útočí na jakékoli vojenské cíle agresora. To kde jsou, je přeci irelevantní.

Když za druhé světové amíci osvobodili Francii a pak postupovali do Německa aby zničili Hitlera, tak to podle vás také bylo špatné? Měli se před Německem zastavit?

Emile, vaše vyjadřování a extrémní postoj k věci se mi přiznám vůbec nelíbí, přestože máte určitý podobný postoj co já.

Předně nikde se netvrdí, že demonstrovali příznivci Ruska či schvalovatelé vpádu na Ukrajinu, i když věřím, že jich tam pár bylo. Vycházejme proto z oficiální zprávy, že hlavním cílem demonstrace byl nesouhlas s členstvím v NATO a posíláním zbraní na Ukrajinu. Na tomto názoru nevidím nic špatného, byť mám názor opačný. Protože máme demokracii. Někdo je proti zbraním a je toho názoru, že dodávání zbraní na Uk je jen přiléváním benzínu do ohně. Je to jeho svobodný názor. Rovněž někdo má za to, že býti v NATO znamená být potenciálním protivníkem a tj. terčem. Jak říkám, já mám názor zcela opačný, ale rozhodně lidi s jiným názorem neurážím, nehanobím a rozhodně bych jim nezakazoval tento názor projevovat.

Ale kdyby samozřejmě oslavovali vpád Ruska na Ukrajinu, tak to potom už by bylo zcela jiné, to už by onu hranici demokracie překročili.

Mirku na vaši otázku "A co by tady hledali?" si dovolím reagovat otázkou A co tady hledali v '68? A proč tu zůstávali?

Odpověď je velmi jednoduchá, chtějí zatlačit hranice NATO co nejvíce na západ a rozšířit hranice vlivu Ruska co nejvíce na východ. To by tu hledali.

Mirku, podívejte se na to krátké video znovu a stopněte si ho v čase 00:09 a uvidíte sovětskou rudou vlajku s jasným srpem a kladivem.

Ono hodně totalitních vlád začíná tak, že je někdo zvolen vcelku demokraticky, má drtivou zákonodárnou většinu, čímž ve všem případnou opozici přehlasuje a tím si může změnit zákony a ústavu zcela k obrazu svému. Viz Putin, když změnil ústavu v tom, že může být prakticky volen pořád dokola.

Neřekl bych že máte pravdivé informace. Spíš bych řekl že čerpáte zdezinfo webů. Incident v Oděse z 2.května 2014 je popsán zde Odkaz  . V podstatě tam byli dva tábory, šarvátky vyvolané jak jinak než fotbalovými fanoušky, policie to nezvládla byť se snažila, první mrtvý byl proukrajinský mladík zabitý z útočné pušky jednoho z proruského tábora. A pak už se to prostě neřízeně mlelo. Proruští ze zabarikádovali v té budově, tábor navzájem na sebe házeli molotovovy koktejly, vnikl požár, hasiči než požár zvládli tak řada lidí zemřela.

Podle mne těžko hledat jen jednoho viníka (jeden z táborů) v situaci, kdy zlo plodí zlo a tak dále.

OSN tam nakráčet může, až to bude jednomyslně schváleno. A jelikož v OSN je i Rusko, navíc s právěm veta, tak dle aktuálně nastavených pravidel to prostě nejde. Prostě nikdo nečekal že Kremlu hrábne.

Žádná nová vláda není technicky schopna otočit významně kormidlem v krátké době. Navíc i kdyby byla a kormidlem významně otočila, tak loď (stát) má určitou setrvačnost a nestočí se hned, ale pokračuje v původně nastaveném směru. Minimálně rok či spíše rok a půl po volbách se tedy jede dle pravidel nastavených předchozí vládou. Tj. otevřít jakoukoli antikampaň na novou vládu do dvou let od jejího zvolení je opravdu velmi podlé a bezcharakterní.

Zda za Babiše bylo líp či ne je, vzhledem ke zcela nové situaci v Evropě, zcela irelevantní. Myslím, že tyto bilboardy mohou mít vliv opravdu jenom na slaboduché, jenž nedokáží myslet v širším kontextu a vnímají jen cenu svého rohlíku či piva.

Já bych zde neházel všechny do jednoho pytle. Věřím tomu (zatím), že tam žije hodně slušných lidí, i když třeba ne třeba zas tak chytrých a tím snadno zmanipulovatelných.

Když je prohlásí za Ruská letadla, tak ty přece opravovat nepotřebujou 😄

1. Putinova odpověď na zmrazení majetku ruských oligarchů. Dalo se to čekat. Rovněž i se zabavením majetku západních společností v Rusku - s tm se musí holt počítat.

1. Kvalita letadel ruských společností půjde prudce dolů a letecká neštěstí na sebe nedají dlouho čekat. Bohužel to odnesou obyčejní lidé. Ale Rusko tyto události buď ututlá a nebo to dá za vinu západu.

Nechybí jim tam u té částky nula na konci? Vždyť to je menší částka než mám hypotéku.

Já sice nikomu nic zlého nepřeju, ale v souislosti s vaší reakcí na příspěvek pana Bohuslava, jestlipak víte, odkud je "Z vyššího principu mravního vražda tyrana není vraždou"?

Myslím, že Milan Bublal a Pavel Michy dostatečně odpověděli za mne. Udělení medaile za kulturu není podle mne politický akt. Minimálně ne pro toho obdarovaného.

Např. i když se mi bude líbit nějaká zahraniční kapela a pak zjistím, že se nějakému diktátorovi a tyranovi líbí také, tak přeci jen díky tomu ji nepřestanu poslouchat. Ne?