Bylo to tak "napínavé" a "mysteriózní", že to bylo až k smíchu. A hlavně hudba, neustále dramaticky dramatická, každou chvíli nějaké výkřiky .... Tyhle ingredience stačí odvažovat po troše. Ze všeho jsem měla dojem, že pan režisér Strach trochu moc sledoval americký seriál Supernatural. Jenom pan Kříž na lovce poněkud za zenitem.
Přesně, smála jsem se nahlas 😄
O pečujících se hovoří stále více a více. Ale kdo myslí na lidi, kteří jsou handicapovaní a žijí sami? Oni si musí z tohoto příspěvku platit vše a pomoc si mnohdy i sami shánět. Terénních sociálních služeb je zoufale málo a nepracují dostatečně. Takový člověk s handicapem, který dle posuzování nezvládá 4 životní potřeby dostane na celý měsíc 880,- Kč. Takže si musí vybrat, jestli se bude sprchovat nebo si nechá trochu uklidit nebo si může dokonce pořídit nákup. Vše toto z příspěvku prostě nemá šanci zaplatit. Ministr Jurečka napíše, že tito lidé potřebují pomoc pouze občas? Opravdu? Aby člověk vůbec dostal příspěvek musí potřebovat každodenní pomoc. Takto je to formulováno i v zákoně. Ministr zákon nezná. A rozhoduje...
Příspěvek na péči - stačí si vzít kalkulačku a spočítat, kolik pomoci si člověk mohl zaplatit v minulých letech a kolik může teď. Jednoduché počty, velmi smutné. Reálné zvýšení je pouze ve 4. stupni. U ostatních to není ani dorovnání, aby si člověk mohl zaplatit stejný objem pomoci. Nejsmutnější na tom je, že leckteré organizace, které proklamují, že hájí zájmy lidí s postižením, se radují. Nechápu tento svět. Kde je to zvýšení??
Paní soudkyně, co by jste dělala, kdyby takto " obsluhovali " Vaši matku, či otce ?
Nevadilo by Vám to ?.... Pak jste otrlá... Neshledáváte v jednání znaky trestného činu ? Jaké by muselo být podle Vás, jednání obžalovaných, aby jste sezdala, že skutková podstata je naplněna ??? Starý člověk, postižený člověk, dítě, má ze zákona zvýšenou ochranu, pro bezmocnost...Bývá málo případů, tak jasných jako tento, kde lze tuto obecně přitěžující okolnost aplikovat v náhledu na provinění. Myslím, že jako právník jste selhala s velkou pravděpodobností, jako člověk, zcela jistě
Bohužel lidé s postižením u nás stále ze zákona větší ochranu nemají. Více zde.. "Právní ochrana lidí s postižením před předsudečným násilím není dostatečná. Platný trestní zákoník lidi s postižením před předsudečným násilím vůbec nechrání, při rozhodování o trestu tak není žádným způsobem zohledněna skutečnost"
Doufám, že soudkyně nebo soudce jednou skončí v tomto domově pro seniory, kde se o něj budou starat stejně, jako se staraly tyto obžalované a nevinné paní.
Buď má rodinu, která se postará a nebo jako soudce jistě dostatek financí, aby si zaplatil soukromou pečovatelku. Pobyt v takovém zařízení mu nejspíš nehrozí. Tak třeba i proto takto rozhodují..?
Pro zabránění podobných excesů, které se 100 % někde dějí, jakožto i šikana na ZŠ a SOU, v ozbrojených složkách a různých ústavech, by se měla zavést povinnost vše a všude monitorovat jak videem tak audiem s povinností archivace dat min. 6 měsíců v trezoru s přístupem jen přísně omezenému kruhu lidí. To by si pak každý rozmyslel konat necitlivě. No a protože to takto nikdo neudělá, doporučuji těm, kterých se to nejvíc týká, umístit někam na svůj oděv skrytě audio záznamník, který taky dokáže natáčet velmi citlivě komunikaci, který se kolem osoby děje. To co se stalo zde u soudu, dá sílu dalším šikanistům, že dovolené je vše, když budou zapírat, že oni nic, protože jim každý soudce uvěří. Inu (ne)spravedlnost opět zvítězila
Nahrávky existují. Ale ani to evidentně nestačí. 😢
Skvělý, takže svědectví 12 pacientek je málo, svědkyně spáchala sebevraždu (možná i částečně vlivem toho, co se kolem toho dělo - nevím, jen spekuluji), a to taky nestačí...
...
Tak že bysme tam třeba umístili příbuzné soudce, ne? Možná by to pak stačilo!!
DOHÁJE UŽ!!
Díky bohu za Domov důchodců, kde mám dědečka!! Nesnesla bych, kdyby se mu tam dělo něco podobného a já se nedovolala pomoci...
Nechráníme vůbec ty nejzranitelnější, mají méně ochrany, než zvířata třeba!
Lhoťanová přiznala, že jí případ značně ovlivnil soukromý život. Také po odchodu z ostravského domova pracovala v sociálních službách a pečovala o starší klienty. „I do nového zaměstnání na mě chodily anonymy s tím, že jsem bonzácká sv*ně. Když jsem šla jednou po ulici, zastavil u mě nějaký velký džíp. Řidič mi řekl, ať si dávám pozor, že by mě mohlo přejet auto,“ tvrdila novinářům.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nebojte se budoucnosti. Ajo! Díky za radu 😄