No, nahrávání by samo o sobě nemělo být trestné. Trestné je zveřejnění. Pokud by se nahrávka dala považovat za osobní údaje, mohl by být trestný způsob jejich uložení a zajištění. Pokud si dobře pamatuju..
Nenechte se rozhodit, píšete to naprosto přesně, zpracování osobních údajů pro vlastní potřebu (vč. kamerových záznamů) nespadá do režimu GDPR, dokud to nezveřejní. Nicméně pak je ještě druhá legislativní rovina, a to občanský zákoník, podle kterého nesmí nahrávky sloužit k nepřiměřenému sledování jednotlivců nebo k získávání záznamů, které zasahují do jejich soukromí nebo důstojnosti. Proto pokuta podle GDPR nehrozí, ale mohli by na něj (na nahrávajícího) podat trestní oznámení, případně civilní žalobu. A mezi námi, dost bych mu to i přála.
Po 35 letech se to snadno soudí, nicméně pravda je taková, že kdyby režim nepadl, tak ty samé lidi, které odsuzujeme, bychom nejspíš oslavovali jako hrdiny. Tím rozhodně netvrdím, že to mám v plánu, jen si často u článků na tato témata uvědomuji, že to rozhodně není tak černobílá situace, jak ji většinou vykreslují.
Za ošklivých komunistů to bylo jinak. Chudák paní.
Paní taky píše, že to bylo odloženo po přezkoumání. Takže také to vyšetřovali, to je normální postup, věřím, že i v tomto případě, pokud zjistí, že paní reagovala nejrychleji jak mohla vzhledem k viditelnosti a při dodržení předpisů, tak za to nebude trestána a řidičák jí vrátí.
Proč tady všichni obhajují pachatele?? To nikdo neřeší to, že chlap je nechutny prase, který tohle muže udělat i normální holce? Je mi nazvraceni z toho, co tu píšete NIKDO si nezaslouží zažít násilný čin, a vy co říkáte, že si to zasloužila taky zastihne ta vaše ,,karma”
Jj, hraje tu oblíbená (především chlapská) písnička "mohla si za to sama", jeden by čekal, že už se společnost posunula a tuhle už z hitparády stáhli.
To je tak, když posudky o zdravotní způsobilosti vydávají doktoři, kteří se s posuzovaným znají už x dekád a prostě mu nechtějí uškodit tím, že by mu to nedali, pokud není nad slunce jasné, že už to opravdu nepůjde. Měli by to vystavovat specialisté, u kterých nebude docházet k "přimhouření oka", protože si děda přece jenom sjede dvakrát týdně do Penny.
Omylem se ještě dá nazvat, když někdo najede do protisměru, protože vjel výjezdem. Pokud vjela správně a z vlastní vůle se otočila a pokračovala na druhou stranu, tak to je přinejmenším diagnóza začínající nebo pokročilé demence, pokud to není zdravotním stavem, tak je prostě jenom kr... Tak jako tak nemá už na silnici co dělat, a to bez ohledu na to, kolik jí je let.
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Odkaz
A mimochodem, rok 0 neexistuje. To je snad prvni lekce dejepisu.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Děkuji za upozornění, máte pravdu, měl to být rok 1. Opravila jsem.