Já čtu "Že gól může padnout i setinku před sirénou. Tohle je na hokeji to krásné i nespravedlivé zároveň. Vedete sekundu před koncem a stejně můžete prohrát."
To muze ale sirena by nemela byt meritko, protoze porad to ovlada clovek a melo by se to kontrolovat na videu. Kde by melo byt jasne videt kdy je puk celym objemem za carou a kolik je presne na casomire. Zvlast kdyz je to takhle o desetiny jak jsem byla spravne opravena.
Ale můžou, dříve to bylo naprosto běžné, že se zkoumalo video, pokud byly nějaké nejasnosti nebo pokud jim to videorozhodčí doporučil k přezkumu.
Tohle je akorát pravidlový prasopes a neskutečná blbost.
Hlavne se na to prvni rozhodnuti jestli puk presel br. caru vubec nemusel jit koukat. To by mu rekl ten co sedi u videa ze se mu tam neco nezda a at se jdou podivat.
Jako já tohle prostě nechápu. Oni jdou zkoumat, jestli puk přešel brankovou čáru, úplně jasně vidí, že sparťan nedovoleně brání a stejně gól uznají a čekají, že si druhý tým vezme výzvu? Tvl co to je za logiku a pravidla? Ten gól neměl být uznán ani jednou.
Pokud si tym nevezme trenerskou vyzvu tak se na tohle nekoukaji. Oni sami se nemuzou zpetne
jit podivat jestli meli fouknout brankoviste nebo ne.
Může mi to někdo vysvětlit? Ja si totiž celou dobu myslela ze se jedná o postavení a hraní utočícího hráče v brankovišti. To že se tam pohybuje brankář bych tak jako předpokládala. Nechápu tedy proč když útočící hrac nestojí v brankovisti a prepadne přes část brankarske výstroje (beton), která se tu v tu chvili nachází taky mimo brankoviste se to posuzuje jako nedovolene bránění brankáři a tedy ne gol.
no ja ti nevim ale kontakt tam byl driv nez moravcik vystrelil. Takze bohuzel mu opravdu zabranil v zakroku
To je pravda ze ke kontaktu doslo. Ale at se divam jak se divam, porad nevidim ze by stal Lajunen v brankovisti. Spis mi z tech zaběru pripada ze zavadil o cast betonu ktera uz byla mimo brankoviste.
A Kempný za vražení na mantinel se omluvil? Jo vlastně, na rozdíl od Voženílka on za to vlastně vůbec nemohl😀🤮🤮🤮 Jste k smíchu. A Ujčík je zamindrákovaný od té doby, co se ve zlém s Třincem rozešel. Ale není to jen o Třinci, je to i celkovém vynášení trestů. Dva stejné zákroky, dva různé tresty... Tady rozhodně neplatí padni komu padni... A říkejte si, co chcete...
Kempny na rozdil od Voženilka dostal 5 min. trest a tim padem zapas nedohral. Takze potrestany uz byl a kdyby dostal jeden zapas stop ani by se nedivil. Nicmene pokud chcete tohle srovnavat tak Vozenilek by nebyl potrestany vubec kdyby disciplinarka nezasahla. To by Vam prislo fer?
Voženílkův zákrok a zákrok Řepíka jsou dva naprosto stejné zákroky, které si zaslouží stejný trest! Akorát že vůbec.. Na protekční a oblíbenou Spartičku pravidla neplatí jako pro všechny. Stačí udělat videjko kde mistr Řepík vyjadřuje tu nejneupřímnější snůšku keců o tom jak vlastně Hřehorčáka nechtěl seknout záměrně (HAHA). Video připomínající asi stejně upřímnou omluvu jako od sedmiletého dítěte, které se kvůli ředitelce a svým rodičům omlouvá spolužákovi, že ho udeřil. Jak v hokeji tak i ve fotbale, Sparta * (vy víte kým) zůstane 🙂 A Pane Ujčík jde vidět, že pravidlo jednou Sparťan navždy * (zkuste hádat), stále platí.
Na rozdíl od Voženílka se Řepík omluvil. Od Voženílka jsem nic takoveho nezaznamenala! A jen k tomu Ujcikovi. Nevim kde furt berete ze je Spartan. Ano hral za Spartu ale odehral za ni vseho vsudy 31 zapasu. Daleko vic toho odehral za Slavii ale i Trinec třeba
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Nebyly to tisíciny, ale desetiny... Když už 🙂
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Spravne. Pardon.