Holt je to zbojník. Zákonodárci nepokrytě zdůvodňují zvyšování svých

nadměrných platů jako zábranu proti vlastní úplatnosti, a nikdo se nad tím nepozastavuje. Přitom všechny korupční kauzy jsou každodenně odhalovány právě u nich.

Všechny vlády hledají způsob, jak uspokojit potřebu bydlení, která je

nenasytná. Doporučuji obcím, aby pozemky vyčleněné pro zástavbu

zasíťovaly, a poté nabídli s typovými projekty zájemcům k odkoupení.

Mladým rodinám, chtivým seberealizace tím vytvoříte prostor pro řešení

bytového problému zejména tehdy, získají-li zároveň podporou pro

získání hypotéční půjčky. Počáteční vklad se tak státní správě vrátí

i s úroky. Alternativou může být městem financovaná výstavba řadových

domků stavěných proudovou metodou dodavatelským způsobem,

rovněž předurčených po dokončení k odprodeji soukromníkům. Vzor

lze najít v předměstském způsobu výstavby rodinných domů v Londýně,

kde tento způsob výstavby zaštiťovala církev.

Bohužel, neštěstí nechodí po horách, ale po lidech.

Podle naučného slovníku je udavačem ten, kdo někoho udal, zpravidla

policii. Ačkoliv příslušníci antibabišovské koalice hledali a hledají již léta

jakýkoliv důkaz o Babišovu udavačství, nic takového nenašli. Naopak

sami Babiše udávali kde mohli. Proč tedy evidentně lžete ?

Chovají-li se Rusové podle zákona džungle, tedy práva silnějšího,

potom platí oko za oko, a zub za zub, nebo smrt za smrt. Fandím

hrdinným Ukrajinským obráncům Evropských hodnot.

Když už jste pánové rozebrali Babišovy "hříchy", tak se posuňte k řešení obsahu

evidenčního čísla 85005 z 21.8.1986 týkajícího se studenta Petra Fialy, narozeného

1.9.1964, vedeného STB jako agenta s krycím jménem Fialka,ňte závěr sporu.

Čím větší a prázdné sudy, tím víc duní.

Jako každá mince má dvě strany, tak i stanovisko k tématu nelze absolutizovat.

Banány, toaletní papír, cestování, atd. nebyly dostupné asi 90% populace s tím,

že zbývajících 10% mělo vše, dík všeobecné korupci. Dnes je korupce hříchem,

ale neomezené marže obchodníků, příjmy politiků, pracovníků ve sdělovacích

prostředcích, lékařů, soudců atp. jsou normou, byť vytvářejí kardinální nerovnost v možnostech a dostupnosti k výdobytkům demokracie. Bohatí občané nepociťují krizi v bydlení; naopak jsou nájemci a mají se ještě líp. Ti druzí jsou nájemníky,

a přispívají na blahobyt bohatých. Zdravotnictví a jeho dostupnost. Také jak pro

koho. Dřive byla jedna zdravotní pojišťovna s jedním ředitelem, a dostupná péče

pro všechny. Dnes máme nepřehledné množství zdravotních pojišťoven se

stovkou dobře placených ředitelů, generovaných z řad lékařů, ale nemáme

dostupnou lékařskou péči pro všechny. Korunu všemu nasadili ekonomičtí

geniové, uskutečněním porevoluční zločinné privatizace veškerého národního

bohatství, vytvořeného úsilím od našich předků po cinkání klíči na Václaváku.

To by bylo počteníčko, kdyby se našel odvážlivec, který by objektivně vyhodnotil

předmětnou privatizaci a její dopad na následnou ekonomiku státu. To by byl

nepochybně bestseler na knižním trhu. Jako samostatnou kapitolou by mohl

být zpětný odkup plynárenského trastu po jeho dožití s dluhem přesahujícím 100 miliard Kč, od německého koncernu RWE ministren Síkelou.

Nechápu, proč musím vlastnit telefon, chci-li platit jakoukoliv nicotu.

Pro telefon potřebuji kabelku, nechci-li si telefon poškodit, zatím co

platební kartu v peněžence nepocítím.

Jde o další hanebnost současného ministra Jurečky, předsedy KDU-ČSL.

Tento asociální představitel nemá základní povědomí o tom, že dnešní Kč

byla zavedena v roce 1953 v rámci měnové reformy, a dosud je jenom

devalvována, a tedy její kupní síla dříve a dnes je nesrovnatelná. KDU-ČSL

byla celou dobu u této pernamentní inflační spirály, která dříve propagovala

podniková spoření, stejně jako dnes spoření pro budoucí jistoty spořitelů.

Prostě co slovo, to bezohledná lež, ne-li podvod.

Genium pobírajícím nadměrné platy nic nezávidím. Tím myslím pracovní nasazení, platy, auta se šoféry, a další benefity, ale s přihlédnutím k řešení,

respektive snížení důchodů v zájmu našich dětí kdesi za 30 let, podmiňuji

své stanovisko zvýšením daně z příjmů tak, že na př. plat do 100 tis Kč by

byl daněn jako doposud 15 %, od 100 tis do 200 tis.Kč 30-ti %, a příjem od

200 tis Kč výše 45-ti %. Tak by byla řešena otázka solidarity, i důchodový

fond pro naše děti. Děkuji za pochopení.

Vrána k vráně sedá, primitiv k primitivovi sedá.

Jó, s tímto etnikem máme staleté zkušenosti, a přesto se jim necháme

znovu podvést.

Jsem přesvědčen, že se min. I. Bartoš pokusil najít inspiraci o stavebních řízeních u sousedních států. K povšimnutí doporučuji zkušenosti z řešení

bytové nedostatečnosti v poválečném období na Ostravsku pod vedením

tehdejší krajské správy GIBOV, která úspěšně řešíla výstavbu sídlištních

celků (Havířov, Ostrava- Poruba, Třinecké sídliště, atp.) v jejich komplexnosti,

tedy od Generelu, přes výkup pozemků, harmonogram výstavby,řešení stavebních kapacit, i financování od projekce po kolaudaci dokončení staveb.

Pokud si připustíme, že ne vše bylo za minulého režimu špatné, pak stačí

začlenit do tohoto systému prvek soukromého vlastnictví, a tak vyřešíme

i nájemní - sociální bydlení. Tento příspěvek budiš i podnětem pro soutěž

odborného stavebního školství v hledání opakovatelných vzorů, obytných

aglomerací "na zelené louce".

Pan min.Jurečka nadělal ve svém politickém zápalu tolik kopanců, že se mu vyrovná jen exmin.Bartoš, nebo Síkela. Souhlasil bych s nim pouze tehdy,

kdyby platy našich vládců byly odvozovány od od hospodářského výsledku

státu. Nechť mají nárok na zvýšení platů o tolik %, kolik % budou činit roční úspory proti státnímu rozpočtu, a naopak.

Proti kauze Diag Humen je to prkotina, a ta jde na triko ČR, dík vládě ODS.

Takovému exhibionismu se říká: "Nevědí roupama co dělat."

V Ostravě jsme měli již za 1.repubiky v centru města dvě lidové jídelny :

Anku a Ahojku na protulehlých nárožích. Vzájemně si konkurovaly nejen

v cenách, ale i nabídce. Bohužel měli.

Takový nesmysl nevymyslí normální člověk. To musel vymyslet

ministr životního prostředí.

Jsem přesvědčen, že by A.Babiš bez váhání anuloval kauzu Čapí hnízdo ; konečně příslušnou dotaci vrátil. Jenže stalo se, a i když je to velmi dávno,

potáhne se pachuť předmětné dotace politikou stále dál, ať kauza u soudu

dopadne jakkoliv.

Od min. Jurečky jde o nehoráznost, u prezidenta o šanci tuto nehoráznost vetovat.