Dnes jsme byli se ženou nakoupit v Kauflandu. Máslo jsme kupovali za 69,90. Člověka opravdu potěší, když se od Jandourka dozví, že v Rusku je máslo drahé. Proč mě napadají slova jako hlupák, blbeček vlastně ani sám nevím.

Paní Hovorková, nějak jste zapomněla na rozsudky okresního, krajského a nejvyššího slovenského soudu. Tyto soudy rozhodly, že Babiš byl ve svazcích STB veden neoprávněně. Jejich rozsudky zrušil až slovenský ústavní soud. Okolnosti zrušení byly poněkud zvláštní a samo zrušení bylo načasováno před volbami r.2017. Lhát se nemá paní Hovorková.

Kromě toho, že celý komentář pana JXD je velmi tendenční a zcestný, bych rád vypíchl označení demonstrantů jako chcimírů. V celém článku je použito toto označení tolikrát (a vždycky jako pejorativní označení), že mám pocit přímo strašlivé nenávisti autora článku vůči těmto lidem. Podotýkám, že je mi jasné, že v současné situaci na Ukrajině není mír dost dobře možný, ale přesto jsem přesvědčen, že všichni přímí účastníci téhle války ten mír chtějí. Tím myslím ukrajinské vojáky, kteří by určitě byli radši v práci než na frontě, kde jich spousta musí umírat. To určitě platí i pro ruské vojáky, které poslalo umírat jejich šéfstvo v čele s Putinem. Tihle všichni určitě chtějí mír. Myslím si, že každý trochu uvažující člověk chce mír. Takže chápat slova "chci mír" jako nadávku, jak to používá pan JXD, je přinejmenším hloupé. Spíš bych řekl přímo odporné.

Po přečtení tohoto článku jsem si vzpomněl na filmové záběry z 30. let z Německa. Kolem hořící hranice stojí členové SA a na hranici hází knihy nepohodlných světových autorů. Mám pocit, že hranice už byla připravená a právě teď ji na jedné straně zapálilo vedení ND. Jak daleko jsou tresty za schvalování atentátu na Heydricha?

Když jsem se díval na video, kde zfetovaný muž tluče hlavou do auta, neměl jsem pocit, že se jedná o člověka, který páchá klukovinu (jak se mě snaží přesvědčit pisatel článku). Bylo to zvíře, které chtělo ničit, rozbíjet a vraždit. Opravdu si pisatel myslí, že takový feťák je ještě plnohodnotný člověk? Člověk, který společnosti něco přinese? Člověk na jehož léčení máme vynaložit nemalé prostředky, které s pravděpodobností 90 procent vytvoříme z okna? Není účelnější dát ty prostředky lidem, kteří si své postižení nezavinili? O tom by měl pan autor hodně, ale hodně přemýšlet.

Vzpomínáte jak prorokoval p. Prouza dvouhodinové fronty na mrazu, když vláda vyhlásila 15 metrů čtverečních na člověka v supermarketech? Žádné fronty nebyly. Teď byla obsazenost markerů max. 60 procent a tentýž prorok Prouza píše o promořování. Nenávist k vládě a především k Babišovi mu už natolik zatemnila mozek (pokud nějaký měl), že mluví naprosto z cesty. Každá příležitost k napadení je dobrá, že? Bohužel příspěvky tohoto pána jsou už natolik hloupé, že snad ani nestojí za to je číst. Já jsem si ho bohužel přečetl. Jako vždycky - strašlivá pitomost.

a mozek (pokud nějaký měl)

Jestli tomu dobře rozumím tak Babiš udělal přesně to co měl - dostal vakcíny, které nám patřily a nepodrazil kancléře Kurze. Podle Politica a pisálka článku to je špatně. A tohle napíše "novinář" bez sebemenší známky studu. Tak takhle bych si na chleba vydělávat nechtěl. To bych šel radši zametat ulice - doporučuji to autorovi článku, bude pro společnost platnější.

V nadpisu článku a později i v textu píše autorka, že ze zemí V4 očkuje Česká republika nejpomaleji. Jak je potom možné, že v grafu je Slovensko a Polsko za námi? Co platí? Opět jedna novinářka, která velmi zasvěceně o něčem píše - bohužel s podstatnými faktickými chybami. Ve škole mě učili, že si musím na závěr text přečíst, než ho dám někomu k přečtení. Doporučoval bych to všem "novinářům", možná bychom si pak přečetli články bez pravopisných a faktických chyb.

Neberu popíračům náhled na pandemii. Dle mého názoru je scestný a hloupý. Přesto asi není síla, která by je přesvědčila o názoru jiném. Takže je zbytečné je přesvědčovat. Spíš mi vadí tahle skutečnost: Jakmile vláda přijme nějaká opatření okamžitě se vyrojí právníci, kteří tvrdí, že jsou protiústavní. Proti nim jde jiná skupina právníků, kteří říkají, že opatření ústavní jsou. Samozřejmě, že majitel vleku si vybere ta prohlášení, která říkají, že opatření jsou protiústavní. To ještě dokážu pochopit, ale to strašlivé sobectví, které nebere v úvahu počty zemřelých a nemocných to se pochopit ani omluvit nedá. Tím nemyslím jen majitele vleku, ale především lyžaře, kteří tím vlekem jezdí. Jejich přesvědčení, že mají právo na relaxaci na lyžích, zatímco v nemocnici třeba umírá jejich příbuzný nebo známý, to už není pouze hloupost, to je vlastně spoluvina na smrti lidí, kteří za nic nemohli. Jen se někde setkali s náruživým lyžařem, který o víkendu relaxoval na svahu.

Ani zmínka o tom, že otevírání obchodů, děti do škol, otevření služeb apod. jsou podmínky opozice a hejtmanů. Zase za všechno může vláda. Pane "novináři" buďte aspoň trochu férový, ale to po vás asi chci moc. Že se nestydíte.

Žijeme vzemi, kde se nachází asi 5 až 6 milionů epidemiologů, zhruba stejné množství organizátorů a manažerů, několik set tisíc ústavních právníků, a celkem asi 10 milionů nejchytřejších lidí na planetě, kteří vědí co všechno vláda dělá špatně, co opozice dělá špatně, co dělají špatně obchodníci, co vůbec nedělají všichni atd. atd. Je s podivem, že v zemi s tak fundovanou populací nedokážeme zatočit s jedním blbým koronavirem. Jestli to nakonec nebude tím, že se žádný z těch superobčanů této země nechce domluvit ani s vlastními rodiči, dětmi, sousedy a spolupracovníky. Než přihlouple remcat na internetu bychom spíš měli trochu dostat rozum a přestat přemýšlet o tom, že Babiš je lump, opozice je skupina, která chce zlikvidovat Babiše a epidemiologové jsou hlupáci, kteří tomu nerozumí (protože já tomu rozumím líp). Dostat rozum asi v této době znamená chovat se tak, abych co nejméně ohrožoval své spoluobčany. Kdyby to udělal každý tak by koronavirus nejspíš zmizel ve velmi krátké době. Ano - každý z nás chce, aby se všichni chovali odpovědně, jenom já sám nemusím. Takhle se žádného zlepšení nedočkáme a podobné komentáře, jako je tento, tomu opravdu, ale opravdu nepomáhají. Spíš bychom se všichni měli stydět - a hlavně "novináři", kteří píšou tak jak píšou.

Pokusím se vyprávět starou arabskou pohádku:

Jde poutník z Bagdádu a potká mor. Poutník se ptá "Kam jdeš?" Mor mu odpoví: "Jdu do Bagdádu zabít 5 000 lidí." Po čase se poutník vrací do Bagdádu a opět potká mor a říká mu: "Říkal jsi, že zabiješ 5 000 lidí, ale zabil jsi jich 55 000." Mor mu odpoví: "Já jsem zabil 5 000 lidí, ostatní zemřeli strachem."

Jak to souvisí - děkuji všem novinářům, pro které je každá zpráva o přicházející apokalypse ta jediná aktuální a správná, děkuji profesoru Flégrovi, kterého novináři často citují, a podle kterého bude za týdem 100 000 mrtvých. Děkuji bývalému prezidentovi Klausovi, podle kterého vlastně je nejlepší se vůbec covidem nezabývat a děkuji p. Landovi, jehož Blaničtí rytíři nám k popírání covidu ještě zazpívají. Pokračujte, páni novináři, ve strašení lidí a v uveřejňování naprosto protichůdných zpráv. Něčím se přece musíte živit a mějte i nadále na paměti, že platí: Špatná zpráva = výborná zpráva, dobrá zpráva = žádná zpráva. Zaplať pánbůh, že nejsem novinář.......

Koho chleba jíš, toho píseň zpívej, že pane Čermáku? Kde se ve Vás bere ta drzost hodnotit odbornost MUDr. Blatného? Vy přece nejste lékař, který sedí v nějaké komisi, která hodnotí znalosti ostatních lékařů. Podotýkám, že p. Blatný pracoval poměrně dlouhou dobu jako náměstek velké nemocnice - tudíž určitě má manažerské schopnosti. Podle Vás je nemá. Vy jste natolik znalý manažerských dovedností, že můžete posuzovat manažery z hlediska jejich znalostí a zkušeností? A nakonec - ta zmínka o padajícím respirátoru, který si podle Vás ministr ani neumí nasadit - to je ve Vašem článku velmi ubohé. Vím, že jste jako novinář velmi dobrý - máte tyhle bláboly zapotřebí?