Každé dítě je jedinečné, s vlastním tempem vývoje, které nelze standardizovat státními předpisy. Zatímco stát může mít zájem na zvyšování efektivity vzdělávacího systému, skutečná připravenost dětí na školní docházku závisí na jejich individuálních schopnostech, emocionální a sociální zralosti. Omezování práva rodičů rozhodovat o tom, kdy jejich dítě nastoupí do školy, znamená omezování jejich svobody a práva přizpůsobit výchovu specifickým potřebám dětí.
Lidská svoboda a právo rozhodovat o vlastním životě jsou zásadními hodnotami, které by neměly být omezovány státními zásahy. Každý člověk má právo žít svůj život podle svých hodnot a rozhodnutí, a to platí i pro rodiče při rozhodování o vzdělávání svých dětí. Státní regulace, která by určovala jednotné termíny školní docházky pro všechny děti, může vést k potlačování individuality a ignorování toho, že každé dítě má své specifické potřeby a schopnosti.
Navíc, odklady školní docházky nejsou vždy jen otázkou připravenosti dítěte na školu, ale často také reakcí rodičů na různé okolnosti, například zdravotní problémy nebo rodinné situace. Snaha o snižování odkladů bez zohlednění těchto individuálních faktorů může vést k tomu, že stát bude diktovat rodičům, jakým způsobem mají vychovávat své děti, a tím narušovat jejich právo na autonomii a svobodnou volbu.
Zatímco stát může mít zájem na zajištění jednotných pravidel, nemělo by to být na úkor lidské svobody a práva
Stát je ten, kdo financuje systém školství z peněz daňových poplatníků a jako takový má právo nastavit pravidla tohoto systému. Pokud chcete dávat dítě do školy až tehdy, kdy uznáte vy za vhodné, tak ano, máte na to jistě právo, ale náklady svého rozhodnutí neste sám, nikoliv společnost.
No vy jste nějak chytrá a hodně lidí pracovalo celý život pro stát,v práci si někteří zničili zdraví , v rámci možností si i šetřili a nyní se stát chce na ně vykašlat.
Nevím, jestli je na tom něco chytrého. Mě přijde normální starat se sám o sebe a nenatahovat ruku státe dej, státe postarej se. Nebavíme se samozřejmě o výjimkách - těžký úraz, nemoc atd., tam je potřeba pomoci.
Jenomže víme jak to doopravdy je. Když se má stavět přehrada tak ji z lidí nikdo nechce a sepisují se petice a kde co a když se stane tahle povodeň tak lidi mají názor přesně opačný.......Ono je to těžké, protože lidi přemýšlí podle aktuálních potřeb a nikdo nepřemýšlí dopředu !
Na druhou stranu po povodních v letech 1997 a 2002 byl nejvyšší čas přemýšlet dopředu. To snad už mohlo dojít úplně každému, že se to bude jednou opakovat.
Před vládou komunistů jsme na tom byli stejně jako Rakousko a po 40 letech komunistického vládnutí už jen daleko za Rakouskem, nebo jste to neviděl? Jak to bylo s majetkem za první republiky přesně nevím, ale myslím, že většina byla soukromá a komunisti jim to všechno zabrali, o tom snad víte. Jaká byla nezaměstnanost nevím, ale snad se to dá najít na netu. A žebračenky byly poukázky na jídlo nebo oblečení, aby to ti, co je dostávali neprochlastali.
Nakonec žebračenky tu máme i dnes, říká se tomu sociální dávky.
Jenze to tak úplne není. Když si starý človek pořídí štěně a nemá ho komu predat, skonci pejsek v útulku. Psychicky strada a to dost. Pejska samozrejme, ale přimerene veku a aktivitě.
To řekla autorka v článku naprosto jasně - musíte mít plán B, tzn. mít někoho, kdo se o psa v případě potřeby postará.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
U nás se toto nestane, sice je tu stále dost pomatenců, kteří to hodí tomu čobolskýmu ŠtBákovi, ale většina lidí už dostává rozum a ten mafián už se k veslu nikdy nedostane.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Obávám se, že jste příliš velký optimista, bohužel.