Souhlas

Komu čemu Přemku.

Takže podle Míši Holubové i proroka Izajáše jednoho z největších mužů, který kdy chodil po této zemi, Všemohoucí Bůh mystifikoval, když jej nechal pronést jedno z největších proroctví všech dob, bez předchozího zvážení všech úskalí moderní gynekologie, ve kterém se ateisté s modernisty tak často šťourají:

Izajáš 7:14...„To vám nestačí unavovat lidi, že unavujete i mého Boha? Sám Pán vám proto dá znamení: Hle, panna počne a porodí syna a dá mu jméno Immanuel, Bůh je s námi...

A o několik století po-té ,evangelista Matouš jasně Izajášovo proroctví dosvědčuje slovy:

Mt 1,23:"„To všechno se stalo, aby se splnilo, co řekl Hospodin ústy proroka: Hle, panna počne a porodí syna a dají mu jméno Emanuel, to jest přeloženo Bůh s námi“ .

Musím se fakt smát.

Tolik událostí s nejasným koncem, které údajně předpověděl Nostradamus, nebo Baba Vanga, tolik různých rádoby odborných studií, kterým se na akademické úrovni a na Seznamu věnuje taková pozornost a základní věci, které chápe i malé dítě jsou jim na hon vzdáleny.

Ježíš zajásal v Duchu Svatém a řekl: "Velebím tě, Otče, Pane nebe a země, že když jsi tyto věci ukryl před moudrými a chytrými, odhalil jsi je maličkým; ano, Otče, tak se ti zalíbilo! Všechno je mi dáno od mého Otce.

Bílá hora dnes samozřejmě pořád zajímá historiky, ale politici nebo publicisté ji vytahují na světlo jen tehdy, když se jim hodí do krámu pro svůj aktualizační potenciál.

Bílá hora opět nabývá na aktuálnosti kvůli něčemu, co se děje dnes – a mohou to být stejně dobře restituce církevního majetku jako vztyčení repliky mariánského sloupu v Praze na Staroměstském náměstí. Děje se to sice mnohem méně často než v 19. století, ale když už na to dojde, tak pořád překvapivě silně a překvapivě stejně schematicky jako za časů Františka Palackého.

Pořád přežívá představa, že jsme na Bílé hoře prohráli a že to bylo neštěstí bez míry a hranic. Pak se ovšem musíme ptát, kdo jsme to „my“. Vážně nevím, proč bychom se měli cítit být faktickými nebo ideovými dědici hrstky evangelických radikálů, kteří rozpoutali stavovské povstání proti dynastii, která zde tehdy legitimně vládla téměř 100 let, a to v čele s panovníkem, kterého si předtím sami zvolili. Označovat pobělohorskou dobu jako celek za „temno“, či dokonce s posunem jako "protektorát", je nonsens.

Vždyť je to mimo jiné éra vzpamatovávání se z traumat třicetileté války, éra nástupu fascinující barokní kultury, éra stabilizace společnosti, kdy české země – právě díky tomu, že tvořily součást habsburské monarchie – neskončily kupříkladu jako Polsko, rozdělené mezi okolní mocnosti.

Opatrně s takovými soudy.

A Blinken by si měl uvědomit a konečně přiznat, že Ukrajina není v jeho očích porážkovou stanicí dobytka, která má jen odvést špinavou práci za chazarské zločince, a sice za cenu téměř jednoho milionu mrtvých, v drtivé většině nevinných lidí.

Pan Jantar ani neví, co Mír vlastně ve skutečnosti je a od koho a z čeho pramení. Jen plká a plká.

Navíc utajená a nikým nevolená moc, není mocí, nýbrž podvodem.

A pokud pravda o principu této moci vypluje na povrch a díky této pravdě ještě ona moc ztratí i autoritu u samotných podvedených, nemá tato pseudo-moc šanci přežít a skončí dříve, či později v propadlišti dějin.

Moc dobrý, pravdivý a kvalitní článek.

Od francouzské revoluce až po dnešek, rovnost, svornost a bratrství pokosila více lidí, než všechny náboženské konflikty dohromady ty Jouzo. Navíc některé "náboženské" bitvy ve středověku zachránili Evropu, nebo její města před katastrofou zejména dobyvačných Turků a Švédů. Zkáza ,která započala Viklefem, přes Husitství až po Luthera byla hlavně dílem revoltujících reformátorů a samozvaných filozofů, na které s dalším posunem k toxicitě navázali humanisté, pak osvícenci a v konečné fázi se posun zastavil u novodobých relativistů- liberálů, kteří se cíleně prostřednictvím krvavých revolucí zbavili monarchií v Evropě. S pomocí JATEK I. sv. války vytvořili republiky a oprášili - "zdokonalili" římský kult pohanské, liberální, hedonistické demokracie.

Z Januly se nakonec vyklubal Janek.

Současná liberální lůza na tom není o moc lépe, než ta komunistická. Liberálové sice "zatím" nezakazují, ale jen sofistikovanějším způsobem kradou.

Velikonoce ponížili na trapný svátek jara, po kterém následují mnohdy až bizardní oslavy dne čarodějnic. Ze Svátku zamilovaných udělali svátek sexu a laciné romantiky, vesměs ale s reklamou spíše na spodní prádlo. Svátek všech věrných zemřelých ponížili na Halloween. A Vánoce změnili na svátek slunovratu, času kouzel, splněných přání a trapně se dojímajících ksichtů v tranzu u přeplácaných kýčů, zbytečností spolu se zažívacími problémy z přejídání a s kocovinou po novém roce z leckdy zbytečného utracení peněz.

Kdyby nebyl hlupákem, problém by neměl s Medvědem.

Vymyslete něco lepšího, než jen hloupé obviňování z klerofašizmu. Základy byly položeny a je třeba je ctít ,ať se Vám to při vší úctě k Vám líbí ,nebo ne.

Přesně.

Steinere, Steinere Oni jsou obořilý hovadík i hřebelec hryzlivý, budižte mlčenec ,sic jich do haltéře s mrtvinou vecpu.

Promiňte, ale jste plný nenávisti a ta Vám brání více přemýšlet. Ono to není tak černobílé.

Tak aby věděli, pane Strizik, mají ouplnou pravdu, že jsem se dostal ven. Ale to jsem musel zabít patnáct vachmistrů a feldvéblů. Ale neříkají to nikomu.

Ano, Vy to nevíte?

Ne, Jandourek dlouhodobě zesměšňuje a uráží každého, kdo má jiné zdroje než mainstream. "Jandourku sklapni" také není sice nejvybranější, ale s ohledem na množství jeho urážek, podle mě, zcela přiměřené.

Mýlíte se, jen rozlišuji.