Tihle "cool chlápci" u mě skončili, když se nedokázali vymáčknout na téma zabíjení nenarozených dětí. Jasný postoj nemají. Protože nemají odvahu.

Vysoké ztráty? Vždyť od začátku války jen 40 tisíc, říkal Zelenskyj.

Tak je to tedy jinak?

Jaké prohrané ukrajinské bitvy? Co to šíříte za ruSSkou propagandu? Ukrajina neprohrává, vy dezoláti! Ona jen taktický ustupuje. A má jen 40 tisíc mrtvých (a ruSSko milion)!!!

Hned první věta: "Některým ženám musejí lékaři odoperovat..." Co jste to za šovinistická protiženská hovada? Kde je genderově citlivý jazyk?

Podle vás existují jen lékaři, a lékařky ne? Proč jste nenapsali "lékařstvo"?

Osmkrát Praha. Tomu se říká pragocentrismus.

Tak ještě aby tím odborníkem nebyl Štěpán Borkovec, jehož pojetí psychotestů je fušerské a dává to "podle ksichtu"

Jakže? Takže děti byly očkované, a stejně to dostaly, tak z toho autorka vyvodí radu, ať děti naočkujeme taky?

Za rok jsme ztratili okresní město? Od 90. let jsme ztratili Prahu tím, že jsme vyzabíjeli děti před jejich narozením.

No jo. Bílý heterosexuální muž, ten může za všechno.

Potřebovali si otestovat nosič jaderné hlavice a to, jestli ji ukrajinská PVO sestřelí. Vypadá to, že na tu atomovku dojde.

Nikdo a nic ženy nenutí na tu mateřskou jít. A nikdo nezakazuje ženě při mateřské pracovat. Nikdo jí nezakazuje zřídit si nějaké soukromé hlídání.

Matkám se z daní nás všech platí mateřská, platí se školky, porodné, všemožné slevy a úlevy... společnost nároků.

V 19. století nebraly nic. A mívaly třeba deset dětí.

5,7 miliardy, tolik jsme vysáli z Ukrajiny. Neboť kdyby uprchlíci zůstali tam, tak by tam tyto daně odvedli.

Zpětně to vnímá jako znásilnění? To je pozoruhodná novinka.

Tak vidíte, co je to za podvody, tyhlety sbírky. Kdoví, kde skončily všechny ty miliardy.

"Stačilo změnit nálepku a jsou tu zas..."

To jo. Třeba soudruh Pávek.

Diplomatickou cestou? Co je to za chcimíra a proruSSkého dezoláta?

Bože můj, co je to za titulek? Ne, nezprostil ho obžaloby, zprostil ho viny.

A byla to taková ta národnost, co bydlí hlavně kolem Cejlu, nebo tam ta z východu?

To je zase solidní sbírka manipulace a dezinformací.

1. Nejvyšší soud žádné právo na přerušení těhotenství neodebral.
3. Proč novináři nenapíšou celou pravdu o tom, co znamená "právo na potrat" v podání paní Harrisové? Ona tím právem myslí interrupce po celou dobu těhotenství. Tedy třeba i v 9. měsíci.
5. Představte si, že ne každá žena touží po tom, aby jí někdo v děloze trhal dítě na kusy, aby jí bodl jehlu přes břišní stěnu a napumpoval jí tam solný roztok, ve kterém se dítě rozleptá.

A jak souvisí s ženskými právy běžná americká praxe - dítě, které vlastní potrat náhodou přežije, nechat prostě zemřít v koši na bioodpad - to už nechápu vůbec.

• Černošky v USA podstupují interrupce častěji než bělošky. Takže pokud se Harrisová diví, kde jsou její voliči, možná by mohla nahlédnout do těch košů na bioodpad.

To je výsledek těch zpovykaných "feministických" kampaní o údajném zírání a obtěžování.

A to si ještě myslím, že i u soudu se z toho ta ženská vykroutí nejvýš s podmínkou. Ale představte si, že by to bylo naopak. Kdyby dal facku muž ženě, už by (ne)ziskovky svolávaly demonstraci proti sexualizovanému násilí.