Ještě že jí nic nepřejelo. No asi půjde do nějakého ústavu , matka dostane podmínku a povinné léčení. Jak to funguje dál nevím. Přál bych holčičce hezčí život.
Myslíte, že matku potrestájí? Vzdyď oni nejsou schopni nějak rozumně potrestat čuňata za volantem kteří mají tři, čtyři i pro zákazů řízení. Dají jim další zákaz a nic se neděje. Tomdite ani matce zřejmě neomezenou, řekne, že upřímně lituje, soudce tomu uvěří a ženské se nestane nic
Je to strašné...tak něco na odlehčení - my, milovníci poctivých horrorů vidíme situaci i takto...jedu ráno, je šero, přítmí, mlha, sychravo, všude prázdno...a na cestě holčička v pyžámku...zmiz, člověče, pokud je ti život milý...😮😁
Takové ženské by snad ani dítě neměly mít. Mnoho žen by chtělo ale nemůže otěhotnět. Nic proti napětí. Jednu skleničku vzal čert, ale bohužel, problemú, kdy má někdo na hlídání dítě a napije se je stále víc. Nejhorší je, když se někdo napije posadí dítě do auta a jede. Před asim2 týdny takhle soudil jednoho, který v opilosti posadil děti do auta, havaroval a zabil je. Po rozsudku se odvolal, 7 let mu bylo příliš. Někdy si říkám, že by bylo nejlepší alkohol zakázat jako drogu. Bohužel, alkohol návykový je a bohužel někteří inteligentní dělají špatné věci když se napijí
Taková ženská by snad ani dítě neměla mít. Opice se a ani neví, že jí dítě odejde z domova. Naštěstí se holčičce nic nestalo. J mnoho jiných žen které nemohou mít děti že zdravotních důvodů. Tyto ženy by se staral o dítě lépe kdyby mohly. Na rovinu. Problémy s alkoholem přibývají. Případy, kdy má někdo na hlídání dítě, opije se a nechá dítě bez dozoru přibývá. Nejsem proti jedné sklenice přilezitostnr i když alkohol nemusím. Jen přemýšlím, jestli by nebylo vhodné aby se prodej alkoholu omezil. Slyším hlasy rádoby demokratický smýšlející lidí, že zákaz prodeje je proti jejich lidským právům, jenže ono nutno říct, že někteří lidé to s pitím prehánejí. Například někteří řidiči, kteří klidně jedou pod vlivem se třemi čtyřmi i pěti zákazy anebo kdy se lidé pod vlivem perou. Jo, kdyby se někteří jedinci chovali po požití inteligentně nikdo by neřekl půl slova, ale takhle?
V Praze 9 by městská policie řešila zda měl vlak na kolejích co dělat. Parkování na chodnících, pěší zóně, místech pro zásobování či dokonce jízdu v protisměru (nám na Balabence, Drahobejlova) řeší strážníci dle rozhodnutí a nálady strážníka)
Spíše bych měli řešit, že cyklista patří na silnici, ne na chodník. Tenhle si již neuvědomí, že vlak neuhne ve zlomku vteřiny jako chodci na chodníku, kteří jsou mnohdy nuceni ukazovat před bezohlednosti některých cyklistů na chodniku
Aspoň, že se nechaly zachránit dobrovolně a nemuseli tam posílat vyjednavače, aby je hasiči mohli zachránit...🙈
Já bych je tam nechala. Hasiči mají svých starostí dost, než aby se starali o dvě hazarderky, které si myslí, že jim nemá kdo co poroučet. Ty zasahující jednotky chyběly jinde. Jinde byli lidi zoufalí, kde je nějaký hasič, který by jim pomohl.
A tohle jako žádá v Evropě o azyl? Není dne aby se tihle nedopustil násilného trestného činu pokud tumurovna nechtějí prosazovat právo šáríja. Nic ve zlém ale tady dost přísně potrestat a pak poslat rovnou tam, odkud přišel. Ty další příchozí migranty posílat domů rovnou z letiště. Preventivní. Ať si požádají o azyl (vízo) v domovském státě na velvyslanectví země, kam chtějí pricestovat
Dle českých zákonů je pohlavní styk s osobou mladší 15 let pohlavním zneužitím, a to bez ohledu na to, jestli ho dívenka svedla či nikoli, takže frajer má smůlu odvolat se může ale neuspěje. Měl si ohlídat, jestli jedná v souladu se zákonem. Neznalost zákona neomlouvá. Takže odsud si to a mazej domů. Na Ukrajině ať si tě zavřou za dezerci, je doba, kdy každý Ukrajině podléhá branné povinnosti
Jak je nechytili za volantem, tak jim těžko můžou něco prokázat. Napili se až po nehodě. Platí presumpce neviny!
Zákony jasně říkají. Že účastník nehody je povinnen se zdržet požití alkoholu do doby, než policie provede dechovou zkoušku. Tedy ze strany řidiče porušení zákona. Porušil jeden § který přesně toto říká. V tomto 0ripade si myslím, že policie není nic povinná dokazovat. Přesně vás názor lze použít kdyznnekdo počká u nehody a pak řekne, že pil po nehodě, ne před ní. Alkohol není žádná omluva. Co by jste řekla, kdyby vám takový clovekmuabil dite/vnoučata, ujel, policii tvrdil, že pil po,nehodě a onimrekli tak,dobře, my to řešit nebudeme. To bymjste takovým polistum a soudcem zrejme poděkovala a pachateli se asi omluvila
Proboha. Před chvílí na seznamu, že jeden opilec výlety že silnice se třemi promile i, teď na Chebsku jeden se 2 promile i výlety že silnice a trefil barák. Kdy už naše soudy tyhle gentleman začnou posílat do vězení? Kdy? Kdy? Nebo snad nějací takoví soudci cekaj*, až jim takový hodný gentleman pod vlivem zabije někoho z rodiny? Třeba dítě, vnouče? Pokud se to stane, tak asi půjdou za soudcem který ro bude soudit a řeknou Kolego půst ho a omluv se mu. Vzdyd ten chudák byl opilý, on za nic nemúze, to je vína toho zlosyna, který mu ten alkohol vnutit. Co vnutil, nějaký zlý člověk ho donutil hrozbami aby se napil a sedl za volant. Tak soudce, který to bude soudit a svému kolegovi jistě velmi rád vyhoví.
Konec ironie. Přiznejme si, a to zcela upřimě, že situace je neúnosná. O takových lidech, kteří jezdí zcela beztrestně se píše téměr denné, a naše soudy to neřeší. Tedy, řeší, v rámci zákona. Mohou uložit maximálně 3 roky. Proč ne minimálně? V tomhle připadé by měl být trest minimálně 3 roky vězení ve zrychlené řízení a okamžitá náhrada škody tedy oprava domu. Pokud tento ubožáķ závislý na alkoholu škodu nezaplatí, sebrat barák, prodat a peníze dat majiteli poškozeného domu. Slusnehomclovekq přeci nemusí zajímat, že viník nebude mít střechu nad hlavou, to on tu střechu nad hlavou poškodil někomu, kdo nic neudělal. Tedy někomu, kdo je v tom nevinně
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Tento komentář byl smazán uživatelem.
22
Sledujících
0
Sleduje
22
Sledujících
0
Sleduje
Při 0,2 by nespala. Pokud ano, tak by se vzbudila kdyby dítě dělalo trochu hluk. Zticha jistě nebylo, určitě se mámu snažilo vzbudit