Rozvod je běžný, ano, bohužel. Ale způsob rozchodu, který ten dotyčný zvolil, je nezapomenutelný. Věřím, že pro mnoho lidi i neodpustitelný. Jak to asi budou hodnotit v budoucnu jeho potomci. A co si o tom asi myslí jeho současná manželka ? Něco takového udělat bez nějakého závažného důvodu manželce těsně před porodem (opravdu by to pár měsíců už nepočkalo, honem, honem), to přece musí něčím omlouvat, jinak by do toho vztahu snad nešla. Zajímalo by mě, čím to obhajuje ona pro sebe a on před ní.
Na jednu stranu ano, v případě pochybnosti rozhodnout ve prospěch obžalovaného. Na druhou stranu, oznamovat hrdě, že jsem nevinný, když jde ve skutečnosti o nedostatek důkazů, přičemž finanční toky a telefonáty tady byly prokázány, to je chucpe. Protože přinejmenším dodatečně už musel vědět, o co jde, takže minimálně kryje někoho jiného. Ale poté, co vystoupil v AZ kvízu asi nelze očekávat, že by takové nuance mezi formulací "jsem nevinen a nedostatek důkazů" chápal.
Byly nějaké bankovní výpisy, byly nějaké telefonáty. Nebylo to dostatečně průkazné, asi, tak byl zproštěn, ne jako důkaz neviny, ale pro nedostatek důkazů. Takže má možnost nějak vysvětlit ty telefonáty a výpisy, když chce, aby mu lid věřil. A říct, kdo to má teda na svědomí a distancovat se od skutečného pachatele, a ne fňukat, že mu lidi nevěří. Co takhle si posypat hlavu popelem, místo mouky ?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Dlouhé bidlo byl sympaťák, je to škoda, ale bojím se, že dnešní děti to bavit nebude.
1 odpověď