Stále věřím že v Sýrii může být demokracie, nebo alespoň mírná a svobodnější forma nějaké té jejich Islámské vlády. Pan Jilani má za sebou naprosto odpornou minulost, a já se ho nijak nezastávám aby bylo jasno, ale pokud on a jeho rebelové dostojí svým slibům, třeba z něj bude dokonce druhý Arafat. Nikdo z nás neví co bude dál a možné je všechno. Třeba se z rebelů nakonec stanou velcí reformátoři a vznikne Moderní a Progresivní Sýrie. Možné je všechno. Je třeba vždy nejprve myslet pozitivně než negativně! Už teď se Syřané vracejí domů budovat novou vlast. To jen tady vždy všichni myslí hned negativně a navíc tady je plno SPD Islamofobů. Potom ta diskuze tak vypadá. A to že jinak v otázce Izraele podporuji převážně Izrael tu prosím nepleťte. Tam je úplně jiná situace.
Doufejme že Pravda a Láska zvítězí nad lží a nenávistí, jak to řekl jeden Velký Muž
💗💕💞
Třeba se začne Slunce obíhat kolem Země. Možné je všechno.
Článek i můj komentář se týkají programového prohlášení vlády. Proč tedy mluvíte o podzimu 2022?
Protože jste psala o zaměnovani předvolebních slibů s vládním prohlášením a o dramatické změně v mezinarodni situaci. Tak vás upozorňuji, že ty slíby byly davane více jak půl roku po dané změně. Takže reakcí vlády byly sliby, které nehodlala dodržet.
Trochu to lakují na růžovo, ale ani hodnocení serveru Demagog z konce července nevychází nijak špatně, takže to s tím plněním programového prohlášení asi nebude tak zlé, jak možná mnohým připadne: Odkaz 1 - mnoho lidí také zaměňuje předvolební sliby jednotlivých stran s programovým prohlášením vlády, které je nutně kompromisem vzniknuvší koalice a navíc muselo reagovat na dramatické změny v mezinárodní situaci, které způsobila ruská agrese.
Jako největší problém této vlády vidím to, že když už něco udělá dobře, tak to neumí prodat a vysvětlit. A také to, že spousta voličů si neuvědomuje, jak moc pomalu reaguje ekonomika státu na kroky vlády, že tam bývá klidně i dvouleté zpoždění.
Ono se snadno kritizuje a i já mám spoustu věcí, které bych vládě vyčetla. Za komunikaci směrem k občanům by odě mě dostali nejlépe čtyřku. Ale bylo by opravdu fajn, kdyby se každý z nás dokázal zastavit, oprostit se od emocí a osobních antipatií, a kroky vlády zhodnotit věcně a racionálně. Tak by to samozřejmě mělo platit u každé vlády, nejen té současné.
Tak třeba prohlášení o tom , že nebudou zvyšovat daně, pronesl Fiala na podzim 2022. Takze žádný předvolební slib. A vymlouvat se na Ukrajinu nebo energetickou krizi taky nelze, protože tou dobou už několik měsíců probíhaly. Nebo myslíte, že se to k němu nedoneslo?
No jo, ale když Pepíček přinese trojku z češtiny. Jak zjistíte co chápe a co ne? Nebo to chápe na půl? Jak na půl, umí jen polovinu vyjmenovaných slov? A co když bude mít hodnou paní učitelku a ta mu bude dávat dvojky a vy si budete myslet, že je to OK, pak přijde jiná učitelka a tam mu za stejné nasazení najednou bude sekat jednu čtyřku za druhou...Známky nejsou zpětná vazba, nic neřeknou. Jednička maximálně, že dítě splnilo úkol, tak jak byl zadán. Hodně to beru podle sebe, já jsem člověk co má fotografickou paměť. Stačilo mě 5 minut před hodinou do sešitu hodit oko a jednička byla na světě. A až někdy kolem sedmé třídy se to trochu začalo bortit, kolem matiky, ale i tam jsem přišla na to, jak se to naučit mechanicky. Nerozuměla jsem tomu, ale splnit úkol, aby učitel byl spoko jsem uměla na 100%. Bohužel ne všechny děti, jsou vybaveny fotografickou pamětí.
Pokud bude jen slovní hodnocení, tak hodná paní učitelka bude psát ódy a ta druhá kritiku. Rozdíl mezi jednotlivyma skolama zůstane. A pokud jde o vás , změnilo byse něco, kdyby vám paní učitelka místo jedničky napsala, že jste učivo výborně zvládla? Pokud nepoznala, že látce nerozumíte, tak jiný způsob hodnocení by to nezměnil.
Není to populismus. Bez vizí nejde řídit ani pekařství. Vize je ten základ pro dílčí cíle, jejichž naplnění je podmínkou dosažení nastolených vizí. Takže bez vizí nemáte nic jen přešlapování na místě a rychlá ztráta konkurence schopnosti. To jsou časem prověřené pravdy. Bez vize Kenedyho by na měsíci lidé nepřístáli. Dodnes by jsme žili na stromech. Myslete než něco napíšete.
Musíte rozlišovat vizi a slib. Pokud vám někdo řekne, že když mu prokazete nějakou službu, tak dostanete konkrétní odměnu, tak asi nebudete chtít slyšet, že to byla jen vize a nedostanete nic. Fiala řekl, že když ho lidé zvolí, budou mít za 4 roky platy jak v Německu. Je to slib, ne vize.
Hodně voličů tohle chápe a k volbám dorazí. To ale mluvíme spíš o jádru voličů vládních stran, pak je spousta dalších lidí, kteří jsou takoví nerozhodní a je jim docela fuk, jestli bude premiér Babiš nebo Fiala, rozdíl v tom asi nevidí nebo nechtějí vidět. Jiná situace pak může být v horké fázi kampaně, kdy Babiš vládní voliče zmobilizuje nějakou svou další kravinou, kterou vypustí do světa.
Myslíte, že jim třeba slíbí německé platy a špičkové univerzity?
Čtu mnoho negativních reakcí, cítím zášť. Ta je zbytečná. Za sebe bych jednu podmínku rozhodně nechal a tou je věk žadatelů. Určitě by to mělo být až v dospělosti, kdy má mladý člověk alespoň trochu představu, o čem je život a co chce. Navrhoval bych 21 let, ale možná by to mohlo být i osmnáct. Jinak, ať se "postaví na uši".
Tady ale nejde jen o věk. Nechtěla bych třeba v nemocnici ležet na jednom pokoji s mužem, který o sobě prohlašuje , že je žena. A co třeba dámské sprchy u bazénů nebo fitness? Představa, že se tam bude moct dostat každý muž, který o sobě prohlásil, že je žena, je dost děsná.
Oficiální funkce první dáma neexistuje. Pokud nepracuje, je ženou v domácnosti. Mohl by autor sdělit, v čem je její osobní svoboda a důstojnost větší a důležitější než u každé jiné ženy v domácnosti? Každá ( pokud není státním pojištěnce) si musí platit zdravotní pojištění a platí si i sociální, pokud chce, aby se jí pocitaly roky na důchod. A to příjem jejiho manžela určitě nedosahuje skoro 700 000,- měsíčně. Jestliže Pavlova teď dosáhne osobní svobody a důstojnosti jako jakákoliv jiná žena, tak doufám, že stát začne platit zdr.a soc.pojištění i všem ostatním ženám v domácnosti.
Žádná oficialni funkce první dáma neexistuje. Pokud manzelka prezidenta nepracuje, je ženou v domácnosti. Ty si musí platit zdravotní pojištění. Sociální si platit nemusí, ale pak se jim příslušné roky nepočítají na důchod. Takže je to jen na jejím rozhodnutí. Žádné povinnosti nemá,nikdo ji nenakazuje přestat pracovat. Podle dřívějších vyjádření MF jsou náhrady prezidenta určeny pro oba. Nikomu je nevyuctovava. Klidně jí je může dát všechny. V jiných rodinach jsou schopni se o penězích dohodnout, nepotřebuji k tomu zakon. Všechno to byl jen pokus získat další peníze, který, alespoň pokud jde o pojištění, vyšel .
I pečovatelky dělají v Německu,představte si to.Já se bavím o lidech,kteří touží po německých platech.Já sám jsem spokojený tam,kde jsem a vydělávám dost.Jen jsem napsal ,že pro ten plat se musí něco udělat..Pečovatelek si velmi vážím a nikdy jsem nenapsal.že jsou líní lemplové.
Článek nebyl o tom, po čem lidé touží, ale o tom, co prohlásil Fiala .
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ta paní neprokázala zhola nic! Jen nepodložené teorie a lži typické od týmu "Richard svatoušek-co by neublížil ani mouše". Ale prohlásit bratra bigamistou, jeho děti za bastardy, uvěznit synovce a sebrat trůn to jo. Ale vraždu příbuzného-tu by nikdy!
Prostě už by se měli přenést přes to že Richard u Boswortu Jindřicha málem zabil-ale on se prostě zvládl bránit líp než všichni očekávali, i když byl Richard mnohem zkušenější bojovník. Možná, že ho vládl dostat z koně-ale nezabil ho, promarnil svoji šanci, a brzy nato ho v té bitvě zabili. Jindřich se stal králem a jako vítěz si vzal princeznu Alžbětu-sestru princů.
A protože Richard prohlásil jejího tatínka bigamistou, maminku courou, ji a sourozence bastardy atd. Tak se nemůžeme divit, že na strýčkovi nenechala nit suchou. Balada lady Bessy je z čeho Shakespear čerpal, když psal svou hru, a upřímně popisuje Richarda ještě hůř.
4 odpovědi
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tím, že Jindřich Tudor zlegitimoval původ své ženy , současně zlegitimoval i původ jejích bratrů. Jako legitimní potomci předchozího krále měli nárok na trůn a tudíž pro něj představovali problém. Na jejích odstranění měl stejný nebo I větší zájem než Richard.
1 odpověď