Před volbami přišel v médiích na přetřes i Pavlův dva roky starý výrok, kdyTrumpa označil za odpudivou bytost. Poradce prezidenta Petr Kolář k tomu v rozhovoru pro Novinky poznamenal, že Pavel to neřekl jako prezident.
To znamená, že když se stal prezidentem, že si to již nemyslí, nebo že je ochoten změnit názor, či přesvědčení jak se mu to zrovna hodí a jak je to pro něj osobně výhodné? Jako vůbec to nezní přesvědčivě, zvlášť když jeho slova obhajuje mecenáš a lobbista. Jaký je tedy rozdíl mezi schvalováním vstupu (okupací) varšavských vojsk? Jaký je rozdíl mezi žádostí a vstupu do KSČ? Jaký je tedy rozdíl při přísaze? A po té popření všeho co jsem do té doby dělal. Nedošlo k tomu znova? Tudíž kdyby komanči nešli od válu, zůstal by tedy dál kovaným soudruhem rozvědčíkem? No já jsem tedy zmaten. Možná jeho výrok zapříčinila mladická nezralost a nerozvážnost. Jeho poradce si jej vzal bokem a na příkladu mu to vysvětlil. Má obrovské štěstí, že má okolo sebe tak uvědomělé lidi, kteří mu na příkladech vysvětlí, jak se věci mají.
Samozřejmě, že by zůstal komunistou a rozvedcikem. Vyslali by ho do ciziny, kde by pilně pracoval ve prospěch socialistického tábora a dnes by na besedach vyprávěl, jak bránil mír a socialistické vymoženosti proti západním imperialistum.
Je obdivuhodné kolik komentářů je zcela vedle o to com co vlastně důchodové pojištění je a co vlastně člověku zajišťuje. Proč se neuvádí, kolik lidí jedním nebo druhým způsobem pracuje po nabytí důchodového věku, a nebo pracují po žádosti o předčasný důchod. _Statistika by říkala překvapivá čísla a to nemluvím o šedé sféře, která se týká právě dělnických a řemeslnických profesí a najednou to vypadá zcela jinak.
A proč by lidé v důchodu nemohli pracovat? Bylo by snad lepší, kdyby si chodili pro dávky , pokud jim duchod nestačí? A tito lidé platí rovněž pojištění, tak v čem vidíte problém?
Normální je nejprve získat data, vyhodnotit je a potom navrhnout opatření. Tady se nejprve vytvoří ničím nepodložena hypotéza, se vší pompou se vyhlásí opatření a pak se teprve sbírají data a zjišťuje skutečný stav. Výsledkem je, že se něco, na co se firmy už několik měsíců připravují, nejprve 2x změní a nakonec 2 měsíce před spuštěním zruší. V Kocourkove by mohli závidět.
Dnes je asi den pohárek a nebo sci-fi, ze? Nejdříve Kupka a rychlovlaky a tratě po celé ČR a teď Vlček...
Přitom Fiala chce být v TOP10 celého světa, viz jen FB...
Nebuďte nespravedlivý. Fiala dělá, co může. Třeba se svým platem v poměru k průměrné mzdě to už dotáhl na 3.misto v EU. Snaží se jeho zvýšením o 14 % dostat ještě výše ,ale neprejici mu hazou klacky pod nohy.
Jestli se nepletu, ženy v domácnosti (možná i muži) si na pojištění připlatí. Pokud má Pávková pocit, že potřebuje víc peněz, není nic jednoduššího než nastoupit zpátky do zaměstnání. Jestli ji bude do budoucna chybět zaplacené pojistné za dobu flákání se na Hradě, měla by si uvědomit, že žije zadarmo.
Lidé bez příjmu, za které neplatí pojistné stát , si musí platit zdravotní pojištění. Sociální nemusí, ale pak se jim příslušná doba nepočítá do důchodu.
Pokud jde o časovou posloupnost, nejprve byl navrh, aby pobirala náhradu ve výši 30% jeho nahrady. Po zvednutí vlny nevole zacal tvrdit , že se to má vzít od něj. Jurecka tvrdí, že s požadavkem na další peníze přišel hradní kancléř. Asi těžko bez vědomí prezidenta. Tak kde je pravda? Jinak mohla by autorka sdělit, v které evropské zemi je první dáma placenou funkcí? A pokud podle ní chtěl prezident vyvolat společenskou debatu, mělo by být jejím výsledkem, že každá žena v domácnosti , která kvůli kariéře muže rezignuje na tu svoji, bude pobírat náhrady od státu a stát by jí měl platit pojištění?
Ale tak porad to jsou zanedbatelne castky, a porad se bavime o tom, ze ty naklasy se daji sebrat z nahrad hradu. Kdyz jsme prezili deset let vrchniho dezolata, co za svuj plat republice jen skodil, jehoz milionove naklady na soudni procesy na obranu jeho lzi, jsme platili z dani, urcite prezijeme i par tisic na pojisteni, tedy presun z jednech dani do druhych dani. Porad nevidim, kde tam stat trati.
Náhrady jsou určené na reprezentaci prezidenta a jeho ženy. Je to paušál, prezident si s nima může dělat co chce. Nikomu účty nesklada . Nikdo mu nebrání převést část na její účet. Může je tam převést třeba všechny. Na to žádný zákon nepotřebuje. Takže bohužel to vypadá tak, že se jim zachtělo dalších peněz a po vlně nesouhlasu jen hledají, jak z toho vybruslit. Pokud jde o pojištění, na základě čeho by je měl stát za ní platit a v jaké výši? Je snad dítě nebo matka na rodičovské dovolené? Pokud nepracuje, je ženou v domacnosti a ty si pojištění platí sami.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jeden den článek o mladých, kteří nehodlají otrocit jako jejich rodiče a nechtějí žít proto, aby pracovali. A druhý den o důchodcich, kteří zřejmě mají pracovat až do smrti , protože v životě stejně už nic nepotřebuji. Jen jsem zvědavá, kdo bude pracovat v budoucnu, až současní důchodci vymrou.