Souhlasím se snížením počtu kanálů ČT na tři a mně by úplně stačily dva.

To je skvělý nápad, a veškeré takto ušetřené peníze půjdou na účet pana podnikatele!!! Ten, kdo z toho má zisky, zodpovídá za to, jak to tam vypadá. A zisk je dnes na prvním místě, bohužel.

Ano, v tomto vám naprosto rozumím. Mám takový názor a zkušenost, že dnešní moderní medicína je na velmi vysoké úrovni, ale bohužel ne každý lékař. Jde o to, nedat se. To jde ale těžko, když je člověku špatně a nemá dost sil. Pak je bezvadné, mít v tu chvíli vedle sebe někoho, kdo bude bojovat za mě. Přeju vám hodně štěstí.

Souhlasím s vámi, první rozumný názor, který jsem zde přečetla. V případě, který popisuje článek, šlo o naprosto neschopného lékaře a toho pacienta je mi líto. K čemu vlastně ta MR byla potřeba, když MR nedokáže odhalit, zda jde o rakovinu? V mém blízkém okolí aktuálně stejný problém řešíme. Několik let 1x za rok vyšetření krve na rakovinné markry. Ve chvíli, když se hodně zvýšily, proveden ultrazvuk, kde bylo něco podezřelého vidět. Následoval odběr vzorků přímo z prostaty, histologickým vyšetřením zjištěno, že jde skutečně o rakovinu. Do dvou měsíců provedena operace, odstraněna prostata. A doufáme, že vyřešeno. Chtělo to ale velkou dávku odvahy, pro tu operaci se rozhodnout.

VZP spadá pod státní správu???

Gratuluju, ať se vám i nadále takto daří.

Většina diskutujících a já také chápe možnost propustit zaměstnance bez udání důvodu jako možnost rychle se zbavit neproduktivních zaměstnanců (tzv."netáhel"). Myslíte, že tito zaměstnanci tu ekonomiku někde jinde "vytrhnou"?

Ano, nejistota, jak jste napsala, bude ještě větší než je teď.

Víte, já jsem se za celou dobu kapitalismu (od r.1989) snad ani nesetkala s tím, že by zaměstnavatel dal novému zaměstnanci hned pracovní smlouvu na dobu neurčitou. Nejdřív na dobu určitou, 6 měsíců nebo 1 rok. Během té doby už je zřejmé, jestli zaměstnanec k něčemu je nebo jde o netáhlo. I zkušební doba 3 měsíce může dost ukázat, a tu chtějí prodloužit na 4 měsíce.

U nás v Hyperalbertu nedávno zavedli ruční skenry. Je sice nutné mít v mobilu jejich aplikaci. Ale jsem tím naprosto nadšená. Vezmu zboží jen 1x do ruky, naskenuju a rovnou dám do nákupní tašky ve vozíku. U samoobslužných pokladen už jenom zaplatím. Pokud je nutná kontrola, provede ji obsluhující personál. Naprosto chápu, že musí kontrolovat, aby nedocházelo ke krádežím a při nákupu alkoholu zkontrolovat věk. Kéž by tuto možnost zavedli ve všech hyper a super marketech. Placení u běžných pokladen je jeden velký STRES. Milá komunikace s pokladní? Nemožné! Nervní, vystresované osoby, které ve snaze být co nejrychlejší odhazují zboží tak, jako by bylo určené na vyhození, že často padá až na zem. Příklad: Jednou odhodila láhev piva tak, že vybuchla a to pivo z ní vystrysklo, a ještě čekala, že to snad budu uklízet já. Ale já to zboží musím zaplatit a chci ho používat. Největším problémem pro mě ale je to překládání zboží: 1.do vozíku, 2.na pás, 3.znovu do vozíku, 4.do tašky, 5.doma na místo. Za mě samoobslužné pokladny bez možnosti ručního skenování jsou k ničemu. Ale při možnosti použití ručního skenru SUPER DOKONALÉ. Kéž by to zavedli všude!!!

To je sice téma, které nemá s dnešní stávkou nic společného, ale musím reagovat. Bydlím v bytovém domě, kde je 24 bytů. Velmi špatný je způsob rozpočítávání výdajů za topení pro jednotlivé bytové jednotky, který se změnil s novým Občanským zákoníkem. V našem bytě topíme velmi málo, stačí nám max. 22-23°C. Po skončení topné sezóny se vezme celková spotřeba energie za dům, od ní se odečte část, která se rozpočítává na podlahovou plochu. A u té části, která se rozpočítává podle měřidel, se zjistí průměr. Kdo průměr hodně přesahuje, jeho náklady se zvýší, nevím podle jakého klíče. To bych ještě pochopila. Ale v našem domě bydlí ponejvíc lidé, o kterých jste psal vy, stále je jim zima. Neřeší, kolik °C mají v bytě, ale to, že je jim zima. Takže průměrná spotřeba je proklatě vysoká. No a podprůměrná spotřeba, jakou máme my, se vynásobí koeficientem, vlastně se dopočítá do průměrné spotřeby, naposledy v našem případě x2. A to se přece vyplatí!!!😀😀😀

Určitě je dobře spořit si již od 20 let věku. Problém je v tom, že vám NIKDO nezaručí, že z vašich uspořených peněz za těch minimálně 45 let, než dosáhnete důchodového věku, vůbec něco zbyde. Ve 20 letech se také nedá spoléhat na to, že za 45 let bude platit stejný systém, jako na začátku. Také jsem si nedovedla představit, že během 34 let se všechno úplně změní a to vícekrát. Proto zde máme solidární důchodový systém, což znamená, že na důchody seniorů vydělávají ti, kteří jsou práce schopní. A je potřeba naučit mladé, že tak je to správně. A ne, jak to poslední dobou zaznívá, že důchodci ubírají mladým extrémně moc. Důchody by měly být důstojné, neboť ti důchodci si na ně už dávno vydělali..

Máte pravdu, průměrný věk dožití se zvyšuje, ale bohužel ne ta fáze života, kdy je člověk relativně zdravý a práce schopný, ale prodlužuje se ta fáze života, kdy je člověk závislý na péči jiných. V současnosti zatím lidé neodchází do starobního důchodu v 65 letech, jak to bylo zastropováno donedávna, zatím je to cca 64 let, takže nikdo neví, jak to bude reálně vypadat, až budou MUSET pracovat lidé starší 65 let, asi až do 70 let. Možnost odejít do předčasného důchodu v 60 letech také zrušena. Obávám se, že tady v budoucnu půjde mnoho seniorů o žebrácké holi. Ale jinak vám ze srdce přeji, abyste byl až do smrti zdravý a mladý.

Lépe bych to nevyjádřila. Děkuji.

Máte pravdu. Je to o tom, umět hospodařit. A dokázat pochopit, že si můžu koupit jenom a pouze to, na co mám peníze. My jsme byli 4 děti, rodiče dělníci, bydleli jsme v podnikovém bytě a neměli jsme babičku ani dědečka. Moji rodiče se narodili před II.válkou a vyrostli za války. Od 15 let se o sebe museli starat sami, takže se to naučili. My jsme za mého dětství doma nikdy hladem a bídou netrpěli. Jo, u bytového domu měli nájemníci zahrádky, kde si dokázali ledacos např. zeleninu vypěstovat.😃 Nechápu vůbec, že se dnes dělají peněžní sbírky na obědy pro děti do škol. Vždyť jídlo pro děti by mělo být to první, co rodina zaplatí. Za smysluplné bych považovala, aby se těm lidem, kteří chodí do potravinové banky, pomohlo v tom, aby se naučili postarat se o sebe sami. (Např. paní s těmi zlatými prsteny poradit, že je má prodat, a že si takové věci vůbec nemá kupovat, když jí nezbývá na jídlo.😃)

Samozřejmě nikomu nelítali pečení holubi do huby. Každý MUSEL pracovat a měl jisté, že za tu práci dostane výplatu, i když třeba malou, na bydlení a jídlo to stačilo ( v současnosti tato jistota bohužel není). A samoživitelky na tom budou vždycky hůř než úplná rodina. Otázka zní, jestli jste na tom byla tak špatně, že jste potřebovala chodit do potravinové banky? Já jsem se stala samoživitelkou v r.1987. Takže můžu posoudit rozdíl před a po Velké sametové revoluci. A jednoznačně "za mně" to bylo lepší před. Další v dnešní době velký problém, který dříve neexistoval, jsou exekuce. Ne, že by dříve neexistovali lidé, kteří měli nějaké dluhy, takoví také budou vždycky. Když někdo dlužil, strhávalo se mu to z výplaty, neboť každý musel pracovat, tudíž měl i nárok na tu výplatu. A nebylo možné, aby se na jeho dluzích živili navíc exekutoři a nebankovní instituce, které poskytují lichvářské půjčky.

V tom máte naprosto pravdu. Ale podle mě je potřeba řešit ten problém tak, aby se senioři měli kam obrátit o radu, aby si mohli všechno, na co mají nárok vyřídit. A sama dobře vím, jak je složité vyplnit žádost o příspěvek na bydlení a doložit všechna potřebná potvrzení aby zapadala přesně do toho období, za které se žádá. Než tohle udělat pro lidi dostupnější, je asi jednodušší vybírat před supermarketem od řadových občanů nějakou potravinu do sbírky. Celý tento systém je podle mě šílený.

Velmi dobře si pamatuju, když p.Klaus na začátku 90. let říkal, že teď si budeme muset pár let utahovat opasky a pak už bude jenom dobře. Bohužel ani dnešní 40.cátníci si to už pamatovat nemohou, protože jim v té době bylo cca 6 let. Pravdou ale je, že před r.1989 žádné potravinové banky nebyly potřeba a nepamatuju si, že by v té době někdo neměl co jíst. Takže asi tak.

Já myslím, že tato 80-letá babička má určitě nárok na příspěvek na bydlení, který se přiznává podle skutečných nákladů na bydlení a příjmů té dané osoby a možná by mohla mít nárok i na příspěvek na péči. A podle mých zkušeností takové babičky jsou velmi skromné a se svým malým příjmem dokážou dobře hospodařit, takže o ně v tomto případě snad ani nejde.

Pane Damile, vy jste asi nečetl článek pozorně. Prvoinstanční soud=Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl po téměř 4 letech, že půjde dítě od pěstounů k prarodičům. Odvolací soud=Městský soud v Praze došel k tomu, že to rozhodnutí sice bylo chybné, ale nezrušil ho. Proto se pak pěstouni obrátili na Ústavní soud. A ten ho nechal u prarodičů, kde je už 2 roky a zřejmě bez problémů. Vždyť by bylo šílené po dvou letech kluka zase poslat jinam. Teď je mu cca 8 a půl roku. Před 2 lety mu bylo cca 6 a půl roku. Nevím, jestli může 6leté dítě o tom rozhodovat? Nejhorší na tom jsou ty skoro 4 roky, které se táhlo to první řízení. Pokud by to bylo vyřešeno rychle, mohl být u babičky a dědy už od 2 let. Z jednání pěstounů mi připadá, že jim jde spíš o jejich city, než toho děcka, nejdřív ho přece chtěli osvojit.