Neměla jsem ráda, když na povrchu knedlíku zůstaly kousky rohlíku a byly rozvařené. Tak jsem vymyslela "zlepšovák : zpracované těsto jsem ručně roztáhla podobně jako na štrůdl, posypala ho kostičkami rohlíků a placku jsem zavinula do tvaru šišky a přiměřeně promačkávala, aby se spojilo. Přidávala jsem také rozdrobené droždí, ale je zbytečné nechávat těsto kynout. Během varu začne droždí účinkovat a knedlík se nafoukne a je jako dech.
Dalo by se říct, že jednotlivé kousky ošacení a obutí jsou hezké a z kvalitních materiálů, ale jejich ocenění závisí na tom, zda jejich nositeli :
a/ sluší, b/ zda se hodí na tu konkrétní příležitost kam byly vyneseny, c/ zda naznačují postavení první dámy s elegancí nebo s přízemním a vlezlým obdivem a s podivným vkusem
Co oblečení, to se můžu jen podivovat. Na předložených fotografiích jsou hezké a docela elegantní jen ty sytě modré šaty. To ostatní, no každý má nějaký vkus. Co je ale vrchol nevkusu, to je kombinace bílého klasického saka s černými džíny (kalhotami), se ZASE ohrnutými nohavicemi, jakoby chtěla předvádět teplé ponožky černé barvy a ty boty. Nebo je to komplet jako měla u památníků padlých čs. vojáků ?
Pořád se to opakuje. Novinářské články, počínaje líbivými a atraktivními titulky píší do jisté míry vzdělaní novináři, kteří určitě mají široké vědomosti ale obecného rázu, znají pravopis a někdy i sloh, ale nemají ani tušení o náplni různých odborností. Klamou úmysně čtenáře, když obsah článku se od titulkové návnady liší a jen naznačuje fakta místo odpovídající informace. Takže marketing zřejmě je to hlavní, informativní novinařina není asi podstatná. To je tento článek a většina těch ostatních.
Gratuluji zejména k Vaší pevné vůli , že jste se jako zaťatý rozhodl, a že jste pro to cíleně něco dělal. Jste mladý, tak nějaká kůže by se mohla zčásti vrátit, ale je to problém. Vlivem nemoci jsem zhubla za necelý půlrok o více jak třetinu své hmotnosti a kůže na břichu zůstala volná. Jenže já jsem starucha, to už je horší. DRŽÍM PALCE !
Inu, rozdíl věku je ohromující, ale nesuď dne před večerem a hlavně nesuď to, pro co se jiní lidé rozhodli. Zdaleka ne vždycky je jeden či druhý v páru takový, aby se líbil a imponoval všem a někdy jeho odlišnost či nezvyklost není pro partnera vůbec rozhodující, sám také není dokonalý, to je vzájemná tolerance. Partner má třeba silné charisma a tím přitažlivost, a tím to ostatní méně pochopitené jde zcela stranou. To je zřejmě podobně jako u tohoto páru, to si myslím ale já a proto je nebudu odsuzovat a kritizovat.
V doprovodném článku je věta "Nebyl prostor ani chuť řešit stavbu tradičními postupy" a v tom je jádro pudla. Technicky i architektonicky vč. umístění to stavba rozhodně netradiční je, ale je to vůbec dům k uspokojivému bydlení kromě fyzického komfortu? Ale co psychika dospělých obyvatel a jejich dětí ?
Titulek článku bych poopravila tak, že "stavba ....udivuje už na první pohled" a vyhnula bych se označení stavby "vila", to je slovně nepatřičně lichotivé. Stačí se podívat na foto městečka, kde stavba působí jako pěst na oko bez respektu k charakteru tohoto malebného údolí u Berounky.
Princip na první pohled zcela nesmyslného nápadu či nevysvětlitelného dění je v obecné rovině jistě jedním z principů rozvoje.
Jen zkusmo a laicky mne napadá : chtěla bych vidět pračlověka jak se divil, že po zcela náhodném přírodním ohni je nalezená zvěř daleko chutnější než ta syrová. No a tak musel zkoušet, nakonec křesal a "vynalezl" jiskru. A bylo to ! Při vědeckých výzkumech a experimentech byly vynalezeny materiály, které měly být v podstatě samoúčelné jen pro vesmírná tělesa v souvislosti s jejich funkčností a bezpečností. A ejhle ! Tyto materiály a jiná související poznání slouží zcela jiným účelům civilním, vojenským a dalším i jako základ dalšího rozvoje.
Účel pokusů s vařením vajec na tvrdo s měkkým, kompaktním bílkem a vláčným polotuhým žloutkem skvěle vysvětlil p. Matula.To, že šlo právě o vejce chápu jako pouze zástupný materiál notoricky známý, levný, který ideálně posloužil k objasnění způsobu jak vysvětlit a dosáhout jistý fyzikální jev.
Omlouvám se za své laické vyjádření a děkuji za velmi zajímavé informace.
Ke kritickým a nepřejícím komentářům doplňuji info získané na internetu o pí. Monice Babišové. Uvedu jen ty, které se přímo vztahují k jejímu vedení domácnosti p. Babiše a k aktuálnímu odpočinku u moře :
svobodná Monika a p. Babiš se seznámili v r. 1992 a cca po 2 letech jejich známost přerostla ve vztah, který trval až do sňatku v r. 2017, tj. celkem 23 let. V ten rok již měli společné 2 děti, 17-letou dceru a 13-letého syna. Ještě svobodná matka pí. Monika po dobu jejich vztahu vedla společnou domácnost a starala se o výchovu dětí bez ohledu na to kdy a v jaké míře mohla a zřejmě měla pomocnici. Kromě toho je designérkou interiérů některých excelentních zařízení i cizině a široce vykonává charitativní činnost. Podrobnosti jsou na internetu.
Tímto si dovoluji doplnit mé příspěvky v rámci diskuse s p. Kovacem a s pí. Konečnou, možná i s některými dalšími účastníky diskuse o názorech na oprávněnost nároku pí. Moniky na odpočinek a rekreaci.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Redaktoři a další autoři různých rad a receptů mají TRAPNĚ chudý slovník. Znají pár otřepaných klišé, která uplatňují vždy a všude, to je na příklad :
Čeština je velmi bohatý a barevný jazyk a pokud by žili Karel Čapek, Jan Werich nebo Vladislav Vančura a jiní, tak by se za podobné projevy profesionálů museli stydět.