Komunisti to taky lakovali na růžovo, do poslední chvíle. I když věděli že je to nesmysl, ale šlo o koryta. V čem se to liší?

Dle fotky je autor vysloveně pamětník a píše o svých prožitcích z dětství. Prostě odborník na minulý režim. Možná se k němu maminka moc neznala či jinak nepatřičně chovala a on si chudák myslí, že byly takové všechny za socíku. Nebo je pouze výtvor dnešní nové lepší výchovy a myslí si, že rozumí úplně všemu. Tak jo, množství náctiletých u psychologů a psychiatrů mu dává za pravdu, že tato generace vyrůstá mnohem šťastněji.

Není třeba to líčit. My co si to pamatujeme, to víme, a mladým to nemá cenu vyprávět, pokud o to vyloženě nestojí.

To básník smí? 😮 😄

Jsem ročník 1970, takže Husákovo dítě. Pamatuji se, že rodiče byli neustále v práci, máma byla zootechnik a táta jezdil se všemi stroji, co místní družstvo mělo. Do toho večer schůze. Ve volných chvílích stavěli dům. Takže do mých deseti let jsem je vídala jen večer před spaním, kdy zkontrolovali úkoly a známky. O společných dovolených jsem si mohla nechat zdát. Mě a bratra vychovala babička, která vzpomínala, jak hospodařili na polích, než jím je komunisté znárodnili. Ve škole jsme měli několik učitelů, kteří do nás socialistickou morálku hustili pod tlakem. Občanská výchova byla v podstatě nepřetržitá oslava Sovětského svazu, Stalina, Lenina Gottwalda a hanění všeho ze západu, kde lstiví kapitalisté čekali na příležitost zničit ten náš ráj pracujících. Pokud měl někdo příbuzné na západě a dostal třeba rifle, nesměl je nosit do školy. Kastovali nás podle původu: dělnický, rolnický a pracující inteligence. Dva spolužáky nevzali do pionýra, byla to pro ně velká potupa. Prostě měli v rodině někoho se "škraloupem". Soudružka skupinová vedoucí byla tlustá hloupá ženská, ale patřičně uvědomělá. V obchodech byly (spíš nebyly) stejné hračky celá léta, banány a mandarinky na příděl před Vánoci. V kině byly stále stejné filmy, v knihovnách stejné knihy. Téměř vše bylo podpultové zboží, na vše se stály fronty. Kladné na mém dětství bylo, že jsme opravdu byly jako děti stále někde venku, hlavně proto, že v podstatě jiná zábava nebyla. Snad jen, když jsme puberťáci chodily kouřit do seníku 😉

Jsem moc ráda, že mé děti mají takřka neomezené možnosti ve vzdělávání, názorech, cestování...

Lidícky je to placený provokatér tak na jeho články nereagujte a on s tím sám přestane.

Jak víte, že to nemohl prožít? Osobně ho znáte?

A proč to jsou bláboly? V čem neříká pravdu?

Měli jsme dá se říct stovky kamarádů. Dnešní děti mají tisíce on line "kamarádů" a ve skutečnosti ani jednoho. Nás musely matky volat abychom šli večer domů. Dnešní děti je problém dostat ven. My jsme se těšili na Vánoce, protože bylo období, kdy se dalo sehnat víc zboží v obchodech a byly mandarinky, banány a jiné tropické ovoce. Dnes je toto zboží celoročně a tak není na co se těšit. My jsme se těšili na prázdniny u babičky, dnes jsou děti ve smrti, když nejedou (co nejedou, neletí) k moři a když už u babičky, nedej bože aby nebyla wifi.

Mě by jen zajímalo odkud ty hovadin čerpá.

Toho Krále Kralovice snad pustili z blázince.

Králi, vy musíte být obrovský odborník na život v socialismu. O ničem jiném, totiž ani psát neumíte. Jediný problém je v tom, že o té době ale lautr nic nevíte. Takže si v podstatě svoje informace a články cucáte z prstu. A podle toho to také vypadá.

Nářky "slavných" nad výší důchodů jsou trapné. Z vysokých příjmů za vystupování sice zaplatí pojištění, ale jinak si můžeme přečíst o bydlení v cizině, drahých dovolených , sbírkách obrazů nebo vín a vysokém stupni životní úrovně. Pokud si na stáří nenašetřili je to jejich chyba a nemá cenu brečet nad rozlitým mlékem. Proč se nevyskytují nářky herců z tzv. oblastí , kteří nemají možnost filmu, televize a vystupování na akcích.

Na tomto faktu není nic zvláštního a ani negativního, naopak je to pozitivní svobodná možnost. Není proto důvod o tomto faktu mlčet a nebo ho v reakci neuvést komukoliv, kdo uvede, že se mu v tomto státě fakt nelíbí a je to k tomu očekávatelná a přiléhavá argumentace. Že to někdo ovšem považuje za „chrstnutí“ do tváře není můj problém.

Jak už jsem uvedla, když se někomu v tomto státě nelíbí, tak má svobodnou možnost žít jinde bez toho, aby mu v tom rudá svoloč bránila nebo po něm na hranicích proto střílela.

A tato možnost nemá horní věkový limit.

Nevidím na tomto faktu nic zvláštního a ani negativního, naopak je to pozitivní svobodná možnost, a pokud tento fakt považuje někdo za „zraňující,“ tak to není můj problém.

Hezký zbytek dne.

Možná jste to jen nepochopila nebo se nedíváte pořádně

Psala. Jenomže jste asi nepochopila sled příspěvků a co je míněno „první odstavec jsem původně (míněno v předchozím příspěvku) nenapsala,“ jako reakce na Vaše „již jste to napsala.“

Tak já myslím, že jsem to popsal přesně ne? Všichni ti kovaní soudruzi a soudružky se mají dnes lépe, mají vyšší životní úroveň, lepší zdravotnictví, svobodu slova, mohou cestovat, žijí v právním státě. Jen ve své malosti a zaslepenosti stále vzpomínají na tu svoji iluzi socialistického ráje, který nikdy neexistoval

První odstavec jsem původně nenapsala.

A druhý, jakožto reakce na obsah Vašeho komentáře, je v úvodu doplněn s upřesněním, že ta možnost nemá horní věkový limit.

To je prosím ta nevolená lůza, která nám tu před rokem 89 vládla. Všichni ti důvěrníci, milicionáři, politruci, kteří rozhodovali třeba o tom, kdo půjde na školu a kdo ne, kdo bude dělat jaké zaměstnání, kdo dostane byt a kdo ne. Dále ti, kteří nechávali střílet do lidí na hranicích nebo je zavírali a popravovali na jiný názor. Nebo třeba Ti, kteři vládli ne na základě schopností a vzdělání, ale na základě dělnicko-rolnického původu