Jak si mám při léčbě RS držet váhu,když většina těch léků má vedlejší účinek přibírání na váze?A to dost.
Nevím proč, ale přesně to mě napadlo. Musím držet ještě k tomu jaterní dietu, je víc věcí co nemůžu než můžu, přesto váha se směrem dolů nehne. Chodím s berlemi, takže bych shodit chtěla, ale stačí jedna dávka kortikoidů a nestačím se divit.
15 let jsem pracovala jako rehabilitační,ambulance i lůžkové odd. ve FNsP.Mám dvě atestace, prošla jsem chirurgickými odd.,pak ARO a popáleniny,nejnáročnější období.Vzdy jsem se chovala zdvořile,i když přísně, lítost nikomu nepomůže.Ze zdr.duvodu jsem musela tuto práci opustit.Dnes se ale občas stydím,že jsem kdysi mezi zdravotníky patřila.Po op.karpalu objednávka na rehabilitaci až za 3tydny. Dostávim se a na recepci mne sdělili, že přidělena fyzioterapeutka onemocněla, a že me preobjednaji.Termín byl opět 3tydny. Zeptala jsem se primárky odd.zdá má rehabilitace po cca 8tydnech od operace smysl. Odpověď: když ji nechcete, tak chodit nemusíte. Před 13 lety mne byla diagnostikována RS. Začalo to zánětem trojkl.nervu,, kdo zažil potvrdí, co je to za bolest.Běžná analgetika nezabírají.Bylo to po resekci zubů, bylo podezření na zánět čelistního kloubu.Vysetreni to nepotvrdilo a odeslali mě na neurologii.Na evidenci neurologie jsem předala zprávu a pry: tak vás objednám, ale nejdřív za měsíc. Říkám, já mám hrozný bolesti.Pan doktor tady nepíše, že je to akutní. Bolesti tady má každý. To už mne tekly slzy.To vše v nemocnici, kde jsem 15let pracovala! Ano, jsou i slušní zdravotníci,věřím, že je jich většina.Jen na ně musíte mít štěstí. A naštěstí i já ho mam.Empatie se naučit nedá, s tou se člověk musi narodit. A taky toto povolání se nedá dělat pro peníze, tady musíte chtít právě toto dělat. A vůbec tím nemyslím, že by neměli být zdravotníci adekvátně odměněni. Není to lehká práce.Těm,pro které je pacient na prvním místě,je potřeba poděkovat a přát jim taky jen slušné pacienty.
Jurečka je psychopat kterej je posedlej tím aby všichni makali a to i senioři.Nemá žádnou uctu ke starým lidem.To co vymyslel jsou nucené práce a já doufám že mu to ustavní soud smete ze stolu i s ním
Starobní důchodci nad 65 let jsou zranitelnou skupinou, jich se tedy veřejné práce týkat nebudou. Alespoň tak to je v návrhu. Nebo bylo, u této vlády člověk nikdy neví jestli to, co je napsané dnes, bude platit i zítra. Nicméně i tak považuji superdavku za blbost.
Došlo k zlomenině ruky a nohy - co na tom nechápete??? Říká vám něco slovo rentgen? Mě se mnohem víc účelové jeví prohlášení paní která "bránila" svoje dítě. Vidím to tak, že se nerudná důchodkyně bála, že jí nevycválané dítě omlátí auto a vznikl konflikt. Kdy mladší žena starou paní nakonec srazila na zem.
Teda to je drama! Jen tak mimochodem. Dítě tomu autu neublížilo, jen stalo vedle, nikde není uvedeno, že by na něho makalo, drželo se ho, apod. A paní soudkyně ho sundala z odrážedla. Na cizí děti se nemaka, jedinou výjimkou je, že ho chcete zachránit, což není tento případ.
Tenhle případ zase dává určitý precedent nezodpovědným rodičům. Jejich ratolest způsobí škodu někomu jinému a oni se ohradí, že to jenom malé dítě. V tomto případě měla starší soudkyně obavu o svůj majetek, ale ta dohra už byla zbytečná. Kam ten svět spěje..
A jakou škodu dítě způsobilo? V článku se o škodě nic nepíše. Máte jiný odkaz?
jedné takové slepé ulici v Brně bylo přejeto děcko na odrýžedle!
Soud měl několik pokračování, kdo za to může. Odvolávaly se matka i řidička.
Matka za to nemohla, protože nemůže přece úplně pořád dávat pozor, kam se mihne její děcko na odrážedle, zvláště když je to v slepé ulici, kam jezdí pouze auta místních obyvatel.
Řidička (která velmi pomalu do této slepé ulice vjela)
se hájila tím, že vlastně to mrňavé batole ze svého místa za volantem ani neviděla!!
Už ani nevím, jak nakonec ten soud dopadl - ale děcka by neměla na odrážedlech vůbec nikde jezdit. kde jezdí auta, i když auta stojí, nebo startují nebo jedou!!
No je vidět, že o tomto soudu nic nevíte. Soudní znalec řekl, že ta řidička neviděla cestu až 9 m před autem! Toto byla jen otázka času, kdy se jí něco takového stane. Bohužel to odnesli malé dítě.
Jak je možné že matka s dítětem na odrážedle se promenáduje v blízkosti aut a není na dětském hřišti.Myslim že by se o matku měla zajímat sociálka.
Vy jste úžasná! Vy jste šla na procházku s děckem za ruku a odrážedlo nesla celou dobu v ruce až na dětské hřiště???? To jako fakt? Tak potom vám ty děti závidím. A pokud je nemáte, tak nechápu co hodnotite, když o tom nemůžete nic vědět
Je vidět, že jste chlap. I když jsou dnešní matky hodně sebejisté, vlivem soc.siti někdy dělají podivné věci, tak myslet si, že chodí po ulici a lámou ruce a nohy důchodcům, to fakt ne. Reakce matky je úplně pochopitelná a paní soudkyně určitě nevypadala jako křehká žena,když v 77 letech řídí auto. A jednání soudkyně, která min. Polovinu své profesní praxe soudila za totality, si umím představit. Takovým lidem se neodporuje. Mne shodit děcko z odrážedla, pokud si jsem jistá, že auto nepoškodilo, tak volám policajty s tím, že napadla dítě. Vy asi nebudete mít děti, že?
Matky by měly děti hlídat daleko víc. Není to tak dávno, když se soudila matka i řidička - dítě na odrážedle ujelon - rovnou pod auto.
ČIli - batolata na odrážedlech - pouze tam, kde NEJSOU vůbec žádná auta, i když stojí na místě nebo jedou nebo zrovna startují!!
To myslíte vážně? Soudkyně sundá dítě z odrážedla, v přítomnosti dítěte nadávala matce, důležitá, no jako soudkyne za totality, kdy odvolání se rovnalo zvýšení trestu. Naprahne ruku směrem k matce, která utěšuje děcko a vy byste čekala až uhodí? Jak můžete v takové situaci, kdy arogantní důležitá ženská, směrem k vám a dítěti, naprahne ruku a současně udělá krok směrem k vám oběma, nereagovat? Každá normální matka udělá to, co udělala tato maminka ! Asi děti nemáte, protože v takovou chvíli braním hlavně děcko a nekontroluji intenzitu obrany. Jestliže jezdí autem v 77letevh, tak asi jako křehký senior nevypadá. A to jí pak ještě zavolala sanitku a počkala na policajty. To co řekl nejvyšší soud, měla říct první instance. A i když s ní ti soudci neseděli přímo v kanceláři, podjatost tam byla určitě. Přece neodsoudim kolegyni ze stejného soudu, jak by to vypadalo? Divím se, že se sami neprohlasili podjati. Ani by mě nenapadlo, že je toto u nás vůbec možné.
Tak zdejší diskuze dává mladému muži za pravdu. Pokud podá žalobu, bude z toho fraška kde se budou předbíhat očkování a neockovani v argumentech pro a proti. Jeho problémy budou na druhé koleji. I když člověk podepsal informovaný souhlas, ještě to neznamená, že stát nenese za problémy odpovědnost. To že ministerstvo nekoná jak má, neřeší věci v zákony h lhůtách je ukázka arogance moci. Nikdo nechce podepsat papír, který jednoznacne řekne ano, má nárok nebo ne nemá a zdůvodnit proč. Tak to raději neřeší. Není to jediný úřad, který takto postupuje. A udivuje mě, že nad tímto se v diskuzi pozastaví jen minimum lidí. V každém případě je potřeba podat žalobu, požádat soud o neveřejné projednávání, právě z důvodu zneužití jednání určitými skupinami lidí. Pokud soud nevyhoví, tak se prostě distancovat od názorů, se kterými nesouhlasím. Příležitosti k tomu bude určitě dost. K soudu chodit nemusíte, zastoupí vás advokát. Držím palce.
Tu otázku: co s tím má společného vláda, fakt myslíte vážně? A kdo dělá zákony, resp předkládá je zakonodarcum? Kdo neustále zvyšuje minim.mzdu, a tím i odvody? A přitom dotace na zaměstnávání OZP nepodléhá valorizaci, ani nekopíruje zvyšování min.mzdy. pokud krachne chráněná dílna, většina těch lidí se postaví do fronty na ÚP. Hlavně ti nejvíce postižení. Zatímco ze mzdy odvádí min. SP, dávky dostanou určitě vyšší a nic z nich neodvádí. Co je pro stát levnější? Přidat na dotaci nebo vyplácet dávky? Tito lidé chodí pracovat i proto, aby měli socialni kontakty, bez práce jich hodně skončí v hospodě nebo v depresích. Tato vláda šetří hlavně na těch nejslabších.
Všechny neziskový jsou podvod. Nikdo je není schopen neustále financovat ze státních peněz,a pak se stále dokola pořádají sbírky,kde se hraje na city lidí. Vše zrušit a vrátit tam,kde by se měli o tyto lidi starat,pod dohledem a ne že si šéfové neziskového žijí jako prasata v žitě.
Buďte teda konkrétní. Jednu malou chráněnou dílnu vedu a opravdu nemám pocit, že bych si žila nad poměry. Taky mám minimální mzdu, stejně jako ostatní zaměstnanci. Házet všechny neziskový do jednoho pytle může jen ten, kdo o tom nic neví.
Asi hodně špatné podnikatelské rozhodnutí když jiní jsou ve stejném postavení těžce za vodou...
Článek jsem našla pozdě, proto reagují až teď. Myslím, že žádná chráněná dílna není za vodou, v tom se mylite. Také jednu malou máme a opravdu nevím jak to dopadne. Stát na nás kašle a v tom má p. Horký pravdu. Dotace je nedostatečná, lidé šetří, náklady na provoz jsou stále větší a větší. Jsme v nájmu Brna střed a nájem nám zvýšili o cca 16%. Elektřina 3x vyšší záloha, materiál a provozní náklady +80%, díky zvýšení min.mzdy a tím hlavně odvodů nás opravdu donutilo jít na minimální mzdu. Resp. Rozpustit osobní hodnoceni do základu a tím naplnit zákon. Myjomi bylo až moc obrovské a myslím, že p.Horky nestal nohama na zemi. Ale za tou firmou bylo vidět hodně práce, to se mu musí nechat. Byl to kolos, ale byla to jedna z těch chráněných dílen, kde že zaměstnanců nedělali levnou pracovní sílu. Protože většina tady těch kolosů není nic jiného než byznys s dotace na na zaměstnávání postižených. Držte nám palce, ať to přežijeme
Jestli to nebude třeba tím, že ty argumenty vlády jsou prostě pravdivé.
Nebo objednany výsledek? Zkuste vysvětlit termín pravá a nepravá retroaktivita nebo krátké a dlouhé očekávání. A zkuste tyto terminy najít v pravnich judikatech. Asi byste dopadl stejně jako Zeman s tím slavným článkem. A to vám říkám jako důchodce, který ty peníze nepotřebuje a ani nechce. Ale co chci je vědět, že v tomto státě zákony platí a že se dovolám práva, pokud to budu potřebovat. Ohýbání zákonů je velmi nebezpečné a na rozdíl od vás, asi, jsem si dobu, kdy zákony byly trhacím kalendářem, zažila. A nechci se k ní vracet.
Retroaktivita by třeba byla, pokud byste např. změnil zákon o daních z příjmů v průběhu roku. Takže byste vlastně příjem z ledna danil sazbou, kterou jste v tu chvíli ještě neznal.
Nebo pokud byste spáchal vraždu, za kterou je 10-18 let vězení, ale než by vás postavili před soud, tak by změnili zákon, a byl by za to trest smrti a oni vás popravili.
Ale tady se někdy v lednu nebo únoru rozhodlo o tom, že červnová valorizace bude nižší. Navíc proto, že dosavadní vzorec byl nelogický a vlastně i nespravedlivý (důchodcům rostl důchod o dost víc, než rostly mzdy pracujícím).
Tak ty daně nejdou úplně nejlepší příklad. Podle vás by se daňový zákon v podstatě nemohl nikdy změnit. Retroaktivita je u nás zakázána ústavou a znamená to tedy, že zákon platí od chvíle vydání ve sbírce zákonů. V původním zákoně bylo řečeno, že se má valorizovát podle inflace v lednu , v zákoně není řečeno, že nárok vzniká až od chvíle vyhlášení výše inflace statistickým úřadem nebo od chvíle vydání prováděcí vyhlášky. Je tam jediný termín LEDEN. Zkuste najít jeden judikát, kde najdete termín nepravá retroaktivita. A vysvětlení významu tohoto termínu. Od kdy je to nepravá a kdy už je to pravá? Retroaktivita buď je nebo není. A jestliže tento napadeny zákon byl vydán až po 31.,lednu, jediný termín uvedeny v puvodnim zákoně k valorizaci důchodů, tak se jedná o retroaktivitu. Stejně tak uvádí pan ústavní soudce termín krátké očekávání. Kde je nějaký judikát s tímto termínem nebo definice tohoto pojmu? Ano nic není černé ani bílé, ale zákony musí být jasné, termínové přesné tak, aby nebylo možné si jeho smysl a výsledek , definovat několika způsoby. Pokud tomu tak je, nejedná se o právní stát s vymahatelností zákonů, protože si každý vyloží jeho smysl po svém a vlastně i všichni v právu. US se nemá co zabývat obstrukcemi a hodnotit, zda byly krátké nebo dlouhé. On má řešit, zda byl porušen jednací řád sněmovny, když se ke slovu nedostali všichni poslanci přihlášení
Vy všichni, kteří mi tu dávají mracouny...
Uvědomte si, že nějakej psek nezodpovědného majitele zaměstnal záchranáře...
A možná někde opodál titez záchranáři chyběli při záchraně člověka. Třeba někoho vám blízkého...
!!!
Jo jo, pejsek je v pořádku, ale umřela mi manželka.
Ó jak jsem rad, že pejsek je v pořádku...
😱😡😱
Tupci, sobci, hňupi...
😡😱😡
Aby vás to nekleplo. To že vy nemáte rád psy, ještě neznamená, že jsou takoví všichni, naštěstí.
Zabezpecena byla. Poprve v zivote se vytrhla z ruk tomu z nas, kdo ji mel na voditku (a rozhodne to nebylo nase male dite, jak se pise v nekterych clancich!), kdyz zbystrila horskou kozu, ktera zustala na kameni pod previsem. Gaia bohuzel ne. Nicmene dekujeme za radu 🙂, vase 3 vykricniky jsou pro nas urcite vice odstrasujici nez tento zazitek a zazrak, kdy nam prezil pes pad ze 70m previsu a 24h sam v alpach. Sice jste pejskar, ale verim ze ale take i clovek, jako my vsichni - tedy tvor omylny. Prejeme vam hodne stesti v novem roce.
Umím si představit, jak vám bylo, když jste ji viděli padat a s jakou radost jste měli, když jste ji viděli přicházet.. A navíc zdravou, těch pár šrámů nestojí za řeč. Ona už o ničem neví, vám to bude trvat trochu déle, než zapomenete. No a číst některé komentáře typu: měli jste si pejska lépe zabezpečit, nákladná záchrana, kvůli psovi takové akce..., však to znáte, po bitvě každý generál. Radit může jen ten, kdo s tím má zkušenost. Jinak je to teorie, a ta bývá od skutečnosti sakra rozdílná. Mne se před 5 lety zaběhla fenka českého teriéra na Štědrý den. Hledat ji přijela půlka rodiny i známí. Po 3h ji kamarádka objevila v rodinném domku, kde dostala i večeři a děti místo dárků, si s ní hráli. Nevšimli si, že má na obojku telefon a tak se otec děti po večeři vydal hledat násJá mám RS a chůze mne dělá trochu problém. Ten večer jsem chodila jako zdravá, představa, že se jí něco stane nebo ji nenajdeme, to byl takový adrenalin, který aktivoval i nervy, které tam už ani nebyly. Toto ale pochopí jen ten, pro koho je pes člen rodiny. Hodně štěstí a zdraví vám i té vaší krásné borderce.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Tak za to snad nikdo zdravý nepracuje....
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Dobře jste to napsal. Nikdo zdravý. Bohužel handicapovaní v chráněných dílnách za ní dělají všichni. Na víc chráněné dílny skutečně nemají. A málokdo si tady uvědomuje, že zaměstnavatel neplatí jen těch 1900, ale cca 2500 včetně odvodů. Tímto tyto dílny končí a většina OZP skončí. A tito lidé skončí na pracáku. Pro společnost to bude mít ne zrovna dobré důsledky. Jako za komunistů, když pro tyto lidi stavěli ghetta na okrajich sídlišť.