Pořád tady v diskuzi čtu o vystřelení ze sedačky. Moc tomu nerozumím. U řidičů MHD není povinnost být připoutaný?? Nemyslím to ve zlém, jen nerozumím tomu vystřelení. Děkuji za vysvětlení.

A oni nemusí být připoutaní? Mne se naštěstí nikdy nic takového nestalo, ale zase takový náraz, aby ho pás neudržel v sedačce, to být nemohl. Nevím tedy jakou rychlostí ten moula z Ukrajiny jel, přesto Polo je mini autíčko.

Já jsem si vždycky myslela, že polo je takové malé autíčko. Kolik tam mohl jet, že by naráz změnil trasu autobusu takovým způsobem, aby skončil pod srazem? Nemohl se spíš řidič skutečně leknout a instinktivně strhnout volant? Každopádně viník je jasný.

Otázka ale je, kolik toho vymůže. Bude asi hodně těžké zjistit jeho majetkové poměry. V těchto případech je vymahatelnost dost problematická.

Invalidní důchod je max. Do 65let. Správně by pak , pokud nemá odpracováno požadovaných, nyní 35let, neměl dostat nic. Pouze tedy dávky, o těch nemluvím. Ale tady je rozpor v tom, že takový člověk nemůže mít nižší důchod, než byl ten invalidní. Nikde jsem se ale nedocetla, jak se u těchto lidí, kteří o starobní důchod nepožadají a je jim jen tzv. Překlopen z invalidního na starobní, kdy tento nesmí být nižší než pobirany invalidní, jak je to s podmínkou odpracovaných let. Spousta lidí chápe u inv.duchod jako osvobozeni pro podmínku odpracovaných let. Ale tak to není. Zákon jen říká, že takový člověk má sníženou schopnost pracovat. A tuto vyjadřuje procentuelně. Pokud je tam tedy omezena schopnost 70 a více %, což odpovídá 3. st. invalidity, pak ano, tento člověk bude pobírat stejný důchod i po těch 65 letech života. U 1. a 2. st. by měla být podmínka odpracovaných let splněna. Pokud si takový invalida o důchod požádá, pak se výpočet provádí stejně jako u zdravých lidí, jen s tím, že dále pobírá částku pro něj výhodnější. Tedy pokud je starobní důchod vypočten nižší než invalidní, bude nadále pobírat starobní důchod ve výši toho invalidního. Ale zda je tomu tak i v případě, kdy si o starobní důchod nezazada, to jsem v zákoně nevycetla.

Dobře jste to napsal. Nikdo zdravý. Bohužel handicapovaní v chráněných dílnách za ní dělají všichni. Na víc chráněné dílny skutečně nemají. A málokdo si tady uvědomuje, že zaměstnavatel neplatí jen těch 1900, ale cca 2500 včetně odvodů. Tímto tyto dílny končí a většina OZP skončí. A tito lidé skončí na pracáku. Pro společnost to bude mít ne zrovna dobré důsledky. Jako za komunistů, když pro tyto lidi stavěli ghetta na okrajich sídlišť.

Nevím proč, ale přesně to mě napadlo. Musím držet ještě k tomu jaterní dietu, je víc věcí co nemůžu než můžu, přesto váha se směrem dolů nehne. Chodím s berlemi, takže bych shodit chtěla, ale stačí jedna dávka kortikoidů a nestačím se divit.

Příznaky jsou u každého jiné. Takže jste o nic nepřišla. Jediným společným znakem může být únava, ale skutečně těžká únava, a pocit, že je vám divně.

15 let jsem pracovala jako rehabilitační,ambulance i lůžkové odd. ve FNsP.Mám dvě atestace, prošla jsem chirurgickými odd.,pak ARO a popáleniny,nejnáročnější období.Vzdy jsem se chovala zdvořile,i když přísně, lítost nikomu nepomůže.Ze zdr.duvodu jsem musela tuto práci opustit.Dnes se ale občas stydím,že jsem kdysi mezi zdravotníky patřila.Po op.karpalu objednávka na rehabilitaci až za 3tydny. Dostávim se a na recepci mne sdělili, že přidělena fyzioterapeutka onemocněla, a že me preobjednaji.Termín byl opět 3tydny. Zeptala jsem se primárky odd.zdá má rehabilitace po cca 8tydnech od operace smysl. Odpověď: když ji nechcete, tak chodit nemusíte. Před 13 lety mne byla diagnostikována RS. Začalo to zánětem trojkl.nervu,, kdo zažil potvrdí, co je to za bolest.Běžná analgetika nezabírají.Bylo to po resekci zubů, bylo podezření na zánět čelistního kloubu.Vysetreni to nepotvrdilo a odeslali mě na neurologii.Na evidenci neurologie jsem předala zprávu a pry: tak vás objednám, ale nejdřív za měsíc. Říkám, já mám hrozný bolesti.Pan doktor tady nepíše, že je to akutní. Bolesti tady má každý. To už mne tekly slzy.To vše v nemocnici, kde jsem 15let pracovala! Ano, jsou i slušní zdravotníci,věřím, že je jich většina.Jen na ně musíte mít štěstí. A naštěstí i já ho mam.Empatie se naučit nedá, s tou se člověk musi narodit. A taky toto povolání se nedá dělat pro peníze, tady musíte chtít právě toto dělat. A vůbec tím nemyslím, že by neměli být zdravotníci adekvátně odměněni. Není to lehká práce.Těm,pro které je pacient na prvním místě,je potřeba poděkovat a přát jim taky jen slušné pacienty.

Starobní důchodci nad 65 let jsou zranitelnou skupinou, jich se tedy veřejné práce týkat nebudou. Alespoň tak to je v návrhu. Nebo bylo, u této vlády člověk nikdy neví jestli to, co je napsané dnes, bude platit i zítra. Nicméně i tak považuji superdavku za blbost.

Teda to je drama! Jen tak mimochodem. Dítě tomu autu neublížilo, jen stalo vedle, nikde není uvedeno, že by na něho makalo, drželo se ho, apod. A paní soudkyně ho sundala z odrážedla. Na cizí děti se nemaka, jedinou výjimkou je, že ho chcete zachránit, což není tento případ.

Ano , souhlasím ,jen dodám vedle stojícího zaparkovaného auta.

A jakou škodu dítě způsobilo? V článku se o škodě nic nepíše. Máte jiný odkaz?

No je vidět, že o tomto soudu nic nevíte. Soudní znalec řekl, že ta řidička neviděla cestu až 9 m před autem! Toto byla jen otázka času, kdy se jí něco takového stane. Bohužel to odnesli malé dítě.

Vy jste úžasná! Vy jste šla na procházku s děckem za ruku a odrážedlo nesla celou dobu v ruce až na dětské hřiště???? To jako fakt? Tak potom vám ty děti závidím. A pokud je nemáte, tak nechápu co hodnotite, když o tom nemůžete nic vědět

Je vidět, že jste chlap. I když jsou dnešní matky hodně sebejisté, vlivem soc.siti někdy dělají podivné věci, tak myslet si, že chodí po ulici a lámou ruce a nohy důchodcům, to fakt ne. Reakce matky je úplně pochopitelná a paní soudkyně určitě nevypadala jako křehká žena,když v 77 letech řídí auto. A jednání soudkyně, která min. Polovinu své profesní praxe soudila za totality, si umím představit. Takovým lidem se neodporuje. Mne shodit děcko z odrážedla, pokud si jsem jistá, že auto nepoškodilo, tak volám policajty s tím, že napadla dítě. Vy asi nebudete mít děti, že?

To myslíte vážně? Soudkyně sundá dítě z odrážedla, v přítomnosti dítěte nadávala matce, důležitá, no jako soudkyne za totality, kdy odvolání se rovnalo zvýšení trestu. Naprahne ruku směrem k matce, která utěšuje děcko a vy byste čekala až uhodí? Jak můžete v takové situaci, kdy arogantní důležitá ženská, směrem k vám a dítěti, naprahne ruku a současně udělá krok směrem k vám oběma, nereagovat? Každá normální matka udělá to, co udělala tato maminka ! Asi děti nemáte, protože v takovou chvíli braním hlavně děcko a nekontroluji intenzitu obrany. Jestliže jezdí autem v 77letevh, tak asi jako křehký senior nevypadá. A to jí pak ještě zavolala sanitku a počkala na policajty. To co řekl nejvyšší soud, měla říct první instance. A i když s ní ti soudci neseděli přímo v kanceláři, podjatost tam byla určitě. Přece neodsoudim kolegyni ze stejného soudu, jak by to vypadalo? Divím se, že se sami neprohlasili podjati. Ani by mě nenapadlo, že je toto u nás vůbec možné.

Tak zdejší diskuze dává mladému muži za pravdu. Pokud podá žalobu, bude z toho fraška kde se budou předbíhat očkování a neockovani v argumentech pro a proti. Jeho problémy budou na druhé koleji. I když člověk podepsal informovaný souhlas, ještě to neznamená, že stát nenese za problémy odpovědnost. To že ministerstvo nekoná jak má, neřeší věci v zákony h lhůtách je ukázka arogance moci. Nikdo nechce podepsat papír, který jednoznacne řekne ano, má nárok nebo ne nemá a zdůvodnit proč. Tak to raději neřeší. Není to jediný úřad, který takto postupuje. A udivuje mě, že nad tímto se v diskuzi pozastaví jen minimum lidí. V každém případě je potřeba podat žalobu, požádat soud o neveřejné projednávání, právě z důvodu zneužití jednání určitými skupinami lidí. Pokud soud nevyhoví, tak se prostě distancovat od názorů, se kterými nesouhlasím. Příležitosti k tomu bude určitě dost. K soudu chodit nemusíte, zastoupí vás advokát. Držím palce.

Tu otázku: co s tím má společného vláda, fakt myslíte vážně? A kdo dělá zákony, resp předkládá je zakonodarcum? Kdo neustále zvyšuje minim.mzdu, a tím i odvody? A přitom dotace na zaměstnávání OZP nepodléhá valorizaci, ani nekopíruje zvyšování min.mzdy. pokud krachne chráněná dílna, většina těch lidí se postaví do fronty na ÚP. Hlavně ti nejvíce postižení. Zatímco ze mzdy odvádí min. SP, dávky dostanou určitě vyšší a nic z nich neodvádí. Co je pro stát levnější? Přidat na dotaci nebo vyplácet dávky? Tito lidé chodí pracovat i proto, aby měli socialni kontakty, bez práce jich hodně skončí v hospodě nebo v depresích. Tato vláda šetří hlavně na těch nejslabších.

Buďte teda konkrétní. Jednu malou chráněnou dílnu vedu a opravdu nemám pocit, že bych si žila nad poměry. Taky mám minimální mzdu, stejně jako ostatní zaměstnanci. Házet všechny neziskový do jednoho pytle může jen ten, kdo o tom nic neví.