No a pokud je poslechneme , tak budeme mít za chvíli primátora Prahy třeba muslima, jako mají v Londýně, nebo nějakého Bende...rovce a také v parlamentu a tam budou prosazovat svoje zájmy. Což původním obyvatelům republiky nepřinese nic prospěšného.

Podle jakých parametrů se určuje kdo a co je umělec a umění? Kategorie herci je něco docela jiného ,neboť to jsou pouzí interpreti a často pouze komedianti.

Ještě v dobách První republiky to byla cháska , kterou každý hnal od svých vrat.

Až pan Havel je povýšil na celebrity ,neboť to byli jeho kumpáni.

No jo kauza Dozimetr je za současného vedení státu evidentně hodně horký brambor. Tak si pan soudce nechce zničit život.

Tak hlavně průzkum u mladších voličů zda 89 přinesl více či méně pozitiv-je zcela irelevantní. Asi jako kdybychom dnes zkoumali zda za Rakouska-Uherska se žilo lépe či hůře než po vzniku republiky.

Kdo dneska považuje brýle za 14000,- za nějaký zvláštní luxus?

A také se měl zeptat, kam by mohl jít učit- možná by neuspěl ani s takovou otázkou.

Tady opravdu nejde o částku ale o způsob vynucování. A hlavně o to, zač se peníze utrácejí a co za ně občané dostávají.

Bez toho se člověk zrovna dobře obejde. Cena másla je horší.

No dobrý ale jak dopadlo to vyšetřování korupce??

Tak hlavně ,že máme fešácký kriminály, kde se takovýhle domáhají svých práv a stěžují si na kde co. Tvrdé postihy a tvrdé zacházení by je třeba trochu odradilo.

Tak ať si každý živí své rodiče sám, když jsou teď pro idioty senioři nepřátelé.

Zajímavé ,že nikdo z politiků nepodporuje automatizaci a robotizaci firem a místo toho jen straší. Přece prosperita neleží jen na počtu pracujících ale především na efektivitě. Lidi nebuďte praštěný a přemýšlejte.

Jde o to ,že korupce v její původní podobě obálek a krabic s vínem , je nyní mnohem sofistikovanější. Takový nenápadný přílepek k zákonu při jeho novelizaci a je z toho milionový kšeft na mnoho let pro kámoše .V tom chaosu legislativy si toho ani nikdo nevšimne. Pro mě jasně -slovo lobbista rovná se korupčník a nemá mít možnost dostat se na půdu parlamentu a kdo z politiků je s lobbistou viděn, ihned vyměnit. Osobní zodpovědnost za chybná rozhodnutí státních úředníků by také pomohla.

Démonizovaný Trump , senilní Biden , z nouze Harris - je s podivem , že v USA nedokáží najít jiné a lepší kandidáty na prezidenta. O něčem nezdravém to vypovídá. Celosvětově je zřejmě velká nouze o demokratické státníky. Nebo ti dobří jsou upozaďováni-z nějakých asi nedobrých důvodů. Což není dobré pro nikoho.

Že by někdo dostal trochu rozumu? Myslím, že zaměstnavatelé dost ušetří za nesmyslné prohlídky administrativních zaměstnanců .Kdo má zdravotní problém si ho řeší sám a kus papíru za čtyři stovky stejně nikomu nepomůže. Nejvíc ušetří státní správa s tisíci úředníky a to je dobře. Jen ti obvoďáci přijdou o peníze za nic.

Podle přísloví : Jak se do lesa volá-tak se z něho ozývá.

Nenávistná aktivistka ne politička co si nevidí do huby.

Těmhle lidem nedochází, že když už máš funkci ,měl bys z aktivisty přepnou na diplomata.

A takových kšeftíků je jistě víc. Jak z té pohádky :ševče zaplať-mám zaplaceno-a na příští rok jsi zaplatil? Zase někdo chce peníze za nic.

A proto nechápu ty chciválky jak nadávají chcimírům.Evidentně je chcimírů i na UA dost-což chápu..

Je v tom bordel a není to přehledné, navíc se stále mění pravidla. Ale jestli tenhle návrh bude k lepšímu, dost pochybuji. Dokud nebude sociální bydlení a normální ceny energií, bude stát pořád krmit soukromé majitele nemovitostí ,vodáren i energobarony.Co dá stát na dávkách, to jde zpravidla hned do soukromých kapes a i do státní kapsy na daních.Kolik se asi z těch dávek vrátí státu jen na DPH a za energie a pohonné hmoty ??

Jak tady mnozí zmiňují když je ten stát tak špatný hospodář jak je možné, že ČEZ ještě nezkrachoval, když je stát většinovým vlastníkem a má rozhodovací právo?

Na poštu a k drahám si holt sedli do vedoucích funkcí kamarádíčci politiků-jako do trafiky a podle toho to vypadá. ČEZ je jiná liga.

Ač mi celé to divadlo připadá komické a nedůstojné -tak tedy pokud paní Pavlová bude pomáhat utrácet náhrady svého manžela, mělo by být definováno ,co přesně se od ní očekává. Funkci žádnou nemá, nikdo jí nenařizuje, že musí svého muže doprovázet- tak co stát po paní Pavlové bude požadovat za tuto apanáž ??Nikdo , nikde nezmínil ,že toto je náhrada za to a to - pořádek by měl být ne?