Pan Pavel Klusák není veden touhou po napsání kontraverzního díla o umělci který se dokázal vypracovat svou píli a talentem. Je to pouze pisálek s touhou po penězích, zveřejnit takové informace po smrti dotyčného je opravdu dobrý marketingový tah, nikdo už je nevyvrátí ani nepotvrdí a kniha se bude dobře prodávat. Pokud tohle nikdo neřešil za života pana Gotta, po smrti je to již hodně nevkusné. Jsou však lidé kteří dokážou vykrádat i hroby. Bohužel.
Umění je natočit film nebo pohádku která se bude lidem líbit. To pan Troška plní měrou vrchovatou a doufám že ještě dlouho bude. Jeho dílo je úspěšné a filmy mají vysokou sledovanost i po desítkách repríz, to mu prostě znalci umění, ( umělecká odborná veřejnost) nemohou odpustit.
Jako naprostý laik mu však děkuji.
"Pokud by Melnyk nezastupoval právě Ukrajinu, těžko by mu vládní místa takové způsoby tolerovala."
Prostě si musíme uvědomit, že Ukrajinci nejsou žádný národ andělů. V tuhle chvíli jsou napadení, takže jim fandíme a bojují trochu i za naše zájmy. Možná i více než trochu. Proto je na místě jim pomáhat. Ale nikdy to nebyli lidé ani jako my, ani jako na západě. To je taky jeden z důvodů, proč dokáží tak dobře odolávat ruské ofenzivě: protože jsou si velmi podobní.
Je důležité stanovit hranice. Pomáhat ano, ale nenechat ze sebe dělat blbce. V opačném případě platí pravidlo číslo 1: pokud si necháte všechno líbit, budou si vůči vám všechno dovolovat.
Momentálně ukrajinská vláda věří, že když sami bojují o život, vůči západu si mohou dovolit cokoliv. Což je vlastně to stejné, v co věří Putin. Akorát ten nebojuje o svůj život.
Prosím můžete uvést alespoň 5 rozdílů, já si přijdu stejný jako lidé na západě, ale i na východě a tedy i na Ukrajině. Rád bych si uvědomoval rozdíl, když musím. Děkuji.
Nejsem příznivcem této vlády a sotva kdy se to změní, je však pravda že, díky této vládě nejsem nucen se stydět za to že jsem čech.
Opravdu nejsem příznivcem patetických keců, ale chci pouze poděkovat za to co dělají a jak to dělají. Nebude to zadarmo a nechci velkohubě prohlašovat že hrdost něco stojí, ale asi nechci být bohatý zbabělec.
Pan Trávniček není mým oblíbeným ani neoblíbeným hercem, jde mi jen pouze o fakt že články a glosa již jasně hovoří o jeho vině. Obvinit člověka na základě neověřených výpovědí, navíc o skutku který se stal před dvaceti lety je nezlobte se dost odvážné. Chápu že dnes tyto ženy budou svou pravdu jen těžko dokazovat, ale stejně těžko se bude pan. Trávníček bránit.
Tak že na nějaké závěry, výzvy a takto tendenční glosy je jistě ještě brzo.
Doufám že tento komentář nebude brán jako nenávistný k obětem, navíc pokud jsme nuceni do prokázaní viny považovat i pana Trávnička.
Člověk který je psychicky zcela zdráv jistě takový skutek nespáchá, myslím že to je všem jasné. Prohlašovat tento skutek za hrdinství, nebo silný symbol, je dle mého názoru scestné z ohledem na jeho možné další následovníky i nebezpečné. Nemyslím že naše společnost je tak dokonalá, aby si další psychicky naprosto zdraví lidé nemohli najít svůj důvod k následování.
Dle mého názoru, byl Jan Palach zoufalý člověk a ti vždy dělají zoufalé věci, zoufalejší na tom všem je že jeho čin našel následovníka Jana Zajíce. Nedovolil bych si tvrdit že jakkoli velké vyburcování a probuzení společnosti je adekvátní cenou za dva mladé životy.
Nechci snižovat vážnost a smutek těchto obou skutků, ale rozhodně to pro mne není vzor řešení čehokoli, nerozumím tomu proč by se měl silný symbol národa upalovat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Myslím že je to jednoduché, hokej stále hrát umíme, ale dnes není snem každého kluka hrát za nároďak, nýbrž hrát za velký prachy a ty zde nejsou. Proto budem zase měnit trenéra, jednou to snad vyjde.
1 odpověď