Očkování je zásah do imunity a každý organismus reaguje jinak, každý jsme prostě trochu jiný. Někdo reaguje přehnaně či neočekávaně. A tak z logiky věci nebude nikdy očkování 100% bezpečné.
Jenže lidé už zapomněli, že před zavedením očkování se 1/3 dětí nedožila dvou let a 1/2 dospělosti - pokud tedy měli to štěstí, že neřádila zrovna žádná epidemie.
Takže před zavedením očkování byla šance na přežití spousty infekcí 50%, dneska je šance na přežití očkování 99,999%. Několikrát více dětí se třeba utopí či zemřou při dopravní nehodě. Ale jen kolem očkování dokáží někteří rozpoutat hysterii a konspirace.
Vůbec to není o očkování. Důvodem jsou naprosto odlišné, hygienické, stravovací, sociální, pracovní podmínky. Očkování nikdy proti žádné nemoci nepomohlo, vždy, když se začalo očkovat, daná nemoc už mizela.
Doporučuji "novinářům" se Seznamu aby se už neztrapňovali "zaručenými" informacemi o Covidu. Není to ani týden co psali, že covid určitě unikl z tržiště. No a za dva dny: „Virus covidu-19 vznikl s největší pravděpodobností v laboratoři,“ stojí v závěrečné zprávě kongresmanů. Já tomu rozumím, že se ještě chtějí zavděčit straně a vládě, ale můžou psát třeba o hodné Ukrajině nebo zlém Rusku. Tam se (zatím) nelze splést.
Já upřímně nepoznám výšku vln. Teď jsme měli taky asi největší co jsem zatím zažil. Mám ve videu, jak jezdíme s křeslama po palubě. Já jsem musel sedělt na zemi a stejně jsem se skutálel, což bylo asi dvakrát, ale opravdu nevím, kolik metrů mohly mít. Možná taky tak ty 4 mít max mohly. 8 metrů, to už je jako dům a to jsem asi fakt nezažil.
No já to taky nepoznám, ale kapitán to tvrdil... Každopádně to byl mazec. Stáli jsme na přídi, drželi se čeho mohli a celá příď vždycky i s náma zajela pod vodu a za pár vteřin se zase vynořila :-)
V noci se dost často přejíždí na jinou lokaci, takže je kapitán vzhůru. Pokud je na nějaké lokalitě špatné počasí, tak se tam buď vůbec nejede nebo se tam aspoň nezůstává přes noc. Tady tedy bych to viděl, že kapitán nezvládl vlny při nočním přejezdu.
Také jezdím a před měsícem jsme kvůli počasí vynechali Deadelus reef, což je dost škoda kvůli kladivounům, ale kapitán řekl, že tam prostě nepojede. Změna trasy bývá poměrně častá záležitost.
My jsme jednou na jižním safari měly čtyřmetrové vlny a byl to docela adrenalin. Na stranypotapecske.cz někdo psal, že měli osmimetrové vlny, ale to se mě zdá přehnané.
Strana a vláda se nás snaží prostřednictví "novinářů" přesvědčit, že platba hotovostí je zbytečný přežitek minulosti. Ve skutečnosti je to důležitý nástroj proti špiclování, sledování a omezování svobod. Třeba systém sociálních kreditů už "úspěšně" funguje v Číně. Anebo si stačí vzpomenout na protesty kamioňáků v "demokratické" Kanadě.
Děkuji, svůj názor mam dávno, vytvořený po konzultacích s odborniky lékaři, které znám osobně, a tedy mám důvod vážit si jejich úsudku.
Teoretický konstrukt se dá zmanipulovat tak, jak popisujete, ale: žádný antivaxer si snad nikdy nepřipustil nezvratný fakt, že ten virus SARS-CoV-II má na sobě ten spike protein také a tu mRNA v buňce uvolňuje do stejného ribosomu také, aby mu ta buňka vyráběla stavební součásti, tedy spike proteiny. Takže pokud je riziko, že se mRNA dostane po očkování tam, kam nemá, tak u viru, který se dostane dál, než na vrchní vrstvu sliznice, je to JISTOTA!!! A virus, který na sliznici ničí buňky směrem do hloubky a když se dostane až do prokrvené vrstvy, tak vyvolá třeba zvýšenou teplotu, pak je v té krvi taky a na rozdíl od mRNA z vakcíny s potenciálem SE MNOŽIT.
Po očkování se spike protein může teoreticky začít vyrábět i mimo sval na rameni, zatímco u onemocnění covidem je to jisté a nejméně miliónkrát víc!
Logika antivaxerů je logika těžkého kuřáka, který začne křičet v kostele, že mu zapálená svíčka zničí plíce
Rozdíl mezi námi je ten, že Vy jste si našla autority, kterým věříte a jinde informace nehledáte. Já nevěřím nikomu, hledám si nezávislé informace a závěr si vytvořím sám na základě kritického myšlení. "Věřit vědě je ten nejvíce antivědecký výrok vůbec. Pochybovat a kriticky rozporovat, tak se dělá věda".
Polovicata informovanost je horsi nez nevedomost. 🙁
Ano, kucharsky navod to je, ale ne kazda "bunka" je kucharem! Je rozdil mezi bunkou mozkovou a mezi imunitnim systemem, jemuz je kucharsky navod urcen, propanakrale.
Jak jste vyresil to dilema "niceni imunity z rousek" podle motivace jejiho nositele, uz se radeji neptam.
No ono se to právě děje, že spike proteiny vytváří buňky v orgánech po celém těle kde by to rozhodně dělat neměly. To, že to na Seznamu nepíšou nebo dokonce vyvrací, neznamená, že to tak není.
Rouška může mít pro běžného člověka smysl tehdy když kašle a kýchá aby neroznášel kapénkovou infekci. Na to jsou studie, že nošení roušek nemělo žádný vliv na šíření covidu.
Zkuste se podívat na web SMIS, najdete tam mnoho nezaujatých a objektivních informací. Publikují tam naši přední odborníci jako Prof. Turánek, Beran, Thon, Drbal, Mudr. Krátká, Zelená atd..
PS: Třeba se mě podařilo Vás "nakopnout" abyste začala používat kritické myšlení, začala o věcech trochu přemýšlet a hlavně si uvědomila, že ne všechno co nám strana a vláda říká, je pravda, spíš naopak. Hledejte si nezávislé informace a pokuste si udělat vlastní názor a závěr. Třeba bude chybný, ale aspoň bude Váš a budete si řídit život sama a ne dle něčích pokynů nebo rozkazů. Mějte se krásně.
54
Sledujících
0
Sleduje
54
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Takto odborné téma, které je mimo intelektuální mantinely všech konspirátorů, jen nahrává tomu, že budou zase dál šířit své slaboduché výmysly. A sbírat miliony lajků.
14 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A milióny mrtvých po covidových vakcínách Vám nevadí?
1 odpověď