Krutě výstižné. Možná ani netušíte, paní autorko, že Váš případ není ojedinělý. Ženu vcucnou starosti všedního dne, nejvic pak děti, a na někdejšího miláčka už jaksi nezbývá kapacita. On o Vás ale pořád stojí, aspoň v první fázi. Zkouší Vás zaujmout něčím originálním, změna prostředí, pomůcky, Vám to ale nic neříká. Ať se snaží, když to potřebuje, třeba občas přikývnu. Vyzkouší tedy ponižující roli sexuálního loudila a zabolí ho, když zaslechne, jak kamarádce říkáte: "Ti chlapi jsou taková zvířátka." Vzhledem k silnějšímu sexuálnímu puzení na sebe vezme nevděčnou roli motoru vašeho společného intimního života, bez kterého se jak známo funkční partnerský vztah neobejde. Vy jen blahosklonně kývnete nebo ne, podle nálady, přesně jako v nadpisu Vašeho článku. Pak ale jednoho dne vyhoří a při nejbližší příležitosti zvolí méně pracnou alternativu. Geneze toho všeho Vám asi ani nedojde. Bude to jen bezcharakterní hnusák, který vám po dvaceti letech zahnul.
Proč si nezanadávat na EU, každý se rád přidá, co na tom, že je článek kapánek nevyvážený. Několikrát se ptá, kdo to zaplatí, a naznačuje, že lidi sedřou z kůže. Proč by se obtěžoval zmínit, že dávno běží několik dotačních titulů, Zelená úsporám 2, ve verzi light pro seniory a nizkopříjmové domácnosti, program Oprav dům po babičce dokonce s výplatou peněz předem. Tyto věci autor neví, nebo je záměrně zamlčel? Ale proč to zmiňovat, to by článek nevyzněl dost alarmisticky. Lidi, informujte se, ať poznáte, že čtěte blábol pomatence, který se dost možná akorát snaží nahánět voliče SPD.
Rovné podmínky zní jako hezká myšlenka, ale je dost zjednodušující. On život taky s každým nezachází stejně. Co kdybyste se spíš než povzdechu nad nespravedlností světa zamyslel nad tím, že máte vlastně štěstí chodit do práce v zemi, kde se neválčí, mít na to dostatečné zdraví, mít kompletní rodinu a dost peněz na to, že dáte děti do soukromé školky. Jiní toto štěstí nemají, často ne vlastní vinou. Proto potřebují pomoc. Ještě pořád vám dává smysl paušálně prosazovat stejné podmínky pro všechny?
Nezlobte se na mě, ale ten donekonečna papouškovaný argument V. Klause o tom, že změny probíhaly vždycky, mě pokaždé vytočí. Co takhle podívat se na časovou osu? Zatímco dřívější změny klimatu probíhaly pomalu v řádu desetitisíců let, aktuálně ty samé změny trvají desítky let nebo dokonce roky. Nechce se mi uvěřit, že by to bylo těžké pochopit. Spíš se některým nechce pochopit. No co, tak se přizpůsobíme. Jenže vzhledem k rychlosti probíhajících změn se na rozdíl od dřívějška některé druhy nemají šanci evolučně přizpůsobit a samotné lidstvo bude mít problém, až to odstartuje masovou migraci. To zas budou ti samí popírači změn klimatu řvát proti migraci. Klidně mínusujte, ale čísla a měření ověřená stovkami vědců prostě neukecáte.
Tohle mi hlava nebere. Jak můžou chtít jednat a zároveň ostřelovat Charkov a další civilní cíle? Nejprv se snad zastaví palba, pak se sedá k jednacímu stolu. Ať tak či tak, po útoku na suverénní stát a rozpoutání války nemají Rusové nárok na nic. Na žádnou neutralitu nikoho a na uznání ruského Krymu už vůbec ne. Budete ho vracet, nenažranci.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Hnus.